Социально-возрастные аспекты информативности непрямых лабораторных маркеров употребления алкоголя
- Авторы: Новиков Д.Г.1, Индутный А.В.1, Самусева Н.Л.1
-
Учреждения:
- Омский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 99, № 6 (2018)
- Страницы: 973-979
- Тип: Социальная гигиена и организация здравоохранения
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/10515
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2018-973
- ID: 10515
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Сравнить диагностические возможности комплекса непрямых лабораторных маркеров употребления алкоголя - аланинаминотрансферазы, аспартатаминотрансферазы, гамма-глутамилтранспептидазы, углевод-дефицитного трансферрина в зависимости от социально-возрастной группы обследуемых.
Методы исследования. У социально-адаптированных представителей молодежи (18-25 лет, 201 человек) и взрослых (35-50 лет, 121 человек) в сыворотке крови стандартными биохимическими методами определяли активность ферментов, уровень углевод-дефицитного трансферрина - методом капиллярного электрофореза. С помощью анкет-опросников проводили тестирование в отношении подверженности злоупотреблению алкоголем. При оценке различий использовали непараметрические критерии статистической значимости.
Результаты. В молодежной группе не обнаружено ассоциированных с уровнем потребления алкоголя различий по активности ферментов (p = 0,911 - для аланинаминотрансферазы; p = 0,669 - для аспартатаминотрансферазы; p = 0,303 - для гамма-глутамилтранспептидазы). В группе взрослых лиц, злоупотребляющих алкоголем, активность гамма-глутамилтранспептидазы была значимо выше (p = 0,021), но при этом у части представителей этой группы индивидуальные значения активности данного фермента укладывались в популяционный референтный интервал. Различий в уровне углевод-дефицитного трансферрина, связанных с объемом и частотой потребления алкоголя, в молодежной группе показано не было (p = 0,348), а все индивидуальные значения относились к области референтного интервала. В группе взрослых лиц был обнаружен более высокий уровень этого показателя при употреблении спиртных напитков часто и в высоких дозах (p = 0,019), однако диагностический порог злоупотребления алкоголем был достигнут только у 2 обследуемых.
Вывод. Непрямые лабораторные маркеры алкоголизации не обладают достаточной диагностической значимостью для скрининга злоупотребления алкоголем у молодых и взрослых социально-адаптированных лиц. Информативность применения углевод-дефицитного трансферрина может оказаться достаточной при переходе от применения единого популяционного критерия интерпретации к использованию соответствующего определенной социально-возрастной группе диагностического порога принятия решения.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Дмитрий Георгиевич Новиков
Омский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kld-omsk@mail.ru
г. Омск, Россия
Антон Васильевич Индутный
Омский государственный медицинский университет
Email: kld-omsk@mail.ru
г. Омск, Россия
Наталья Львовна Самусева
Омский государственный медицинский университет
Email: kld-omsk@mail.ru
г. Омск, Россия
Список литературы
- Соловьев А.М. Сравнительный уровень потребления алкогольной продукции в странах Европы. Проблемы прогнозирования. 2016; (1): 126-133.
- Niemelä O. Biomarker-Based Approaches for Assessing Alcohol Use Disorders. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2016; 13 (2): 166. doi: 10.3390/ijerph13020166.
- Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». https://minjust.consultant.ru/documents/19052/.
- Огурцов П.П., Жиров И.В. Неотложная алкогольная патология. СПб.: Невский Диалект. 2002; 120 с.
- Knight J.R., Sherritt L., Shrier L.A. Validity of the CRAFFT Substance Abuse Screening Test among Adolescent Clinic Patients. Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2002; 156 (6): 607-614. doi: 10.1001/archpedi.156.6.607.
- Новиков Д.Г., Индутный А.В., Трофимович Н.А. и др. Клинико-биохимические аспекты контроля гемокоагуляции у пациентов с фибрилляцией предсердий, злоупотребляющих алкоголем. Казан. мед. ж. 2015; 96 (5): 734-741. doi: 10.17750/KMJ2015-734.
- Peterson K. Biomarkers for alcohol use and abuse - a summary. Alcohol Res. Health. 2005; 28 (1): 30-37. PMID: 19006989.
- Hingson R.W., Zha W. Binge Drinking Above and Below Twice the Adolescent Thresholds and Health-Risk Behaviors. Alcohol Clin. Exp. Res. 2018; 42 (5): 904-913. doi: 10.1111/acer.13627.
- Тарасова О.И., Огурцов П.П., Мазурчик Н.В. и др. Современные лабораторные маркеры употребления алкоголя. Клиническая фармакология и терапия. 2007; 16 (1): 1-5.
- Golka K., Wiese A. Carbohydrate-deficient transferrin (CDT) - a biomarker for long-term alcohol consumption. Journal of toxicology and environmental health. 2004. 7 (5): 319-337. doi: 10.1080/10937400490432400.
- Tavakoli H.R., Hull M., Okasinski M.L. Review of current clinical biomarkers for the detection of alcohol dependence. Innovations in clinical neuroscience. 2011; 8 (3): 26-33. PMID: 21487543.
Дополнительные файлы
