Том 6, № 10 (1892)
- Год: 1892
- Статей: 10
- URL: https://bakhtiniada.ru/jowd/issue/view/2604
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD610
Весь выпуск
Статьи
КЪ ЛѣЧЕНІЮ НЕПОЛНЫХЪ ВЫКИДЫШЕЙ
Аннотация
Аборты принадлежатъ къ весьма распространеннымъ страданіямъ женской половой сферы. По статистикѣ Hegar’а [1]) на 8—10 случаевъ нормальныхъ родовъ приходится 1 случай аборта. Въ громадномъ большинствѣ случаевъ причиной абортовъ служатъ различныя болѣзненныя измѣненія половой сферы. Сюда относятся, главнымъ образомъ, воспалительныя формы заболѣваній матки: метриты, эндометриты; искривленія матки, разрывы шейки и т. д. Всѣ эти заболѣванія могутъ быть непосредственной причиной абортовъ, прямо вызывая сокращеніе матки, или же путемъ предварительнаго нарушенія питанія и смерти плода, который въ такомъ случаѣ является постороннимъ тѣломъ въ маткѣ и вызываетъ ея сокращеніе. Смерть плода какъ одна изъ причинъ абортовъ, можетъ быть въ зависимости и отъ другихъ, кромѣ указанныхъ выше, мѣстныхъ, а также общихъ заболѣваній. Таковы, напр., различныя формы зараженій яйцевыхъ оболочекъ, lues, высокое лихорадочное состояніе, сильныя степени аноміи и т. д.
[1] Шредеръ—Учебникъ Акушерства, изд. 1888 года.
921-930
СЛУЧАЙ ОСТЕОМАЛЯЦІИ У БЕРЕМЕННОЙ, УДАЛЕНІЕ МАТКИ И ПРИДАТКОВЪ, ВЫЗДОРОВЛЕНІЕ
Аннотация
Рѣдкость заболѣванія остеомаляціей у насъ въ Россіи и возможность выяснить вопросъ о вліяніи кастраціи и операціи по Porro на излѣченіе остеомаляціи лишь путемъ обширныхъ наблюденій, побуждаетъ меня обнародовать случаи, оперированный мною 3 іюня 1891 года въ больницѣ бр. Бахрушиныхъ, хотя онъ и не заключаетъ въ себѣ никакихъ данныхъ для объясненія загадочнаго вліянія кастраціи на остеомаляціи).
931-934
СЛУЧАЙ РАЗРЫВА ПУПОВИНЫ ПРИ ИСКУССТВЕННОМЪ РОДОРАЗРѢШЕНІИ СЪ БЛАГОПРІЯТНЫМЪ ИСХОДОМЪ ДЛЯ МАТЕРИ И ПЛОДА
Аннотация
Случаи разрыва пуповины не представляютъ особенной рѣдкости въ такъ называемыхъ уличныхъ родахъ, когда послѣдніе происходятъ въ стоячемъ или сидячемъ положеніи и плодъ, находясь съ одной стороны подъ вліяніемъ изгоняющихъ силъ матки, съ другой стороны въ силу своей собственной тяжести, быстро, никѣмъ не поддерживаемый, выходитъ изъ родовыхъ путей. Такія условія конечно чрезвычайно способствуютъ происхожденію разрыва пуповины, каковой далеко не является индифферентнымъ какъ для плода, такъ и для матери. Къ счастью самые уличные роды въ большихъ горадахъ встрѣчаются довольно рѣдко. Такъ, въ отчетѣ Гугенбергера за 15 лѣтъ (1845—1859 г.) дѣятельности С.-Петербургскаго Повивальнаго Института отмѣчено 73 случая уличныхъ родовъ, изъ коихъ въ 10 случаяхъ произошелъ разрывъ пуповины.
935-940
CANCER VULVAE
Аннотация
Встрѣчается нечасто—по статистикѣ L. Mayer’а на 35—40 раковыхъ пораженіи матки—1 злокачественное новообразованіе наружныхъ частей ж. половаго аппарата. Чаще попадается канкроидъ; у Mayer’а изъ 9-ти случаевъ — 6 разъ встрѣтился канкроидъ. Мѣстомъ развитія наичаще служатъ большія губы—внизу на границѣ, гдѣ кожа переходитъ въ слизистую. Rokitanski однажды нашелъ мѣстомъ происхожденія клиторъ.
940-942
943-967
ПРОТОКОЛЪ № 5. Засѣданіе 7-го Мал 1892 г.
Аннотация
Присутствовали 54 члена: Баскинъ, Бацевичъ, Башкировъ, Биддеръ, Брандтъ, Бутчикъ, Вастенъ, Виридарскій, Гермоніусъ, Гессъ, Горайскій, Гриневъ, Даниловичъ, Добрадинъ, Добровольскій В. Н., Добрынинъ, Драницынъ, Желтухинъ, Заболотскій, Краснопольскій, Лапинъ, Лилѣевъ, Личкусъ, Лопатинскій, Мазуркевичъ, Марцынкевичъ, Массенъ, Нейштубе, Оттъ, Пассоверъ, Петровъ, Полонскій, Родзевичъ, Рузи, Савченко, Садовскій, Салмановъ, Соловьевъ, Стельмаховичъ, Стравинскій. Строгоновъ, Урвичъ, Фишеръ А. Р., Фишеръ Б. А., Фраткинъ, Цехановецкій, Чагинъ, Чернышевъ, Шмидтъ, Штольнъ, Шуттенбахъ. Эберманъ. Эйхфусъ, Янпольскій и 38 гостей.
968-990
991
ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГИНЕКОЛОГИЧЕСКІЙ КОНГРЕССЪ ВЪ БРЮССЕЛЬ, СЪ 14 по 17 СЕНТЯБРЯ Н. СТ. 1892 ГОДА
Аннотация
По моему, показанія къ производству вырѣзыванія матки тѣ-же, что и къ удаленію придатковъ посредствомъ чревосѣченія. Прибѣгнуть къ извѣстному вмѣшательству насъ заставляетъ не фактъ нагноенія, а обоюдосторонность и терапевтическая неизлѣчимость околоматочныхъ страданій,— и такимъ образомъ возраженіе падаетъ само собой. Я отнюдь не настаиваю, что показанія къ вырѣзыванію матки, поставленныя въ такомъ смыслѣ, не могутъ оставить мѣста для ошибки, и охотно признаю, что слѣдуетъ отдавать предпочтеніе чревосѣченію каждый разъ, когда діагнозъ кажется сомнительнымъ. Но я не отказываюсь и отъ своего вывода и повторяю его: если вырѣзываніе матки оставлено хотя-бы за тѣми только случаями, въ которыхъ обоюдосторонность страданія кажется, на основаніи клиническихъ данныхъ, настолько-же достовѣрною, какъ и его терапевтическая неизлѣчимость, то я утверждаю, что вмѣшательство чрезъ природные пути сохраняетъ за собой всѣ преимущества раціональной и вполнѣ оправдываемой операціи.
992-1003
Засѣданіе 16-го сентября 1892 года
Аннотация
А. Martin (Берлинъ), докладчикъ.—Этіологія внѣматочной беременности еще весьма темна. Существующія гипотезы объясняютъ лишь нѣкоторые отдѣльные случаи, и то далеко не безупречно. Удовлетворительно и точно мы не разрѣшимъ этого вопроса до тѣхъ поръ, пока но выяснится физіологія импрегнаціи (внѣдренія сѣмени).
1004-1010
1011-1013