Динамика видового состава вагинальных микроорганизмов у женщин перед родоразрешением и в разные сроки послеродового периода
- Авторы: Синякова А.А.1, Будиловская О.В.1, Хуснутдинова Т.А.1, Крысанова А.А.1, Шалепо К.В.1, Беспалова О.Н.1, Савичева А.М.1, Коган И.Ю.1
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
- Выпуск: Том 73, № 6 (2024)
- Страницы: 162-171
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/jowd/article/view/281051
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD635626
- ID: 281051
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Вагинальная микробиота является фактором, определяющим состояние здоровья женщины. Инфекционные осложнения беременных, родильниц и новорожденных зачастую связаны со значимым изменением ее состава. Анализ видового разнообразия микробного состава влагалища во время беременности и в послеродовом периоде первостепенно способствует изучению физиологических процессов и определению понятия «здоровой» вагинальной среды в эти значимые периоды жизни женщины.
Цель — изучить динамическое изменение видового состава вагинальных микроорганизмов перед родами и в разные сроки послеродового периода у женщин, родоразрешенных через естественные родовые пути.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 24 беременные женщины, родоразрешенные через естественные родовые пути. Обследование у каждой пациентки осуществляли в трех временных точках: при сроке 37–40 нед. беременности (I визит), на 4–5-е сутки послеродового периода (II визит) и через 6–8 нед. после родов (III визит). Видовой состав вагинальной микробиоты исследовали комплексным тестом на основе количественной полимеразной цепной реакции в реальном времени.
Результаты. Установлено значимое снижение общей бактериальной массы в вагинальном биотопе у родильниц как на 4–5-е сутки послеродового периода, так и через 6–8 нед. после родов в сравнении с показателями перед родоразрешением (p < 0,0005). Подобные изменения отмечены и в составе лактобациллярной микробиоты: концентрация лактобацилл значительно снизилась в послеродовом периоде в сравнении с их концентрацией перед родоразрешением (p < 0,05). При оценке видового состава вагинальных лактобацилл у родильниц через 6–8 нед. после родов в сравнении с показателями перед родоразрешением наблюдали значимое снижение частоты доминирования Lactobacillus crispatus (p < 0,05), в то время как частота доминирования Lactobacillus iners в послеродовом периоде увеличивалась (p < 0,05). Среди представителей условно патогенной микробиоты влагалища наиболее часто преобладали виды Gardnerella vaginalis, Prevotella bivia, Porphyromonas spp., Fannyhessea vaginae, Staphylococcus spp., Streptococcus spp., Ureaplasma spp. У всех женщин с выраженным нарушением вагинальной микробиоты перед родоразрешением, по данным гистологического исследования последа, после родов установлена восходящая бактериальная инфекция (p < 0,05).
Заключение. В большинстве случаев наблюдаемые изменения качественного и количественного состава микробиоты влагалища у беременных и родильниц являются физиологическими. В то же время последовательное исследование вагинальной микробиоты во время беременности и в разные сроки послеродового периода позволит выявить возможные факторы риска развития инфекционных заболеваний у матери и новорожденного и расширить возможности своевременной диагностики и лечения выявленных нарушений.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анна Александровна Синякова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Автор, ответственный за переписку.
Email: annakizeeva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3094-665X
SPIN-код: 7795-8364
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургОльга Владимировна Будиловская
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: o.budilovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7673-6274
SPIN-код: 7603-6982
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургТатьяна Алексеевна Хуснутдинова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: husnutdinovat@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2742-2655
SPIN-код: 9533-9754
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургАнна Александровна Крысанова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: krusanova.anna@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4798-1881
SPIN-код: 2438-0230
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургКира Валентиновна Шалепо
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: 2474151@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3002-3874
SPIN-код: 2527-7198
канд. биол. наук
Россия, Санкт-ПетербургОлеся Николаевна Беспалова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: shiggerra@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6542-5953
SPIN-код: 4732-8089
д-р мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургАлевтина Михайловна Савичева
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: savitcheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3870-5930
SPIN-код: 8007-2630
д-р мед. наук, профессор, засл. деят. науки РФ
Россия, Санкт-ПетербургИгорь Юрьевич Коган
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: ikogan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7351-6900
SPIN-код: 6572-6450
д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Ravel J., Gajer P., Abdo Z., et al. Vaginal microbiome of reproductive-age women // Proc Natl Acad Sci USA. 2011. Vol. 108, Suppl 1. P. 4680–4687. doi: 10.1073/pnas.10026111072
- Dixon M., Dunlop A.L., Corwin E.J., et al. Joint effects of individual socioeconomic status and residential neighborhood context on vaginal microbiome composition // Front Public Health. 2023. Vol. 11. ID: 1029741. doi: 10.3389/fpubh.2023.10297413.
- Ceccarani C., Foschi C., Parolin C., et al. Diversity of vaginal microbiome and metabolome during genital infections // Sci Rep. 2019. Vol. 9, N 1. P. 14095. doi: 10.1038/s41598-019-50410-x
- Anahtar M.N., Gootenberg D.B., Mitchell C.M., et al. Cervicovaginal microbiota and reproductive health: the virtue of simplicity // Cell Host Microbe. 2018. Vol. 23, N 2. P. 159–168. doi: 10.1016/j.chom.2018.01.013
- Fettweis J.M., Serrano M.G., Brooks J.P., et al. The vaginal microbiome and preterm birth // Nat Med. 2019. Vol. 25, N 6. P. 1012–1021. doi: 10.1038/s41591-019-0450-2
- Dos Anjos Borges L.G., Pastuschek J., Heimann Y., et al. Vaginal and neonatal microbiota in pregnant women with preterm premature rupture of membranes and consecutive early onset neonatal sepsis // BMC Med. 2023. Vol. 21, N 1. P. 92. doi: 10.1186/s12916-023-02805-x
- Marangoni A., Laghi L., Zagonari S., et al. New insights into vaginal environment during pregnancy // Front Mol Biosci. 2021. Vol. 8. ID: 656844. doi: 10.3389/fmolb.2021.656844
- Di Simone N., Santamaria Ortiz A., Specchia M., et al. Recent insights on the maternal microbiota: impact on pregnancy outcomes // Front Immunol. 2020. Vol. 11. ID: 528202. doi: 10.3389/fimmu.2020.528202
- Doyle R., Gondwe A., Fan Y.M., et al. A Lactobacillus-deficient vaginal microbiota dominates postpartum women in rural malawi // Appl Environ Microbiol. 2018. Vol. 84, N 6. ID: e02150–17. doi: 10.1128/AEM.02150-17
- MacIntyre D.A., Chandiramani M., Lee Y.S., et al. The vaginal microbiome during pregnancy and the postpartum period in a European population // Sci Rep. 2015. Vol. 5. P. 8988. doi: 10.1038/srep08988
- Aagaard K., Riehle K., Ma J., et al. A metagenomic approach to characterization of the vaginal microbiome signature in pregnancy // PLoS One. 2012. Vol. 7, N 6. ID: e36466. doi: 10.1371/journal.pone.0036466
- Кира Е.Ф. Бактериальный вагиноз. Москва: Медицинское информационное агентство, 2012. EDN: SZPGYL
- Romero R., Hassan S.S., Gajer P., et al. The composition and stability of the vaginal microbiota of normal pregnant women is different from that of non-pregnant women // Microbiome. 2014 Vol. 2, N 1. P. 4. doi: 10.1186/2049-2618-2-4
- 1Serrano M.G., Parikh H.I., Brooks J.P., et al. Racioethnic diversity in the dynamics of the vaginal microbiome during pregnancy // Nat Med. 2019. Vol. 25, N 6. P. 1001–1011. doi: 10.1038/s41591-019-0465-8
- Rasmussen M.A., Thorsen J., Dominguez-Bello M.G., et al. Ecological succession in the vaginal microbiota during pregnancy and birth // ISME J. 2020. Vol. 14, N 9. P. 2325–2335. doi: 10.1038/s41396-020-0686-3
- You Y.A., Park S., Kim K., et al. Transition in vaginal Lactobacillus species during pregnancy and prediction of preterm birth in Korean women // Sci Rep. 2022. Vol. 12, N 1. P. 22303. doi: 10.1038/s41598-022-26058-5
- MacIntyre D.A., Chandiramani M., Lee Y.S., et al. The vaginal microbiome during pregnancy and the postpartum period in a European population // Sci Rep. 2015. Vol. 5. P. 8988. doi: 10.1038/srep08988
- Nunn K.L., Witkin S.S., Schneider G.M., et al. Changes in the vaginal microbiome during the pregnancy to postpartum transition // Reprod Sci. 2021. Vol. 28, N. 7. P. 1996–2005. doi: 10.1007/s43032-020-00438-6
- Tortelli B.A., Lewis W.G., Allsworth J.E., et al. Associations between the vaginal microbiome and Candida colonization in women of reproductive age // Am J Obstet Gynecol. 2020. Vol. 222, N 5. P. 471.e1–471.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2019.10.008
- Sarmento S.G.P., Moron A.F., Forney L.J., et al. An exploratory study of associations with spontaneous preterm birth in primigravid pregnant women with a normal cervical length // J Matern Fetal Neonatal Med. 2022. Vol. 35, N 205. P. 5383–5388. doi: 10.1080/14767058.2021.1879786
- Sprong K.E., Mabenge M., Wright C.A., et al. Ureaplasma species and preterm birth: current perspectives // Crit Rev Microbiol. 2020. Vol. 46, N 2. P. 169–181. doi: 10.1080/1040841X.2020.1736986
- Zhan C., Chen L., Hu L. Neonatal Ureaplasma parvum meningitis complicated with subdural hematoma: a case report and literature review // BMC Infect Dis. 2021. Vol. 21, N 1. P. 268. doi: 10.1186/s12879-021-05968-1
- Jonduo M.E., Vallely L.M., Wand H., et al. Adverse pregnancy and birth outcomes associated with Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum and Ureaplasma parvum: a systematic review and meta-analysis // BMJ Open. 2022. Vol. 12, N 8. ID: e062990. doi: 10.1136/bmjopen-2022-062990
Дополнительные файлы
