The differential diagnosis of benign and malignant ovarian neoplasms (history)

封面


如何引用文章

全文:

详细

The history of the differential diagnosis of ovarian neoplasms at the preoperative stage is presented in the review article. This is still a problem due to the high incidence of tumors and tumor-like formations of ovaries, the continuing upward trend in the index of ovarian cancer, along with a slight decrease in mortality and 5-year survival. Considerable success of surgical treatment and chemotherapy in the early stages of ovarian cancer suggests the earliest possible detection and accuracy of differential diagnosis of ovarian neoplasms. It highlights the role of the different research methods, including radiation imaging techniques, tumor markers and their potential advantages and disadvantages.

作者简介

Mariya Egunova

Siberian State Medical University

编辑信件的主要联系方式.
Email: marusyat@mail.ru
Postgraduate of the Department of Obstetricsand Gynecology 俄罗斯联邦

Irina Kutsenko

Siberian State Medical University

Email: irinakutcenko@mail.ru
Doctor of Medicine, Professor of the Department of Obstetrics and Gynecology 俄罗斯联邦

参考

  1. Cline DM, Stead LG. Abdominal emergencies. NY: McGraw-Hill; 2008.
  2. Мандельштам А.Э. Семиотика и диагностика женских болезней. – Л.: Медицина, 1976. [Mandel’shtam AE. Semiotika i diagnostika zhenskikh boleznei. Leningrad: Meditsina; 1976. (In Russ.)]
  3. Атьков О.Ю. Основные тенденции развития ультразвуковых методов диагностики // Визуализация в клинике. – 2002. – № 20. – С. 4–8. [At’kov OYu. The main trends in the development of ultrasonic diagnostics. Vizualizatsiya v klinike. 2002;(20):4-8. (In Russ.)]
  4. Буланов М.Н. Значение трансвагинальной цветовой допплерографии в сочетании с импульсной доплерометрией для дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных новообразований яичников. Дис. … канд. мед. наук. – М., 1999. [Bulanov MN. Znachenie transvaginal’noi tsvetovoi dopplerografii v sochetanii s impul’snoi dopplerometriei dlya differentsial’noi diagnostiki dobrokachestvennykh i zlokachestvennykh novoobrazovanii yaichnikov. [dissertation] Moscow; 1999. (In Russ.)]
  5. Подзолкова Н.М., Львова А.Г., Зубарев А.Р., Осадчев В.Б. Дифференциальная диагностика опухолей и опухолевидных образований яичников: клиническое значение трехмерной эхографии // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. – 2009. – Т. 8. – № 1. – С. 7–16. [Podzolkova NM, L’vova AG, Zubarev AR, Osadchev VB. A differential diagnosis of tumors and tumor-like ovarian masses: the clinical significance of 3D echography. Voprosy ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2009;8(1):7-16. (In Russ.)]
  6. Brown DL, Frates MC, Laing FC, et al. Ovarian masses: can bening and malignant lesions be differentiated with color and pulsed Doppler US? Radiology. 1994;190(2): 333-6. doi: 10.1148/radiology.190.2.8284377.
  7. Демидов В.Н., Адамян Л.В., Липатенкова Ю.И. Оценка информативности компьютеризированной допплерографии в определении характера опухолей яичников // Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. – 2001. – Т. 9. – № 2. – С. 121–126. [Demidov VN, Adamyan LV, Lipatenkova YuI. Evaluation of informativeness Computerized Doppler ultrasonography in determining the nature of ovarian tumors. Ul’trazvukovaya diagnostika v akusherstve, ginekologii i pediatrii. 2001;9(2):121-6. (In Russ.)]
  8. Зубарев А.В., Гажонова В.Е., Панфилова Е.А., и др. Эластография — новый ультразвуковой метод дифференцировки новообразований различных локализаций. Научная конференция «От лучей Рентгена — к инновациям XXI века: 90 лет со дня основания первого в мире рентгенорадиологического института (Российского научного центра радиологии и хирургических технологий)». – СПб., 2008. [Zubarev AV, Gazhonova VE, Panfilova EA, et al. Elastografiya — novyi ul’trazvukovoi metod differentsirovki novoobrazovanii razlichnykh lokalizatsii. (Conference proceedigs) Nauchnaya konferentsiya “Ot luchei Rentgena — k innovatsiyam XXI veka: 90 let so dnya osnovaniya pervogo v mire rentgenoradiologicheskogo instituta (Rossiiskogo nauchnogo tsentra radiologii i khirurgicheskikh tekhnologii)”. Saint Petersburg; 2008. (In Russ.)]
  9. Merz Е. Three-dimensional transvaginal ultrasound in gynecological diagnosis. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 1999:14(2):81-6. doi: 10.1046/j.1469-0705.1999.14020081.x.
  10. Гажонова В.Е., Чуркина С.О., Хохлова Е.А., и др. Клиническое применение нового метода соноэластографии в гинекологии // Кремлевская медицина. Клинический вестник. – 2008. – № 2. – С. 18–23. [Gazhonova VE, Churkina SO, Khokhlova EA, et al. Сlinical application of sonoelastography a new technique in gynecology. Kremlevskaya meditsins. Klinicheskii vestnik. 2008;(2):18-23. (In Russ.)]
  11. Lauterbur PC. Image Formation by Induced Local Interactions: Examples of Employing Nuclear Magnetic Resonance. Nature. 1973;242(5394):190-1.
  12. Когай С.В. Возможности сонографии, позитронно-эмиссионной томографии и серологического метода исследования в диагностике рецидивов рака яичников: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2013. [Kogai SV. Vozmozhnosti sonografii, pozitronno-emissionnoi tomografii i serologicheskogo metoda issledovaniya v diagnostike retsidivov raka yaichnikov. [dissertation] Moscow; 2013. (In Russ.)]
  13. Максутова Д.Ж. Применение фокусированного ультразвука под контролем магнитно-резонансной томографии // Проблемы репродукции. – 2009. – Т. 15. – № 2. – С. 30–36. [Maksutova DZh. The use of focused ultrasound under control of magnetic resonance imaging. Problemy reproduktsii. 2009;15(2):30-6. (In Russ.)]
  14. Farghaly SA, ed. Advances in diagnosis and management of ovarian cancer. NY: Spinger; 2014.
  15. Никогосян С.О., Кадагидзе З.Г., Шелепова В.М., Кузнецов В.В. Современные методы иммунодиагностики злокачественных новообразований яичников // Онкогинекология. – 2014. – № 3. – С. 49–54. [Nikogosyan SO, Kadagidze ZG, Shelepova VM, Kuznetsov VV. Modern methods of immunological diagnosis of malignant ovarian tumors. Onkoginekologiya. 2014;(3):49-54. (In Russ.)]
  16. Абелев Г.И., Альбрехетен Р., Бегшоу К. Клиническое применение фетопротеина и хориогенного гонадотропина при герминальных опухолях яичка // Вопросы онкологии. – 1979. – № 9. – С. 111. [Abelev GI, Al’brekheten R, Begshou K. Clinical application of fetoprotein and chorionic gonadotropin in cases of germinal testicular tumors. Voprosy onkologii. 1979;(9):111. (In Russ.)]
  17. Абелев Г.И. Эмбриональные антигены в опухолях. Анализ в системе фетопротеина. Опухолевый рост как проблема биологии развития. – М.: Наука, 1979. [Abelev GI. Embrional’nye antigeny v opukholyakh. Analiz v sisteme fetoproteina. Opukholevyy rost kak problema biologii razvitiya. Moscow: Nauka; 1979. (In Russ.)]
  18. Заридзе Д.Г. Канцерогенез. – М.: Медицина, 2000. [Zaridze DG. Kantserogenez. Moscow: Meditsina; 2000. (In Russ.)]
  19. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. – Л.: Медицина, 1989. [Bokhman YaV. Rukovodstvo po onkoginekologii. Leningrad: Meditsina; 1989. (In Russ.)]
  20. Faten-Moghadam A, Stieber P. Sensible use of tumor markers. Basel, Switzerland: Springer Verlag; 1993.
  21. Мартынов С.А. Современные онкомаркеры в дифференциальной диагностике опухолей яичников вне и во время беременности // Гинекология. – 2014. – Т. 16. – № 4. – С. 63–67. [Martynov SA. Serum biomarkers for differential diagnosis of adnexal masses in pregnant and nonpregnant women. Ginekologiya. 2014;16(4):63-7. (In Russ.)]
  22. Bast RC, Klug L, St.Jonh E, et al. A radioimmunoassey using a monoclonal antibody to monitor course of epithelial ovarian cancer. The New England Journal of Medicine. 1983;309:883-7. doi: 10.1056/NEJM198310133091503.
  23. Алексеева М.Л., Гусарова Е.В., Муллабаева С.М., и др. Онкомаркеры, их характеристика и некоторые аспекты клинико-диагностического использования // Проблемы репродукции. – 2005. – № 3. – С. 43–45. [Alekseeva ML, Gusarova EV, Mullabaeva SM, et al. Some features, clinical and diagnostic significance of onkomarkers. Problemy reproduktsii. 2005;(3):43-5. (In Russ.)]
  24. Урманчеева А.Ф., Кутушева Г.Ф., Ульрих Е.А. Опухоли яичника (клиника, диагностика и лечение). – СПб.: Н-Л, 2012. [Urmancheeva AF, Kutusheva GF, Ul’rikh EA. Opukholi yaichnika (klinika, diagnostika i lechenie). Saint Petersburg: N-L; 2012. (In Russ.)]
  25. Aggarwal P, Kehoe S. Ovarian tumors in pregnancy: a literature review. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2011;155:119-124. doi: 10.1016/j.ejogrb.2010.11.023.
  26. Geomini P, Kruitwagen R, Bremer GL, et al. The accuracy of risk scores in predicting ovarian malignancy: a systematic review. Obstetrics and Gynecology. 2009;113:384-94. doi: 10.1097/AOG.0b013e318195ad17.
  27. Kenemans P, Verstraeten AA, van Kamp GJ, von Mensdorff-Pouilly S. The second generation CA 125 assays. Annals of Medicine. 1995;27(1):107-13.
  28. Никогосян С.О. Серозная цистаденокарцинома яичников (факторы риска, клиника, прогноз): Дис. … канд. мед. наук. – М., 1991. [Nikogosyan SO. Seroznaya tsistadenokartsinoma yaichnikov (faktory riska, klinika, prognoz). Moscow; 1991. (In Russ.)]
  29. Cooper BC, Sood K, Davis CS, et al. Preoperative CA-125 levels: An independent prognostic factor for epithelial ovarian cancer. Obstetrics and Gynecology. 2002;100:59-64. doi: 10.1097/00006250-200207000-00010.
  30. Dodge JE, Covens AL, Lacchetti C, et al. Preoperative identification of a suspicious adnexal mass: a systematic review and meta-analysis. Gynecologic Oncology. 2012;126(1):157-66. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.03.048.
  31. Jacobs I, Oram D, Fairbanks J, et al. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer. British Journal of Obstetrics and Gynecology. 1990;97(10):922-9. doi: org/10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x.
  32. Tingulstad S, Hagen B, Skjeldestad FE. Evaluation of a risk of malignancy index based on serum CA125, ultrasound findings and menopausal status in the pre-operative diagnosis of pelvic masses. British Journal of Obstetrics and Gynaecology. 1996;103(8):826-31. doi: 10.1111/j.1471-0528.1996.tb09882.x.
  33. Moore RG, McMeekin DS, Brown AK, et al. A novel multiple marker bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass. Gynecologic Oncology. 2009;112(1):40-6. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.08.031.
  34. Hellström I, Raycraft J, Hayden-Ledbetter M, et al. The HE4 (WFDC2) protein is a biomarker for ovarian carcinoma. Cancer Research. 2003;63(13):3695-3700.
  35. Karlsen MA, Sandhu N, Hodgall C, et al. Evaluation of HE4, CA125, risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) and risk of malignancy index (RMI) as diagnostic tools of epithelial ovarian cancer patients with pelvic mass. Gynecologic Oncology. 2012;127(2):379-383. doi: 10.1016/j.ygyno.2012.07.106.
  36. Bast RC Jr, Skates S, Lokshin A, Moore RG. Differential diagnosis of pelvic mass: improved algorithms and novel biomarkers. International Journal of Gynecological Cancer. 2012;22:5-8. doi: 10.1097/IGC.0b013e318251c97d.
  37. Havrilesky LJ, Whitehead CM, Rubatt JM, et al. Evaluation of biomarker panels for early stage ovarian cancer detection and monitoring for disease recurrence. Gynecologic Oncology. 2008;110(3):374-382. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.04.041.
  38. Lin J, Qin J, Sangvatanakul V. Human epididymis protein 4 for differential diagnosis between benign gynecologic disease and ovarian cancer: a systematic review and meta-analysis. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2013;167(1):81-5. doi: 10.1016/j.ejogrb.2012.10.036.
  39. Huhtinen K, Suvitie P, Hiissa J, et al. Serum HE4 concentration differentiates malignant ovarian tumours from ovarian endometriotic cysts. British Journal of Cancer. 2009;100(8):1315-9. doi: 10.1038/sj.bjc. 6605011.
  40. Montagnana M, Danese E, Ruzzenente O. The ROMA (The Risk of Ovarian Malignancy Algorithm) for estimating the risk of epithelial ovarian cancer in women presenting with pelvic mass: is it really useful? Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2011;49(3):521-5. doi: 10.1515/CCLM.2011.075.
  41. Moore RG, Jabre-Raughley M, Brown AK, et al. Comparison of a novel multiple marker assay vs the Risk of Malignancy Index for the prediction of epithelial ovarian cancer in patients with a pelvic mass. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2010;203(3):228. doi: 10.1016/j.ajog.2010.03.043.
  42. Северская Н.В., Чеботарева И.В., Сыченкова Н.И., и др. Опухолевые маркеры СА-125, НЕ-4 и ROMA в дифференциальной диагностике рака яичника у женщин в пре- и постменопаузе / I Национальный конгресс «Онкология репродуктивных органов: от профилактики и раннего выявления к эффективному лечению». – М., 2016. [Severskaya NV, Chebotareva IV, Sychenkova NI, et al. Opukholevye markery СA-125, НE-4 i ROMA v differentsial’noi diagnostike raka yaichnika u zhenshchin v pre- i postmenopauze. (Conference proceedigs) I Natsional’nyi kongress “Onkologiya reproduktivnykh organov: ot profilaktiki i rannego vyyavleniya k effektivnomu lecheniyu”. Moscow; 2016. (In Russ.)]
  43. Макаров О.В., Мошковский С.А., Карпова М.А., Нариманова М.Р. Современное состояние проблемы ранней диагностики рака яичников и пути ее решения // Опухоли женской репродуктивной системы. – 2015. – № 1. – С. 76–82. [Makarov OV, Moshkovskii SA, Karpova MA, Narimanova MR. Current status of problem of early diagnosis of ovarian cancer and its solutions. Opukholi zhenskoi reproduktivnoi sistemy. 2015;1:76-82. (In Russ.)]. doi: 10.17650/1994-4098-2015-1-76-82.
  44. Zhou G, Li H, DeCamp D, et al. 2D differential in-gel electrophoresis for the identification of esophageal scans cell cancer-specific protein markers. Molecular and Cellular Proteomics. 2002;1(2):117-24. doi: 10.1074/mcp.M100015-MCP200.
  45. Petricoin EF, Liotta LA. SELDI-TOF based serum proteomic pattern diagnostics for early detection of cancer. Current Opinion in Biotechnology. 2004;15(1):24-30. doi: 10.1016/j.copbio.2004.01.005.
  46. Diamandis EP. Point: Proteomic patterns in biological fluids: do they represent the future of cancer diagnostics? Clinical Chemistry. 2003;49(8):1272-5. doi: 10.1016/j.copbio.2004.01.005.
  47. Сергеева Н.С., Маршутина Н.В. Серологические опухольассоциированные маркеры // Онкология. Национальное руководство. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. [Sergeeva NS, Marshutina NV. Serologicheskie opukholeassotsiirovannye markery. In: Onkologiya. Natsional’noe rukovodstvo. Moscow: GEOTAR-Media; 2008. (In Russ.)]
  48. Biran H, Friedman N, Neumann L, et al. Serum amyloid A (SAA) variations in patients with cancer: correlation with disease activity, stage, primary site, and prognosis. Journal of Clinical Pathology. 1986;39(7):794-7. doi: 10.1136/jcp.39.7.794.
  49. Rosenthal CJ, Franklin EC, Frangione B, Greenspan J. Isolation and partial characterization of SAA-an amyloid-related protein from human serum. The Journal of Immunology. 1976;116(5):1415-8.
  50. Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Ивашина С.В., и др. Ранняя диагностика рака эндометрия и яичников // Практическая онкология. – 2009. – Т. 10. – № 2. – С. 71–75. [Ashrafyan LA, Antonova IB, Ivashina SV, et al. Early diagnosis of endometrial and ovarian cancer. Prakticheskaya onkologiya. 2009;10(2):71-5. (In Russ.)]
  51. Барышников А.Ю., Шишкин Ю.В. Программированная клеточная смерть (апоптоз) // Российский онкологический журнал. – 1996. – № 1. – С. 58–61. [Baryshnikov AYu, Shishkin YuV. Programmed cell death (apoptosis). Rossiiskii onkologicheskii zhurnal 1996;1:58-61. (In Russ.)]
  52. Ferrara N, Alitalo K. Clinical applications of angiogenic growth factors and their inhibitors. Nature Medicine. 1999;5:1359-64. doi: 10.1038/70928.
  53. Cao Y, Linden P, Farnebo J, et al. Vascular endothelial growth factor C induces angiogenesis in vivo. Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 1998;95(24):14389-94.
  54. Yamomoto S, Konishi Y, Mandai M, et al. Expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) in epithelial ovarian neoplasms correlation with clinicopathology and patient survival, and analysis of serum VEGF levels. British Journal of Cancer. 1997;76(9):1221-7. doi: 10.1038/bjc.1997.537.
  55. Fujimoto J, Sakaguchi H, Aoki I, et al. Clinical implications of expression of vascular endothelial growth factor in metastatic lesion of ovarian cancer. British Journal of Cancer. 2001;85(3):313-6. doi: 10.1054/bjoc. 2001.1933.
  56. Paley P, Staskus K, Gebhard K, et al. Vascular endothelial growth factor expression in early stage ovarian carcinoma. Cancer. 1997;80(1):98-106. doi: 10.1002/(SICI)1097-0142(19970701)80:1<98:: AID-CNCR13> 3.0.CO;2-A.
  57. Люстик А.В. Ультразвуковые и молекулярно-биологические критерии ранней диагностики рака яичников. Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2012. [Lyustik AV. Ul’trazvukovye i molekulyarno-biologicheskie kriterii rannei diagnostiki raka yaichnikov. [dissertation] Moscow; 2012. (In Russ.)]
  58. Полев Д., Баранова А. Диагностические биомаркеры в онкогинекологии: критический взгляд // Онкогинекология. – 2012. – № 4. – С. 4–12. [Polev D, Baranova A. Diagnostic biomarkers in oncology: a critical look. Onkoginekologiya. 2012;(4):4-12. (In Russ.)]
  59. Zhang Z, Chan DW. The road from discovery to clinical diagnostics: lessons learned from the first FDA-cleared in vitro diagnostic multivariate index assay of proteomic biomarkers. Cancer Epidemiology, Biomarkers and Prevention. 2010;19(12):2995-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-10-0580.
  60. Ueland FR, Desimone CP, Seamon LG, et al. Effectiveness of a multivariate index assay in the preoperative assessment of ovarian tumors. Obstetrics and Gynecology. 2011;117(6):1289-97. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821b5118.
  61. Ware Miller R, Smith A, DeSimone CP, et al. Performance of the American College of Obstetricians and Gynecologists’ ovarian tumor referral guidelines with a multivariate index assay. Obstetrics and Gynecology. 2011;117(6):1298-1306. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821b1d80.
  62. http://www.arrayit.com/Microarray_Diagnostics/OvaDx_Ovarian_Cancer_Test/ovadx_ovarian_cancer_test.html.
  63. Герфанова Е.В., Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., и др. Скрининг рака яичников: реальность и перспективы. Обзор литературы // Опухоли женской репродуктивной системы. – 2015. – Т. 11. – № 1. – С. 69–75. [Gerfanova EV, Ashrafyan LA, Antonova IB, et al. Screening for ovarian cancer: reality and prospects. Review of the literature. Opukholi zhenskoi reproduktivnoi sistemy. 2015;11(1):69-75. (In Russ.)]. doi: 10.17650/1994-4098-2015-1-69-75.
  64. Козаченко В.П. Клиническая онкология. Руководство для врачей. – М.: Медицина, 2005. [Kozachenko VP. Klinicheskaya onkologiya. Rukovodstvo dlya vrachei. Moscow: Meditsina; 2005. (In Russ.)]

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Egunova M.A., Kutsenko I.G., 2016

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».