A modern view of pregnancy management tactics with a tendency to post-term pregnancy

Cover Page


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

This analytical review article compares elective induction of labor with expectant management for a tendency to post-term pregnancy and examines its impact on maternal and neonatal outcomes and caesarean section rates. Currently, the issue of management tactics during pregnancy beyond 41 weeks remains hotly debated and requires further research.

About the authors

Ainura M. Burkitova

Maternity Hospital No. 9

Author for correspondence.
Email: ainura777spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3738-8964
SPIN-code: 4081-4236

MD, Cand. Sci. (Med.)

Russian Federation, Saint Petersburg

Gulnura M. Burkitova

City Perinatal Center No. 1

Email: bgulyam@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-0615-536X
Russian Federation, Saint Petersburg

Vyacheslav M. Bolotskikh

Maternity Hospital No. 9; Saint Petersburg State University

Email: docgin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4745-1768
SPIN-code: 3143-5405

MD, Dr. Sci. (Med.)

Russian Federation, Saint Petersburg; Saint Petersburg

References

  1. Ajlamazyan EK, Kulakov VI, Radzinskiy VE, et al, editors. Obstetrics: national guidelines. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. (In Russ.)
  2. Chernuha EA. Post-term and prolonged pregnancy. Moscow: GEOTAR-Media, 2019. EDN: QLOPVH (In Russ.)
  3. Novikova ON, Mustafina LR. Post-term pregnancy. Fundamental and Clinical Medicine. 2019;4(2):42–47. EDN: CXWBDG doi: 10.23946/2500-0764-2019-4-2-42-47
  4. Middleton P, Shepherd E, Morris J, et al. C. Induction of labour at or beyond 37 weeks’ gestation. Cochrane Database Syst Rev. 2020;7(7). doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub5
  5. Muglu J, Rather H, Arroyo-Manzano D, et al. Risks of stillbirth and neonatal death with advancing gestation at term: a systematic review and meta-analysis of cohort studies of 15 million pregnancies. PLoS Med. 2019;16(7). doi: 10.1371/journal.pmed.1002838
  6. Apresyan SV, Artymuk NV, Arkhipova MP, et al. Obstetrics: textbook. 2nd ed. Radzinskiy VE, Fuks AM, editors. Moscow: GEOTAR-Media; 2021. (In Russ.) EDN: TGMSKR doi: 10.33029/9704-6028-3-OBS-2020-1-1056
  7. Novikova SV, Savel’ev SV. On the issue of the structural foundations that determine the functional manifestations of placental insufficiency. Russian Journal of Woman and Child Health. 2014;22(14):1030–1033. (In Russ.) EDN: SKBOAV
  8. Vişan V, Balan RA, Costea CF, et al. Morphological and histopathological changes in placentas of pregnancies with intrauterine growth restriction. Rom J Morphol Embryol. 2020;61(2):477–483. doi: 10.47162/RJME.61.2.17
  9. Milovanov AP, Fedorova MV. Correlations between placental morphological and functional parameters and neonatal status after normal full-term, prolonged pregnancy, and truly protracted pregnancy. Russian Journal of Archive of Pathology. 2011;73(3):50–53. EDN: NWETRJ
  10. Jaremko AE, Zhabchenko IA, Didenko LV, et al. Perinatal aspects of post-term and prolonged pregnancy. Protection of maternal and childhood. 2013;2(22):88–92. (In Russ.) EDN: RZHVBD
  11. Vayssière C, Haumonte JB, Chantry A, et al. Prolonged and post-term pregnancies: guidelines for clinical practice from the French College of Gynecologists and Obstetricians (CNGOF). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2013;169(1):10–16. doi: 10.1016/j.ejogrb.2013.01.026
  12. Vercoustre L, Nizard J. Période du terme: le risque périnatal revisité [Perinatal risk at term and post-term revisited]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2007;36(7):663–670. (In Fr.) doi: 10.1016/j.jgyn.2007.04.007
  13. Delaney M, Roggensack A. No. 214-guidelines for the management of pregnancy at 41+0 to 42+0 weeks. J Obstet Gynaecol Can. 2017;39(8):e164–e174. doi: 10.1016/j.jogc.2017.04.020
  14. Linder N, Hiersch L, Fridman E, et al. Post-term pregnancy is an independent risk factor for neonatal morbidity even in low-risk singleton pregnancies. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2017;102(4):F286–F290. doi: 10.1136/archdischild-2015-308553
  15. Thangarajah F, Scheufen P, Kirn V, Mallmann P. Induction of labour in late and postterm pregnancies and its impact on maternal and neonatal outcome. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016;76(7):793–798. doi: 10.1055/s-0042-107672
  16. Bodner-Adler B, Bodner K, Pateisky N, et al. Influence of labor induction on obstetric outcomes in patients with prolonged pregnancy: a comparison between elective labor induction and spontaneous onset of labor beyond term. Wien Klin Wochenschr. 2005;117(7–8):287–292. doi: 10.1007/s00508-005-0330-2
  17. Kortekaas JC, Bruinsma A, Keulen JK, et al. Effects of induction of labour versus expectant management in women with impending post-term pregnancies: the 41 week – 42 week dilemma. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14:350. doi: 10.1186/1471-2393-14-350
  18. Wang M, Fontaine P. Common questions about late-term and postterm pregnancy. Am Fam Physician. 2014;90(3):160–165.
  19. Chantry AA, Lopez E. Fetal and neonatal complications related to prolonged pregnancy. J Gynecol Obstet Biol Reprod. 2011;40(8):717–725. doi: 10.1016/j.jgyn.2011.09.007
  20. Gülmezoglu AM, Crowther CA, Middleton P, et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane Database Syst Rev. 2012;6(6). doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub3
  21. Alkmark M, Keulen JKJ, Kortekaas JC, et al. Induction of labour at 41 weeks or expectant management until 42 weeks: a systematic review and an individual participant data meta-analysis of randomised trials. PLoS Med. 2020;17(12). doi: 10.1371/journal.pmed.1003436
  22. Tychychnyi OV, Baev OR, Krechetova LV. The course and outcomes of labor in relation to management tactics during prolonged pregnancy. Obstetrics and Gynecology. 2016;(7):28–33. EDN: WIRTQR (In Russ.) doi: 10.18565/aig.2016.7.28-33
  23. Rydahl E, Eriksen L, Juhl M. Effects of induction of labor prior to post-term in low-risk pregnancies: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2019;17(2):170–208. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003587
  24. Zenzmaier C, Leitner H, Brezinka C, et al. Maternal and neonatal outcomes after induction of labor: a population-based study. Arch Gynecol Obstet. 2017;295(5):1175–1183. doi: 10.1007/s00404-017-4354-4
  25. Middleton P, Shepherd E, Crowther CA. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane Database Syst Rev. 2018;5(5). doi: 10.1002/14651858.CD004945.pub4
  26. Keulen JK, Bruinsma A, Kortekaas JC, et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management until 42 weeks (INDEX): multicentre, randomised non-inferiority trial. BMJ. 2019;364:1344. doi: 10.1136/bmj.l344
  27. Wennerholm UB, Saltvedt S, Wessberg A, et al. Induction of labour at 41 weeks versus expectant management and induction of labour at 42 weeks (SWEdish Post-term Induction Study, SWEPIS): multicentre, open label, randomised, superiority trial. BMJ. 2019;367:l6131. doi: 10.1136/bmj.l6131
  28. Blecher Y, Michaan N, Baransi S, et al. Against medical advice for induction of labor due to post-term pregnancies – the impact on pregnancy outcome. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(20):3979–3983. doi: 10.1080/14767058.2020.1845645
  29. Gilroy LC, Al-Kouatly HB, Minkoff HL, et al. Changes in obstetrical practices and pregnancy outcomes following the ARRIVE trial. Am J Obstet Gynecol. 2022;226(5):716.e1–716.e12. doi: 10.1016/j.ajog.2022.02.003
  30. Sgayer I., Frank Wolf M. Induction of labor at 39 weeks of gestation versus expectant management. Harefuah. 2019;158(12):802–806.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2024 Eсо-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».