Email this article 
Post a Comment What do we know about variability?
- Authors: Inge-Vechtomov S.G1
-
Affiliations:
- Saint Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia
- Issue: Vol 8, No 4 (2010)
- Pages: 4-9
- Section: Articles
- URL: https://bakhtiniada.ru/ecolgenet/article/view/5429
- DOI: https://doi.org/10.17816/ecogen844-9
- ID: 5429
Cite item
Full Text
Abstract
Contemporary phenomenological classification of variability types meets lots of contradictions. There is a single group of “mutations”: gene, chromosomal, genomic ones, which originate through different mechanisms. Ontogenetic variability puts even more questions because it embraces: modifications (regulation of gene expression), genetic variations (mutations and recombination) and epigenetic variations (and inheritance) in addition, with no clear criterions of the latter ones definition so far. Modifications and heritable variations are appeared to be closer to each other then we suspected before. An alternative classification of variability may be proposed basing upon template principle in biology. There is no direct correspondence between mechanisms and phenomenology of variation. It is a witness of a newparadigm coming in biological variability understanding.
About the authors
Sergey G Inge-Vechtomov
Saint Petersburg State University, Saint-Petersburg, Russia
Email: ingevechtomov@gmail.com
References
- Астауров Б. Л., 1927. Исследование наследственного изменения гальтеров у Drosophila melanogaster Schin // Журн. Эксп. Биол. Серия А. Т. 3. Вып. 1-2. С. 1-61.
- Инге-Вечтомов С. Г., 1976. Принцип поливариантности матричных процессов // Исследования по генетике. Изд ЛГУ. Вып. 7. С. 7-19.
- Инге-Вечтомов С. Г., 1989. Генетика с основами селекции. М.: ВШ.
- Инге-Вечтомов С. Г., 2001. О принципе поливариантности матричных процессов // Современные проблемы радиобиологии, радиоэкологии и эволюции. Труды между- народной конференции, посвященной столетию Н. В. Тимофеева-Ресовского. Дубна, 6-9 сентября 2000 г. Отв. ред. В. И. Корогодин. Дубна. ОИЯИ. С. 343-353.
- Кирпичников В. С., 1935. Роль ненаследственной изменчивости в процессе естественного отбора (гипотеза о косвенном отборе) // Биолог. журн. Т. 4. № 5. С. 775-800.
- Кольцов Н. К., 1928. Наследственные молекулы // Организация клетки». М-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит. С. 585-622.
- Лобашев М. Е., 1961. Сигнальная наследственность // Исследования по генетике. № 1. Л.: Изд. Лен. гос. университета. С. 3-11.
- Лукин Е. И., 1936. О причинах замены в процессе органической эволюции ненаследственных изменений наследственными (с точки зрения теории естественного отбора) // Эволюционная биология: История и теория. Вып. III. СПб. С. 19-33 (Оригинал: Ученi Записки Харкiвського Унiвер- ситету. 1936. С. 200-208).
- Миронова Л. Н., 2010. Белковая наследственность и регуляция экспрессии генов у дрожжей // Экологическая гене- тика. № 4. С. 10-16. 10. Молчание генов, 2008. Сборник научных трудов. Пущино.
- Свердлов Е. Д., 2009. Взгляд на жизнь через окно генома. Том 1. М.: Наука.
- Степченкова Е. И., Коченова О. В., Инге-Вечтомов С. Г., 2009. «Незаконная» гибридизация и «незаконная» цитодук- ция у гетероталличных дрожжей Saccharomyces cerevisiae как система для анализа генетической активности экзоген- ных и эндогенных факторов в «альфа-тесте» // Вестник
- СПбГУ. Серия 3. Биология. Вып. 4. С. 129-139.
- Уэннер М., 2008. Когда шум - не помеха // В мире науки. 2008. №10. С. 6-7.
- Чураев Р. Н., 2005. Контуры неканонической теории на- следственности: от генов к эпигенам // ЖОБ. Т. 66. № 2. С. 99-122.
- Чураев Р. Н., 2010. Эпигены - наследственные единицы над- генного уровня // Экологическая генетика. № 4. С. 17-24.
- Anderson P., Kedersha N., 2002. Stressful initiations // J. Cell Sci. Vol. 115. P. 3227-3234.
- Crick H. F. C., 1958. On protein synthesis // Symp. Soc. Exptl. Biol. Vol. 12. P. 138-163.
- Crick F., 1970. Central dogma of molecular biology // Nature. Vol. 227. P. 561-563.
- Gilks N., Kedersha N., Ayodele M. et al., 2004. Stress granule assembly is mediated by prion-like aggregation of TIA-1 // Mol. Biol. Cell. Vol. 15. P. 5383-5398.
- Gottschling D. E., 2007. Epigenetics: From phenomenon to field. In: "Epigenetics". Chapter 1. Cold Spring Harbor Laboratory Press. P. 1-13.
- Inge-Vechtomov S. G., Repnevskaya M. V., 1989. Phenotypic expression of primary lesions of genetic material in Saccharomyces yeast. Genome. Vol. 31. P. 497-502
- Kouzarides T., Berger S., 2007. Chromatin modifications and their mechanisms. In: "Epigenetics". Chapter 10. Cold Spring Harbor Laboratory Press. P. 191-210
- Novina C. D., Sharp P. A., 2004. The RNAi revolution. Nature. Vol. 430. P. 161-164.
- Ohno S., 1970, 1973. Evolution by gene duplication. Berlin- N-Y: Springer-Verlag. 1970. 178 p. (Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир. 1973).
- Prusiner S. B., 1998. Prions // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 95. P. 13363-13383.
- Ronemus M., Martienssen R., 2005. Methylation mystery. Nature. Vol. 433. P. 472-473.
- Streit A., Sommer R. J., 2010. Random expression goes binary // Nature. Vol. 463. P. 891-892.
- Serebrovsky A. S., 1929. A general scheme for the origin of mutations // The Amer. Naturalist. Vol. 63. P. 374-378.
- Si K., Choi Y. -B., White-Grindley E., Majumdar A., Kandel E. R., 2010. Aplisia CPEB can form prion-like multimers in sensory neurons that contribute to long-term facilitation // Cell. Vol. 140. P. 421-435.
- Tchuraev R. N., Stupak I. V., Tropinina T. S., Stupak E. E., 2000. Epigen: design and construction of new hereditary units // FEBS Letters. Vol. 486. P. 200-202.
Supplementary files
