Применение сухожилия длинной малоберцовой мышцы в качестве аутотрансплантата при первичной пластике передней крестообразной связки: систематический обзор

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Повреждения передней крестообразной связки занимают лидирующее место среди всех травм коленного сустава. К разрыву передней крестообразной связки чаще всего приводят спортивные и высокоэнергетические травмы. Цель настоящего систематического обзора — сравнить результаты пластики передней крестообразной связки при помощи сухожилия длинной малоберцовой мышцы и аутотрансплантата из сухожилия полусухожильной и нежной мышц. Проанализированы оригинальные статьи из поисковых систем PubMed, Google Scholar, eLibrary, Scopus и Web of Science. Ключевые слова для поиска включали «peroneus longus tendon» or «fibularis longus tendon» и «anterior cruciate ligament reconstruction» or «ACL reconstruction». В русскоязычных базах данных использовали аналогичные термины. Из статей извлечены следующие параметры: оценка функциональных результатов по шкале Тегнера–Лисхольма и опроснику для субъективной оценки состояния пациентов с различными повреждениями коленного сустава IKDC (International Knee Documentation Committee); оценка среднего диаметра аутотрансплантата; нестабильность коленного сустава; возможные осложнения; оценка функции голеностопного сустава и стопы по шкалам AOFAS (American Orthopaedic Foot and Ankle Society) и FADI (foot and ankle disability index). Эти параметры применялись для оценки клинических исследований использования аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы для реконструкции передней крестообразной связки. Авторами проанализированы результаты лечения 2322 пациентов, которым была выполнена пластика передней крестообразной связки с использованием аутотрансплантатов из сухожилия длинной малоберцовой мышцы (n=1660) и сухожилия полусухожильной мышцы (n=662). Показатели послеоперационного состояния по шкалам AOFAS и FADI для сухожилия длинной малоберцовой мышцы составили 96,47±2,71 и 97,72±2,58 соответственно, что не отличается от здоровой стороны (p >0,05). Лучшие баллы по шкале IKDC составили 94,13±4,66 для сухожилия длинной малоберцовой мышцы и 95,12±0,73 для полусухожильной мышцы, по шкале Тегнера–Лисхольма — 99,15±2,89 и 99,85±0,37 соответственно. Таким образом, аутотрансплантат из сухожилия длинной малоберцовой мышцы является подходящей альтернативой для реконструкции передней крестообразной связки, так как находится вне области коленного сустава.

Об авторах

Алексей Петрович Призов

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт; Городская клиническая больница имени В.М. Буянова

Email: aprizov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3092-9753
SPIN-код: 6979-6480

д-р мед. наук

Россия, Москва; Москва

Анатолий Максимович Востриков

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт

Автор, ответственный за переписку.
Email: a.vos3kov@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0005-7484-3363
SPIN-код: 2150-5501
Россия, Москва

Дмитрий Владимирович Скворцов

Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: dskvorts63@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2794-4912
SPIN-код: 6274-4448

д-р мед. наук

Россия, Москва; Москва

Федор Леонидович Лазко

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт; Городская клиническая больница имени В.М. Буянова

Email: fedor_lazko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5292-7930
SPIN-код: 8504-7290

д-р мед. наук

Россия, Москва; Москва

Максим Федорович Лазко

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт; Городская клиническая больница имени В.М. Буянова

Email: maxim_lazko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6346-824X
SPIN-код: 9664-8492

канд. мед. наук

Россия, Москва; Москва

Евгений Александрович Беляк

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Медицинский институт; Городская клиническая больница имени В.М. Буянова

Email: belyakevgen@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2542-8308
SPIN-код: 7337-1214

канд. мед. наук

Россия, Москва; Москва

Александра Владиславовна Крытаева

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: bitinaa@mail.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Migliorini F, Pintore A, Vecchio G. Hamstring, bone-patellar tendon-bone, quadriceps and peroneus longus tendon autografts for primary isolated posterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review. Br Med Bull. 2022;142(1):23–33. EDN: QAHAKH doi: 10.1093/bmb/idac010
  2. Rothrauff BB, Jorge A, de Sa D, et al. Anatomic ACL reconstruction reduces risk of post-traumatic osteoarthritis: A systematic review with minimum 10-year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy. 2020;28(4):1072–1084. EDN: MNBTVS doi: 10.1007/s00167-019-05665-2
  3. Sanders TL, Kremers HM, Bryan AJ, et al. Is anterior cruciate ligament reconstruction effective in preventing secondary meniscal tears and osteoarthritis? Am J Sports Med. 2016;44(7):1699–1707. doi: 10.1177/0363546516634325
  4. Phatama KY, Hidayat M, Mustamsir E, et al. Tensile strength comparison between hamstring tendon, patellar tendon, quadriceps tendon and peroneus longus tendon: A cadaver research. J Arthrosscopy Joint Surg. 2019;6(2):114–116. doi: 10.1016/j.jajs.2019.02.003
  5. Mohtadi NG, Chan DS, Dainty KN, Whelan DB. Patellar tendon versus hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament rupture in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2011;2011(9):CD005960. doi: 10.1002/14651858.CD005960.pub2
  6. Cristiani R, Forssblad M, Engström B, et al. Risk factors for abnormal anteroposterior knee laxity after primary anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy. 2018;34(8):2478–2484. doi: 10.1016/j.arthro.2018.03.038
  7. Thomas AC, Wojtys EM, Brandon C, Palmieri-Smith RM. Muscle atrophy contributes to quadriceps weakness after anterior cruciate ligament reconstruction. J Science Med Sport. 2016;19:7–11. doi: 10.1016/j.jsams.2014.12.009
  8. Nazem K, Barzegar M, Hosseini A, Karimi M. Can we use peroneus longus in addition to hamstring tendons for anterior cruciate ligament reconstruction? Adv Biomed Res. 2014;3:115. doi: 10.4103/2277-9175.132696
  9. Исмаилов Д.А., Лазко Ф.Л., Абдулхабиров М.А., и др. Анатомо-биомеханическое обоснование расположения большеберцового туннеля при однопучковой реконструкции передней крестообразной связки // Врач-аспирант. 2015. Т. 70, № 3-1. С. 117–126. [Ismayilov DA, Lazko FL, Kopylov AA, et al. Anatomo-biomechanical reasoning of arrangment of tunnel in tibia during single bundle reconstruction of anterior cruciate ligament. Vrach-Aspirant. 2015;70(3-1):117–126]. EDN: VKUICX
  10. Kerimoğlu S, Aynaci O, Saraçoğlu M, et al. Anterior cruciate ligament reconstruction with the peroneus longus tendon. Acta Orthop Traumatol Turc. 2008;42(1):38–43. doi: 10.3944/aott.2008.038
  11. Zhao J, Huangfu X. The biomechanical and clinical application of using the anterior half of the peroneus longus tendon as an autograft source. Am J Sports Med. 2012;40(3):662–671. doi: 10.1177/0363546511428782
  12. Lukman R, Mustamsir E, Phatama YK. Tensile strength comparison between peroneus longus and hamstring tendons: A biomechanical study. Int J Surg Open. 2017;9(С):41–44. doi: 10.1016/j.ijso.2017.10.002
  13. He J, Tang Q, Ernst S, et al. Peroneus longus tendon autograft has functional outcomes comparable to hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021;29(9):2869–2879. EDN: YPUNHU doi: 10.1007/s00167-020-06279-9
  14. Fermín MT, Hovsepian JM, Symeonidis PD, et al. Insufficient evidence to support peroneus longus tendon over other autografts for primary anterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review. J ISAKOS. 2021;6(3):161–169. doi: 10.1136/jisakos-2020-000501
  15. Khajotia B, Chauhan S, Sethia R, Chopra B. Functional outcome of arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament using peroneus longus tendon autograft. Indian J Orthop Surg. 2018;4:898–903. doi: 10.18231/j.ijos.2023.042
  16. Sakti M, Biakto KT, Usman MA, et al. Predicting the peroneus longus tendon autograft size in ACL reconstruction by using anthropometric parameters: A study in South Sulawesi population. J Orthopaedics. 2020;22:1–4. doi: 10.1016/j.jor.2020.03.011
  17. Shao X, Shi LL, Bluman EM, et al. Satisfactory functional and MRI outcomes at the foot and ankle following harvesting of full thickness peroneus longus tendon graft. Bone Joint J. 2020;102-B(2): 205–211. doi: 0.1302/0301-620X.102B2.BJJ-2019-0949.R1
  18. Song X, Li Q, Wu Z, et al. Predicting the graft diameter of the peroneus longus tendon for ACL reconstruction. Medicine (Baltimore). 2018;97(44):e12672. doi: 10.1097/MD.0000000000012672
  19. Wu C, Xie G, Jin W, et al. Arthroscopic graftlink technique reconstruction combined with suture anchor fxation for anterior cruciate ligament and medial collateral ligament injuries. Chinese J Reparative Reconstructive Surg. 2019;33(6):685–688. doi: 10.7507/1002-1892.201812062
  20. Гончаров Е.Н., Гончаров Н.Г., Безуглов Э.Н., и др. Сравнение результатов восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы голени и из связки надколенника с двумя костными блоками // Гений ортопедии. 2022. Т. 28, № 1. С. 53–61. [Goncharov EN, Goncharov NG, Bezuglov EN, et al. Comparison of results of the anterior cruciate ligament reconstruction of the knee joint using peroneus longus tendon autograft or patellar tendon autograft with two bone blocks. Geniy ortopedii. 2022;28(1):53–61]. EDN: CRBQYG
  21. Quinn M, Byrne RA, Albright JA, et al. Peroneus longus tendon autograft may present a viable alternative for anterior cruciate ligament reconstruction: A systematic review. Arthroscopy. 2024;40(4):1366–1376.e1. EDN: FVFKEC doi: 10.1016/j.arthro.2023.10.016
  22. Rhatomy S, Asikin AI, Wardani AE, et al. Peroneus longus autograft can be recommended as a superior graft to hamstring tendon in single-bundle ACL reconstruction. Knee Surgery Sports Traumatology Arthroscopy. 2019;27(11):3552–3559. EDN: XGAQYU doi: 10.1007/s00167-019-05455-w
  23. Page Matthew J, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71
  24. Yu H, Deng W, Sang P, Liu Y. Arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament with autologous ipsilateral peroneus longus tendon. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. Arthroscopy. 2020;34(7):843–847. doi: 10.1016/j.arthro.2005.04.099
  25. Zeng J, Huang J, Liu Z, Xia H. Influence of peroneus longus tendon autograft for ACL reconstruction on donor-side ankle function in obese patients: A retrospective study of 87 patients. Asian J Surg. 2023;46(11):5305–5307. EDN: YEDDZL doi: 10.51273/esc24.251320110
  26. Bi M, Zhao C, Zhang Q, et al. All-inside anterior cruciate ligament reconstruction using an anterior half of the peroneus longus tendon autograft. Orthop J Sports Med. 2021;9(6):2325967121991226. doi: 10.1177/2325967121991226
  27. Cakar A, Kose O, Selcuk H, et al. Complications of peroneus longus tendon harvesting: A retrospective review of 82 cases. Arch Bone Joint Surg. 2023;143(11):6675–6684. EDN: XOTRQE doi: 10.1007/s00402-023-04988-7
  28. Trung DT, Manh SL, Thanh LN, et al. Preliminary result of arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction using anterior half of peroneus longus tendon autograft. Open Access Macedonian J Med Sci. 2019;7(24):4351–4356. doi: 10.3889/oamjms.2019.390
  29. Hossain GM, Islam MS, Rahman Khan MM, et al. A prospective study of arthroscopic primary ACL reconstruction with ipsilateral peroneus longus tendon graft: Experience of 439 cases. Medicine (Baltimore). 2023;102(9):e32943. EDN: XIGZZF doi: 10.1097/MD.0000000000032943
  30. Rhatomy S, Hartoko L, Setyawan R, et al. Single bundle ACL reconstruction with peroneus longus tendon graft: 2-years follow-up. J Clin Orthop Trauma. 2020;11(Suppl. 3):S332–S336. doi: 10.1016/j.jcot.2019.09.004
  31. Ertilav D. Relation of peroneus longus autograft dimensions with anthropometric parameters in anterior cruciate ligament reconstruction: Importance of the distal leg diameter. Joint Diseases Related Surg. 2021;32(1):137–143. doi: 10.5606/ehc.2021.79580
  32. Rajani AM, Shah UA, Mittal AR, et al. Functional and clinical outcome of anterior cruciate ligament reconstruction with peroneus longus autograft and correlation with MRI after 3 years. J Orthopaedics. 2022;34:215–220. doi: 10.1016/j.jor.2022.08.027
  33. Rhatomy S, Wicaksono FH, Soekarno NR, et al. Eversion and first ray plantarflexion muscle strength in anterior cruciate ligament reconstruction using a peroneus longus tendon graft. Orthop J Sports Med. 2019;7(9):2325967119872462. doi: 10.1177/2325967119872462
  34. Yadav U, Nemani M, Devgun A, et al. Iatrogenic foot drop after anterior cruciate ligament reconstruction with peroneus longus tendon autograft: Report of a rare case. Cureus. 2022;14(6):e26476. EDN: ISSEZT doi: 10.7759/cureus.26476
  35. Joshi S, Shetty UC, Salim MD, et al. Peroneus longus tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: A safe and effective alternative in nonathletic patients. Nigerian J Surg. 2021;27(1):42–47. doi: 10.4103/njs.NJS_22_20
  36. Лычагин А.В., Алиев Р.И., Богатов В.Б., и др. Применение сухожилия длинной малоберцовой мышцы при пластике передней крестообразной связки: биомеханические свойства трансплантата, корреляционные взаимосвязи // Российский журнал биомеханики. 2020. Т. 24, № 4. С. 505–512. [Lychagin AV, Aliev RL, Bogatov VB, et al. Application of the long fibular tendon in anterior cruciate ligament plastic surgery: Biomechanical properties of the graft, correlation relationships. Russ J Biomechanics. 2020;24(4):505–512]. EDN: OTBMXT doi: 10.15593/RZhBiomeh/2020.4.08
  37. Ge Z, Wang B, Zhang X, Zhang S. Clinical outcomes and donor site morbidity of anterior cruciate ligament reconstruction with full thickness peroneus longus tendon. ResearchGate; 2020. doi: 10.21203/rs.3.rs-127706/v1
  38. Shi FD, Hess DE, Zuo JZ, et al. Peroneus longus tendon autograft is a safe and efective alternative for anterior cruciate ligament reconstruction. J Knee Surg. 2018;32:804–811. doi: 10.1055/s-0038-1669951
  39. Zhao Z, Tang L, Chen J, et al. The effect of harvesting the anterior half of the peroneus longus tendon on foot morphology and gait. J Orthop Surg Res. 2024;19(1):69. EDN: SKBKJX doi: 10.1186/s13018-023-04429-6
  40. Saeed UB, Ramzan A, Anwar M, et al. Earlier return to sports, reduced donor-site morbidity with doubled peroneus longus versus quadrupled hamstring tendon autograft in ACL reconstruction. JB JS Open Access. 2023;8(4):e23.00051. doi: 10.2106/JBJS.OA.23.00051
  41. Agarwal A, Singh S, Singh A, Tewari P. Comparison of functional outcomes of an anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction using a peroneus longus graft as an alternative to the hamstring tendon graft. Cureus. 2023;15(4):e37273. EDN: AMVMKH doi: 10.7759/cureus.37273
  42. Keyhani S, Qoreishi M, Mousavi M, et al. Peroneus longus tendon autograft versus hamstring tendon autograft in anterior cruciate ligament reconstruction: A comparative study with a mean follow-up of two years. Arch Bone Joint Surg. 2022;10(8):695–701. doi: 10.22038/ABJS.2022.59568.2938
  43. Wierer G, Gwinner C, Scheffler S. Peroneus longus split versus semitendinosus tendon autograft size: A cross-sectional study. Am J Sports Med. 2023;51(7):1743–1751. EDN: GTZBDC doi: 10.1177/03635465231165297

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Схема поиска литературы [23].


© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».