Том 1, № 2 (2010)

Приведены данные об измерениях суточной динамики концентрации метана и коэффициента турбулентной диффузии в приземном слое атмосферы над олиготрофным болотным массивом. Подробно описана весьма простая в техническом отношении методика получения этих данных. Обсуждается вопрос влияния плотности потока метана и коэффициента диффузии в атмосфере на суточную динамику концентрации. Делается вывод о том, что суточная динамика концентрации метана в приземном слое атмосферы, главным образом, определяется процессами циркуляции в приземном слое. Построено регрессионное соотношение, связывающее концентрацию метана в приземном слое с коэффициентом турбулентной диффузии.

В работе дана количественная характеристика биологической продуктивности наиболее заболоченного региона Западной Сибири - Сургутского полесья. По запасам общей фитомассы болотные олиготрофные экосистемы достоверно различались в зависимости от занимаемого в микрорельефе положения: на микроповышениях (грядах и рямах) запас фитомассы составил 2500-3500 г/м2, в микропонижениях (мочажинах) - 1010-1250 г/м2. Тем не менее, чистая первичная продукция повышенных и пониженных элементов рельефа болотных экосистем Сургутского полесья оценивается в пределах 530-630 г/м2 в год и значимо не различается. Впервые изучен вклад древесного яруса болотных экосистем повышенного микрорельефа, который составил 30-40% от запаса всей живой фитомассы и 11-16% - от чистой первичной продукции.

Приводятся данные многолетних (1999-2006 гг.) измерений запасов биомассы, динамики прироста фитомассы и мортмассы, чистой первичной продукции (NPP) болотных биогеоценозов олиготрофного и эвтрофного типа, расположенных на территории южно-таежной подзоны Западной Сибири (Томская область). Выявлено, что запасы фитомассы и NPP эвтрофного болота почти в два раза выше по сравнению с олиготрофным. Динамика запасов фитомассы и мортмассы определяется видовым составом растительного покрова, трофностью местообитания и гидротермическими условиями.

Исследовались отложения мерзлых торфяников, вскрытых естественными обнажениями в берегах озер, ручьев и рек в зоне лесотундры восточного склона Полярного и северной тайги - Приполярного Урала методами палинологического, ботанического и радиоуглеродного анализов. В результате установлены основные этапы динамики растительности, экологических условий и процесса торфообразования в голоцене от предбореального до субатлантического периодов. В предбореальном периоде (более 9 тысяч лет назад) преобладала травяно-кустарниковая растительность: карликовые березки, ивы, злаки, осоки, полыни, маревые, разнотравье, споровые растения (мхи, хвощи) в сочетании с редколесьями из березы и лиственницы, а на Приполярном Урале - с примесью ели. Климатические условия были холодными и относительно сухими. С потеплением в бореальном периоде (около 9 тысяч лет назад) началась деградация многолетней мерзлоты, образование застойного переувлажнения пониженных участков, последующее зарастание их водными и водно-болотными растениями (рогоз, частуха, вахта, осоки и др.) и начало процесса торфообразования. На суходолах сформировались редкостойные леса паркового типа: лиственнично-березовые на Полярном Урале и лиственнично-еловые - на Приполярном. Атлантический период (8-5 тысяч лет назад) отличался наиболее теплыми климатическими условиями, оптимальными для произрастания мезофильной флоры и интенсивного торфонакопления. В это время ель распространилась на Полярный Урал, образовав там таежные еловые леса с примесью березы и лиственницы. На Приполярном Урале в это время произрастали хвойные леса также с преобладанием ели, с участием сосны, сибирского кедра и пихты средне- и южно-таежного облика. Похолодание в суббореальном периоде (около 3400 лет назад) привело к изреживанию древостоев, отступлению ели, прекращению торфообразования и последующему промерзанию торфяников. На Полярном Урале таежные леса сменились лесотундрой, на Приполярном Урале сформировались елово-сосново-кедровые леса северо-таежного типа. Установленная динамика растительности и болотообразовательного процесса на Приполярном Урале и Полярном Урале имеет идентичную направленность и отражает влияние общеклиматических изменений. Отличие заключается в более раннем начале торфонакопления и распространения ели на Приполярном Урале, где с атлантического периода произрастали также сосна и сибирский кедр. До Полярного Урала эти виды, по нашим данным, не доходили. Эти особенности несомненно обусловлены разницей в широтно-географическом расположении районов исследования и направлением распространения древесных растений в голоцене с юга на север вдоль восточного склона Уральских гор и вглубь хребта по долинам рек и вверх по горным склонам.