Обязательство не судиться в международном и национальном праве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье демонстрируется общая проблема отсутствия универсальных правовых критериев допустимости соглашений об отказе от исков в национальные суды и международные трибуналы. В условиях глобального изменения восприятия системы юрисдикционной защиты на национальном и международном уровнях досудебные и внесудебные соглашения об урегулировании неизбежно будут получать распространение и вскоре, как некогда сделки о признании вины в американском праве, превратятся из исключения в правило, в саму систему правосудия. Без условий о взаимном отказе от исков в национальные и международные трибуналы (и сторон соглашения, и всех их резидентов) не смогут обойтись и будущие межгосударственные соглашения об урегулировании конфликтов. Фундамент таких соглашений — придание юридической силы содержащимся в них окончательным отказам от обращения с исками. На отказы, которые ведут свою историю со времен римского права, уже нельзя стыдливо закрывать глаза или гневно отвергать их, считая угрозой правовым устоям. Сиспользованием исторических примеров, практики международных и национальных трибуналов в статье моделируется механизм регулирования отказов от исков и требований, который учитывает положения частного и публичного, материального и процессуального, национального и международного права, необходимость обеспечения баланса, с одной стороны, защиты фундаментальных прав и свобод, включая право на доступ к суду, а с другой — свободы договора.

Об авторах

Михаил Львович Гальперин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ

Email: mgalperin@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-3626-4548
доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного правосудия при департаменте международного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени С доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного правосудия при департаменте международного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», профессор кафедры коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, руководитель научного направления «Международное частное и публичное право» Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

Список литературы

  1. Belov S. A. (2019) Natsional’nyy mekhanizm ispolneniya postanovleniy Evropeyskogo suda po pravam cheloveka (na primere Rossii) [National Mechanism of Enforcement of Judgments of the European Court of Human Rights (On the Example of Russia)]. Zakon, no. 6, pp. 77–92. (In Russian).
  2. Boyko T. S. (2012) Otkaz ot prava i vozderzhanie ot osushchestvleniya prava: rossiyskiy i anglo-amerikanskiy podhody [Waiver of Right and Abstention from Exercise of Right: Russian and Anglo-American Approaches]. Zakon, no. 3, pp. 133–145. (In Russian).
  3. Brauch M. D. (2017) Exhaustion of Local Remedies in International Investment Law. International Institute for Sustainable Development: IISD Best Practices Series January. Available at:https://www.iisd.org/sites/default/files/publications/best-practices-exhaustion-local-remedies-law-investment-en.pdf.
  4. Brekoulakis S. (2020). Transnational Public Policy in International Arbitration. In: The Oxford Handbook of International Arbitration. Oxford, pp. 120–149. DOI:https://doi.org/10.1093/law/9780198796190.003.0005
  5. Dedov D. I., Gadzhiev Kh. I. (2019). Obzor praktiki Bol’shoy palaty Evropeyskogo suda po pravam cheloveka (dekabr’ 2018 g. – yanvar’ 2019 g.) [Review of the Jurisprudence of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (December 2018-January 2019)]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya, no. 3, pp. 113–123. (In Russian).
  6. Fikfak V. (2020) Non-Pecuniary Damages before the European Court of Human Rights: Forget the Victim; It’s All about the State. Leiden Journal of International Law, no. 33, pp. 335–369. DOI:https://doi.org/10.1017/s0922156520000035
  7. Gal’perin M. L. (2023) Homo iudicialis: kratkaya istoriya zavtrashnego pravosudiya. K yubileyu A. I. Kovlera [Homo Iudicialis: a Brief History of Tomorrow’s Justice. To the Anniversary of A. I. Kovler]. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya, vol. 19, no. 4, pp. 149–154. (In Russian). DOI:https://doi.org/10.61205/jzsp.2023.060
  8. Gal’perin M. L., Kostsov V. N. (2024) Arbitrazhnyy skandal, intriga i rassledovanie: kommentariy k resheniyu Vysokogo suda Anglii i Uèl’sa po delu P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria [Arbitration Scandal, Intrigue and Investigation: Commentary on the High Court of England and Wales Judgment in the case of P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria]. Zakon, no. 3, pp. 112–121. (In Russian).
  9. Gribetz J., C. Reig S. C. (2020). The Swiss Banks Holocaust Settlement. In: Reparations for Victims of Genocide, War Crimes and Crimes against Humanity. Leiden, pp. 169–202. DOI:https://doi.org/10.1163/9789004377196_008
  10. Grossi S. (2012). The Waiver of Constitutional Rights. Houston Law Review, no. 60, pp. 1021–1066. DOI:https://doi.org/10.2139/ssrn.5145645
  11. Jos J. (2022). Legal Waivers in Settlement Agreements: Implications on Access to Remedies in Business and Human Rights. Journal of Human Rights, vol. 21, no. 5, pp. 639–653. DOI:https://doi.org/10.1080/14754835.2022.2120765
  12. Kleinheisterkamp J. (2023). The Myth of Transnational Public Policy in International Arbitration. American Journal of Comparative Law, vol. 71, pp. 98–141. DOI:https://doi.org/10.1093/ajcl/avad021
  13. Lazarev S. V. (2023) Otkaz v sudebnoy zashchite v sluchayakh nedobrosovestnogo pred’’yavleniya neosnovatel’nogo (v material’no-pravovom otnoshenii) iska [Denial of Judicial Protection in Cases on Unfair Filing of a Claim That Is Unjustified (From the Substantive Standpoint)]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess, no. 7, pp. 20–21. (In Russian). DOI:https://doi.org/10.18572/1812-383X-2023-7-20-21
  14. Lobba P. (2015) Holocaust Denial before the European Court of Human Rights: Evolution of an Exceptional Regime. The European Journal of International Law, vol. 26, no. 1, pp. 237–253. DOI:https://doi.org/10.1093/ejil/chv003
  15. Musin V. A. (2013) O primenenii iskovoy davnosti [On the Application of the Statute of Limitations]. Arbitrazhnye spory, no. 3, pp. 87–93. (In Russian).
  16. Nozdrachyova A. Yu. (2019) Obzor sudebnoy praktiki po voprosu sootnosheniya instituta proshcheniya dolga so smezhnymi pravovymi konstruktsiyami [Review of Judicial Practice on the Correlation of the Institution of Debt Forgiveness with Related Legal Constructions]. Vestnik èkonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii, no. 7, pp. 202–223. (In Russian).
  17. Panokin A. M. (2017) Kriterii èffektivnosti rossiyskogo nadzornogo proizvodstva, vyrabotannye Evropeyskim sudom po pravam cheloveka [Criteria for the Effectiveness of Russian Supervisory Review Proceedings Developed by the European Court of Human Rights]. Mezhdunarodnoe ugolovnoe parvo i mezhdunarodnaya yustitsiya, no. 6, pp. 3–6. (In Russian).
  18. Rekhtina I. V. (2022) Standard pravovoy opredelennosti grazhdanskogo sudoproizvodstva Rossii i Frantsii [Standard of Legal Certainty in Civil Proceedings in Russia and France]. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess, no. 3, pp. 56–60. (In Russian).
  19. Tyazhbin M. D. (2021) Soglashenie kreditorov odnogo dolzhnika o subordinatsii v sisteme chastnogo prava [Subordination Agreement of Creditors of the Same Debtor in the Private Law System]. Vestnik grazhdanskogo prava, no. 3, pp. 7–107. DOI:https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-3-7-107
  20. Ukaj M., Dragusha B. (2013) Unemployment and Labour Force Market in Republic of Kosova. International Journal of Business and Social Research, vol. 3, no. 2, pp. 122–130. DOI:https://doi.org/10.18533/ijbsr.v3i2.80
  21. Young A. N. (1988) ‘Not Waving But Drowning’: A Look at Waiver and Collective Constitutional Rights in the Criminal Process. Saskatchewan Law Review, vol. 53, no. 1, pp. 47–112.
  22. Yudin A. V. (2017) Nedeystvitel’nost’ otkaza ot prava na obrashchenie v sud v tsivilisticheskom protsesse: teoretiko-prakticheskie problemy [Invalidity of Waiver of the Right to Appeal to the Court in Civilised Process: Theoretical and Practical Problems]. Vestnik grazhdanskogo protsessa, no. 3, pp. 11–33. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Гальперин М.Л., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».