Редакционная политика

Тематика журнала

Научно-исследовательский журнал “Экономический вестник“ создан в 2022 году и ставит своими целями:

• развитие фундаментальных и прикладных исследований в области экономических наук;
• приобретение и распространение передовых знаний и информации в этих областях;
• интеграцию интеллектуального потенциала с ведущими российскими и зарубежными центрами высшего образования, науки и высоких технологий;
• поддержку и развитие научных школ в области экономических наук.

Предоставить своим авторам возможность для интеграции полученных ими новых фундаментальных результатов в современное международное научно-информационное пространство.

Рецензирование

Статьи, поступающие в редакцию журнала «Экономический вестник» проходят экспертизу и рецензирование согласно установленного редакционной коллегией порядка.

Порядок рецензирования

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает гл. редактор, зам. гл. редактора, научный редактор.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом; статья не может быть опубликована в журнале.
3. Первичная экспертиза проводится редакторами редакционно-издательского отдела журнала «Экономический вестник». При первичной экспертизе рассматриваются сопроводительные документы, оценивается соответствие научной статьи профилю журнала, правилам оформления и требованиям, установленным редакцией журнала, проводится проверка статьи на уникальность. Если в процессе проверки на «некорректное заимствование» и редактирования будут обнаружены плагиат или фальсифицированные ссылки на источники – статья снимается с рецензирования, а другие статьи этого автора к рецензированию не принимаются.
4. При соответствии рукописи научной статьи требованиям, указанным в п.1 она принимается редакцией и направляется на рецензирование; в случае несоответствия – статья отклоняется без дальнейшего рецензирования.
5. Все статьи, поступающие в редакцию журнала, проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование, то есть авторы рукописи не знают рецензентов, равно как и рецензент не знает авторов статьи.
6. Рецензент может быть назначен из числа членов редакционной коллегии, а также приглашенных рецензентов – ведущих специалистов по профилю данной работы. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор журнала или ответственный редактор.
7. Рецензенты выполняют экспертную оценку статей для журнала на добровольной основе. Рецензенты имеют право отклонять приглашения для рассмотрения конкретной статьи по своему усмотрению, в том числе рукописей, в которых они чувствуют себя неквалифицированными. Рецензенты должны представить свои отзывы в отсканированном виде.
8. Срок для написания рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не должен превышать четырех недель.
9. Полученная рецензентами информация или идеи в ходе экспертной оценки статей должны быть конфиденциальными и не использоваться ими в личных интересах. Экспертная оценка должна быть объективной и четкой, с конкретной аргументацией предложений по совершенствованию статьи, даже если рукопись, по их мнению, не может быть опубликована.
10. Рецензенты в своих рецензиях должны определить возможное заимствование или повторение ранее представленных итогов исследований данным автором и обратить внимание главного редактора на какое-либо серьезное сходство между рассматриваемой статьей и другими публикациями и официальными бумагами, о которых им известно.
11. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи:
    
    • статья рекомендуется к публикации без доработок;
    • статья рекомендуется к публикации с незначительными доработками;
    • статья должна быть отправлена на доработку;
    • статья не может быть опубликована в журнале.
12. Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, определять соответствие предлагаемого к публикации текста общему профилю издания и художественный уровень изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.).
13. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента оправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная авторами статья повторно направляется на рецензирование. Рукопись, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение месяца. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от авторов, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье (отдельным файлом и по тексту статьи выделить изменения цветом). Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и прилагается ответ рецензенту (вариант ответа на рецензию «Спасибо глубокоуважаемому рецензенту за внимательное прочтение нашей работы, …. мы постарались учесть все замечания…, но в тоже время…..»). Датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Редакция оставляет за собой право отклонения рукописей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
14. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки статьи, редакция снимает ее с учета даже при отсутствии сведений отказа от авторов. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
15. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
16. Статьи рецензируются и принимаются только после как минимум двух положительных отзывов трех рецензентов.
17. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
18. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
19. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 5 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
20. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
21. Содержание каждого выпуска журнала утверждается на заседании главной редакции журнала, где с учетом мнения рецензентов решается вопрос о принятии к публикации каждой статьи.
22. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Периодичность

Журнал является рецензируемым изданием с периодичностью выпуска 6 раз в год.

Политика свободного доступа

Журнал «Экономический вестник» предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Редакция обеспечивает открытый доступ к вышедшим в свет номерам журнала: электронные тексты опубликованных статей доступны полностью и бесплатно для всех пользователей сайта журнала.

Редакция журнала использует протокол Open Access – распространение знаний по модели открытого доступа (бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ к научным материалам в режиме реального времени). Редакция не взимает плату с читателей за доступ к полным текстам опубликованных статей, за электронную подписку и скачивание статей, размещенных на сайте или в репозиториях научной информации.

Научные специальности ВАК

5.2.1. Экономическая теория (экономические науки),
5.2.2. Математические, статистические и инструментальные методы в экономике (экономические науки),
5.2.4. Финансы (экономические науки),
5.2.5. Мировая экономика (экономические науки).

Индексирование

Журнал «Экономический вестник» индексируется в системах:

    Перечень ВАК

    Elibrary

Этический кодекс журнала

«Экономический вестник» в своей деятельности руководствуется принятыми в научном сообществе этическими нормами, в частности, рекомендациями Committee on Publication Ethics и Совета по этике АНРИ.

1. Обязанности Редакторов

1.1 Главный редактор и редакция в своей деятельности руководствуются политикой журнала. Главный редактор обладает исключительным правом принять рукопись к публикации или отклонить ее.

1.2 Рукопись может быть отклонена главным редактором на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (статья очевидно низкого научного качества; статья ранее была опубликована в другом издании; в представленных материалах выявлено принципиальное противоречие этическим принципам, которых придерживается журнал).

1.3 Главный редактор принимает статью к публикации в соответствии со своей убежденностью в ее соответствии требованиям журнала. Главный редактор может консультироваться с другими членами редакции, членами редколлегии, а также с рецензентами в процессе принятия решения о публикации статьи. Он способствует соблюдению принципа «слепого» рецензирования статей.

1.4 Редакторы должны гарантировать, что публикуемые ими материалы соответствуют международным стандартам научной и публикационной этики.

1.5 При наличии конфликта интересов редактора с автором статьи, статья должна быть передана другому редактору. Все поступающие рукописи, не отклоненные по вышеизложенным причинам на первом этапе рассмотрения, редактор передает на рецензирование, подбирая рецензентов из числа наиболее компетентных специалистов по тематике статьи. Редакторы должны сохранять в тайне имена рецензентов и не сообщать рецензентам имена авторов.

1.6 Редакторы должны гарантировать высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность, а также публиковать исправления, пояснения, извинения в тех случаях, когда возникает такая необходимость.

1.7 Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

1.8 Полнотекстовые файлы всех архивных и текущих выпусков журнала находятся в открытом доступе на сайте. Электронная версия журнала является изданием открытого доступа для читателей. При использовании материалов необходимо обязательно ссылаться на журнал и авторов статей (на публикации в журнале). Архивирование препринтов (до прохождения процедуры рецензирования) и постпринтов (подготовленных к публикации, но еще не опубликованных) статей не допускается. Для архивации авторам статей и другим пользователям доступны только издательские версии pdf-файлов статей сразу после публикации очередного номера журнала, без эмбарго.

1.9 Допускается свободное воспроизведение материалов журнала в личных целях и свободное использование в информационных, научных, учебных или культурных целях в соответствии со ст. 1273 и 1274 гл. 70 ч. IV Гражданского кодекса РФ. Иные виды использования возможны только после заключения соответствующих письменных соглашений с правообладателем.

2. Обязанности Рецензентов

2.1 Рассматривая рецензирование как важнейшее звено в обеспечении обмена научной информацией, редакция выдвигает к рецензентам требования по соблюдению:

• конфиденциальности – не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме редактора;
• объективности – всесторонне оценивать рукопись, не допуская личной критики автора; незамедлительно заявить о возможном конфликте интересов между рецензентом и рецензируемой работой, ее авторами или финансирующей данное исследование организацией;
• беспристрастности – оценивать интеллектуальное содержание рукописи независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов ее автора;
• ясности и аргументированности выражения своего мнения; соблюдения принципа признания первоисточников – указать на публикации по теме представленной рукописи, на которые отсутствуют ссылки в рецензируемой статье; обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение рассматриваемой рукописи и любой другой известной ему публикации.

2.2 Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Редакция разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

2.3 Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

2.4 Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

2.5 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.6 Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

3. Обязанности Авторов

3.1 Все авторские права на статьи принадлежат их авторам. Права на использование статьи автор передает издателю журналов на основе неисключительной лицензии, сохраняя за собой исключительные права (включая право на публикацию статьи в других изданиях, но только после ее первой публикации в журнале).

3.2 Исключительные права на использование материалов Международного научно-исследовательского журнала принадлежат редакции журнала.

3.3 Под автором понимаются все лица (соавторы), принявшие участие в исследовании и создании рукописи и несущие ответственность за ее содержание. Ответственность за полноту представления состава авторского коллектива и согласование с ними всех изменений, вносимых в текст рукописи по результатам ее рецензирования и редактирования, лежит на лице (авторе), представившем рукопись в редакцию.

3.4 От авторов, предлагающих свои материалы к публикации в журнале, редакция ожидает соблюдения следующих принципов: оригинальности исследования; предоставления достоверных результатов проделанной работы, отсутствия ложных утверждений, безошибочности представления данных; объективного обсуждения значимости исследования; недопустимости личных, критических или пренебрежительных замечаний и обвинений в адрес других исследователей полного исключения плагиата; признания вклада других лиц, обязательного наличия библиографических ссылок на все внешние источники информации, все публикации, существенные для данной статьи (включая его собственные ранее опубликованные статьи и научные материалы), избегая при этом самоплагиата (повторной, дублирующей публикации).

3.5 Автор должен сообщить редколлегии журнала обо всех своих работах и работах своих соавторов, пересекающихся по тематике с представленной в редакцию статьей и находящихся на рассмотрении в других изданиях.

3.6 Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы на использование (воспроизведение) чужих материалов, таблиц, изображений и обязательного указания автора этих материалов и/или владельца авторских прав на эти материалы, представления информации из конфиденциальных источников только с их разрешения.

3.7 Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

3.8 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

3.9 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

3.10 В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

3.11 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

3.12 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

3.13 В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Редакция получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4. Обязанности Редакции

4.1 Редакция должна следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала в соответствии с данными требованиями.

4.2. Редакция должна способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

4.3 Редакция должна обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

5. Политика в отношении использования искусственного интеллекта (ИИ)

5.1 Редакционная коллегия Международного научно-исследовательского журнала «Экономический вестник» отмечает растущую популярность генеративного искусственного интеллекта – ГенИИ (чат-боты ChatGPT и другие инструменты искусственного интеллекта (ИИ)), который демонстрирует свои неограниченные возможности и создает новый контент при написании текста научных статей. Редакция журнала полагает, что это недопустимо.

5.2 Редакция полностью разделяет и поддерживает позицию международного издательского сообщества в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей, изложенную в следующих документах: Chatbots, Generative AI and Scholarly Manuscripts, Artificial intelligence (AI) in decision making, и устанавливает следующие правила в отношении работы с генеративными инструментами ИИ для авторов, рецензентов и членов редакционной коллегии.

Для авторов:

1. Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Поэтому, программы и инструменты на основе ИИ не отвечают требованиям авторства, поскольку не несут ответственность за представленную работу, не могут заявлять о наличии и отсутствии конфликта интересов, соответственно не могут быть названы автором или соавтором статьи или любого материала, созданного с помощью этой программы. Алгоритм не способен критически оценивать качество и подлинность полученного результата, только автор несет ответственность за достоверность используемых данных.
2. Использование программ ИИ не запрещается редакцией журнала при подготовке аннотации или поиске дополнительных источников литературы, но в таком случае, авторы должны признавать вклад, внесенный инструментами генеративного искусственного интеллекта и должны указать название, версию и объем вмешательства программы, критерии запроса и описать конкретные задачи, для выполнения которых использовался искусственный интеллект (дизайн исследования, анализ данных, визуализация данных, редактирование текста, поиск литературы и т. д.). Более того автор обязан сделать ссылку (указать на использование) в разделах «Методы» или «Благодарность», оформленную в виде сноски.
3. Не запрещено использование инструментов ИИ для редактирования и перевода текста, обработки достоверных данных, однако при таком использовании автору необходимо тщательно верифицировать представленную информацию.
4. Генерация и редактирование таблиц, изображений и массивов данных запрещены. Исключением являются статьи, в которых ИИ выступает объектом (предметом) исследования.
5. Авторам нужно учитывать, что инструменты ИИ часто предоставляют ложную информацию, что требует её дополнительной проверки.
6. С целью защиты конфиденциальности, в процессе взаимодействия с генеративным искусственным интеллектом, авторам рекомендуется не загружать чувствительную личную информацию о реальных людях.
7. При проверке рукописей редакция использует систему «Антиплагиат», которая позволяет обнаружить сгенерированный текст. Статьи, не содержащие ссылок на использование генеративных инструментов ИИ и/или имеющие большие фрагменты текста, созданного с помощью искусственного интеллекта, могут быть отклонены.

Для рецензентов и членов редакционной коллегии:

1. Редакторам, членам редакционной коллегии и рецензентам не разрешается использовать генеративный искусственный интеллект при подготовке рецензий на статьи, поскольку использование ChatGPT создает риск угрозы конфиденциальности и нарушения прав интеллектуальной собственности авторов на их работу.
2. В случае, если у рецензента имеются подозрения в использовании авторами инструментов ИИ (при отсутствии соответствующей ссылки), рецензенту следует сообщить об этом в редакцию издания.

5.3 Работа редакции журнала направлена на обнародование научных результатов авторов. При нарушении этических принципов публикации научной статьи все репутационные и иные риски несут лица, предложившие материал для публикации и заявившие о себе как об авторах.