Том 3, № 4 (2022)

Обложка

Весь выпуск

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Комментарий к статье «Насилие в отношении обучающихся психиатров: результаты европейского исследования»

Чумаков Е.М., Петрова Н.Н., Вадивель Р., Бхугра Д., Вентрильо А.
Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):5-7
pages 5-7 views

ИССЛЕДОВАНИЕ

Влияние длительности нелеченого периода при юношеских депрессиях: данные поперечного исследования

Омельченко М.А., Мигалина В.В., Каледа В.Г.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: В настоящее время большинство исследований сфокусированы на изучении влияния длительности нелеченого психоза на дальнейшее течение заболевания. В отношении длительности нелеченого заболевания при депрессии таких работ значительно меньше. 

ЦЕЛЬ: Целью данного исследования является: установить влияние длительности нелеченого заболевания на тяжесть симптомов депрессии, на степень их редукции за время лечения.

МЕТОДЫ: Обследованы 52 больных мужского пола 1529 лет, впервые госпитализированных по поводу депрессивного эпизода тяжелой степени без психотических симптомов (F32.2) и средней степени тяжести (F32.1). Применялись Шкала оценки депрессивных симптомов (HDRS), Шкала оценки продромальных симптомов (SOPS) и Шкала оценки негативных симптомов (SANS). Обследование проводилось дважды: на момент поступления пациента в стационар и на этапе редукции психопатологических расстройств перед выпиской. Статистический анализ проводился с помощью программы Statistica 12. Для сравнения различий между двумя независимыми группами применялся непараметрический метод Манна — Уитни и ранговый коэффициент Спирмена для оценки взаимосвязей между длительностью нелеченного заболевания и тяжестью клинических симптомов.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Выборка включала больных, впервые госпитализированных с диагнозом «Депрессивный эпизод», средняя длительность нелеченого заболевания составила 35,8±17,0 месяцев. Пациенты были разделены на две группы: 1 группа (59.6%, n=31) с длительностью нелеченого заболевания более 36 месяцев, 2 группа (40.4%, n=21) — менее 36 месяцев. Межгрупповые сравнения показали, что редукция баллов по шкале HDRS к моменту выписки была значительно выше во второй группе (р=0,019) при отсутствии различий по степени выраженности депрессии при поступлении (р=0.544). Коморбидность отмечалась у 83,9% пациентов первой группы и у 42.9% — у второй. Лучший эффект терапии был установлен у больных второй группы по степени выраженности депрессивных симптомов (p=0.016; U=196.0) и продромальных симптомов, оцененных по подшкале симптомов дезорганизации шкалы SOPS (p=0.046; U=218.0) при выписке. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Исследование показало влияние длительности нелеченого заболевания на степень редукции депрессивных, негативных симптомов и симптомов дезорганизации у молодых людей с первым депрессивным эпизодом. Также была установлена большая степень коморбидности, подтверждающая, что различные непсихотические психические расстройства, а также психотические заболевания на продромальных стадиях могут проявляться депрессивной симптоматикой, что затрудняет диагностику юношеских депрессий и требует последующей верификации диагноза. Будущие исследования должны быть направлены на определение предикторной значимости юношеских депрессий в отношении развития психических расстройств в юношеском возрасте.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):8-17
pages 8-17 views

Эпидемиологическое исследование раннего выявления психических расстройств у детей раннего возраста в России

Иванов М.В., Бокша И.С., Балакирева Е.Е., Клюшник Т.П.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: Оценка риска возникновения нарушений психического развития (НПР), психических и поведенческих расстройств, включая расстройства аутистического спектра (РАС), а также раннее выявление у детей НПР — это важнейшие направления деятельности специалистов по охране психического здоровья во всем мире.

ЦЕЛЬ: Настоящее исследование направлено на оценку риска развития НПР и распространенности НПР у детей раннего возраста (18–48 месяцев) в России.

МЕТОДЫ: Для достижения целей настоящего исследования разработан и применен двухуровневый подход к эпидемиологическому скринингу. На первом уровне сплошным методом были опрошены родители детей в возрасте от 18 до 48 месяцев с использованием отечественной валидизированной «Скрининговой анкеты для родителей по выявлению риска возникновения нарушений психического развития у детей раннего возраста» в девяти регионах России (Волгоград, Киров, Москва, Новосибирск, Оренбург, Тверь, Челябинск, Ярославль, Ставрополь). На втором уровне дети, идентифицированные на первом уровне скрининга как находящиеся в группе риска по развитию НПР, осматривались врачом-психиатром на добровольной основе и в ряде случаев устанавливался диагноз в соответствии с критериями МКБ-10.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Установлено, что риск НПР составляет 13.07%, или 1307 случаев на 10,000 детей в возрасте 18–48 месяцев, тогда как распространенность подтвержденных НПР составляет 1.51%, или 151 случай на 10,000 детей, среди детского населения России в возрасте 18–48 месяцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Скрининг риска развития НПР, в том числе РАС, в России среди детей раннего возраста является перспективным направлением профилактической медицины. Эта инициатива позволит разработать оптимальные алгоритмы проведения специализированных мероприятий по профилактике возникновения и усугубления проблем психического здоровья детей.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):18-26
pages 18-26 views

Распространенность расстройств аутистического спектра в Российской Федерации: ретроспективное исследование

Устинова Н.В., Намазова-Баранова Л.С., Басова А.Я., Солошенко М.А., Вишнева Е.А., Сулейманова З.Я., Лапшин М.С.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: В течение последних десятилетий во всем мире отмечается увеличение распространенности расстройств аутистического спектра (РАС). По данным исследований количество установленных диагнозов коррелирует с уровнем осведомленности о характере расстройства в обществе в целом и в профессиональном сообществе в частности, наличием формализованных процедур скрининга и доступных в регионе современных медицинских и образовательных услуг для семей, воспитывающих детей с РАС. Таким образом, сравнение показателей распространенности аутизма внутри регионов одной страны помогает выявить регионы с ограниченным доступом к диагностическим услугам и адекватной медицинской помощи.

ЦЕЛЬ: Общая оценка количества лиц, соответствующих диагностическим критериям РАС, в России и определение различий в количестве зарегистрированных лиц с установленным диагнозом в субъектах Российской Федерации.

МЕТОДЫ: Проведено ретроспективное наблюдательное исследование, проанализированы данные официальной государственной статистической отчетности (форма 12 «Сведения о числе заболеваний, зарегистрированных у пациентов, проживающих в районе обслуживания медицинской организации» за 2020–2021 гг.).

РЕЗУЛЬТАТЫ: Отмечена устойчивая тенденция к росту числа людей с аутизмом, наблюдающаяся с 2014 года в целом по Российской Федерации и в федеральных округах. При этом показатели распространенности (общероссийский — почти в 40 раз) отличаются от общемировой медианной распространенности РАС. Выявлены региональные различия (в 104.5 раза) частоты диагноза: от минимального 1.7 до максимального 177.7 на 100000 населения. Распределение по перцентилям количества лиц с РАС, находящихся под динамическим наблюдением в субъектах РФ, составило: в межквартильном диапазоне (25–75 перцентиль) — 38 регионов, ниже 25-го перцентиля — 26, выше 75-го — 21.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Исследование показало значительные различия в уровне диагностики РАС в зависимости от региона страны на фоне низкого (по сравнению с международными данными) числа зарегистрированных случаев аутизма. Представленные данные позволяют предположить, что из-за отсутствия надлежащей диагностики значительная часть лиц с РАС не получают адекватной медико-социальной и психолого-педагогической помощи. Возможными причинами этого, вероятно, являются недостаточная осведомленность врачей-психиатров в отношении новых диагностических подходов, низкая вовлеченность педиатрической службы в скрининговые мероприятия, опасения стигматизации по факту психиатрического диагноза в отсутствие развитых структур медико-социального и психолого-педагогического сопровождения лиц с РАС.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):28-37
pages 28-37 views

Предикторы типов вреда себе у участников онлайн-сообществ: модерирующая роль возраста

Разваляева А.Ю., Польская Н.А.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: Намеренный вред себе включает прямые и косвенные действия, причиняющие вред телу, в разных формах (напр., несуицидальные самоповреждения). Он широко распространен в подростковой и юношеской популяции, и представляет фактор риска последующего суицидального поведения. Межличностные факторы причинения себе вреда недостаточно изучены. Одним из таких факторов может стать межличностная чувствительность, связанная с ожиданием критики и отвержения в отношениях с другими людьми.

ЦЕЛЬ: Данное исследование проводилось, чтобы выявить отношения между межличностной чувствительностью, психопатологическими симптомами и типами вреда себе.

МЕТОДЫ: Выборка была набрана в онлайн сообществах (n=804, возраст — 17–35 лет, M=23.3±4.6). Для выявления типа вреда себе использовалась авторская анкета. Также были использованы опросник Межличностной чувствительности и Опросник выраженности психопатологической симптоматики.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Выявлено, что поверхностные самоповреждения могут быть связаны с более тяжелыми способами причинения вреда себе, деструктивно воздействующими на организм в целом (напр., рискованное поведение, депривация потребностей, голодание, употребление психоактивных веществ). Страх отвержения и психологический дистресс выступают предикторами как поверхностных самоповреждений, так и более тяжелого аутодеструктивного поведения. Хотя для респондентов более юного возраста (17–19 лет) были более характерны поверхностные самоповреждения, при высоком страхе отвержения они чаще сообщали о тяжелом вреде себе. При высоком психологическом дистрессе риск тяжелого вреда себе был и у взрослых респондентов (27–35 лет).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Результаты исследования указывают на значимость восприятия межличностных отношений при самоповреждающем поведении.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):38-51
pages 38-51 views

СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Организация амбулаторной психиатрической службы в Новой Зеландии: прошлое, настоящее и будущее

Рамальо Р., Грут Ш., Адамс П.

Аннотация

Существующая система здравоохранения Новой Зеландии (маори. Аотеароа) переживает период значительных изменений. Реформация сферы охраны психического здоровья требует прогнозирования, оценки перспектив и накопленного опыта. Принципы оказания помощи в области психиатрии и наркологии и услуги в этой сфере претерпели ряд реформ: первая была связана с переходом от стационарной системы психиатрической помощи к амбулаторной, вторая — с последовательными попытками улучшения амбулаторной помощи. В данной статье мы представили обзор современной системы здравоохранения в области психиатрии и наркологии. Также в формате дискуссии мы обсудили влияние колониального исторического прошлого на психическое здоровье населения, появление психиатрической и наркологической амбулаторной службы в Новой Зеландии, а также проблемы на пути становления этих служб. Мы выделили пять ключевых областей, которые требуют пристального внимания в ходе текущего реформирования системы амбулаторной помощи. Была выявлена тенденция к уменьшению значимости индивидуализированных подходов к психическому благополучию, все системы и структуры должны учитывать социальный контекст, потребности людей, которым оказывается помощь, роль семьи пациента и его сообщества, культурную составляющую. Мы надеемся, что в будущем принципы оказания помощи и службы охраны психического здоровья Новой Зеландии будут в значительной степени ориентированы на разнообразие потребностей местного населения.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):53-62
pages 53-62 views

Последние достижения амбулаторной психиатрической помощи в Японии: нарративный обзор

Иватани Д., Ито Д., Тагучи Ю., Акияма Ц.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: С 1950-х годов психиатрическая помощь в Японии была главным образом сосредоточена в стационарах. В 1995 г. в законодательство был внесен ряд изменений, которые подчеркнули важность амбулаторной психиатрической помощи. Однако, несмотря на попытки развития системы амбулаторной психиатрической помощи, уровень стационарного лечения остается высоким, а переход от больничного лечения к амбулаторному так и не осуществился в полной мере.

ЦЕЛЬ: Целью данного исследования является обзор доступной литературы, посвященной развитию амбулаторной психиатрической помощи в Японии в период с 2010 по 2020 гг.

МЕТОДЫ: Мы провели стандартизированный литературный поиск в электронной базе данных Igaku Chuo Zasshi с целью найти оригинальные исследования об амбулаторной психиатрической помощи в Японии, опубликованные в период с 2010 по 2020 гг. Результаты выбранных исследований были классифицированы как опросы эффективности, отчеты пользователей услуг, отчеты поставщиков услуг и образовательные мероприятия. В настоящем обзоре использован описательно-аналитический метод.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Всего включено 25 исследований. В шести исследованиях сообщалось об опросах, оценивающих эффективность амбулаторной психиатрической помощи в проведении ассертивной амбулаторной терапии, принудительного лечения, сестринского ухода на дому, соматических осложнений и социально-медицинском сотрудничестве на отдаленных островах. В четырех исследованиях изучали представления потребителей услуг или их семей о сестринском уходе на дому, социализацию, общественные программы и изменения в законодательстве. Десять исследований были посвящены социальному отчуждению, представлениям поставщиков услуг о потребностях населения, навыкам обслуживания, программам ухода и профессиональному росту психиатрических социальных работников. Пять исследований были посвящены подходам к обучению будущих медицинских работников и мерам по повышению грамотности подростков в вопросах психического здоровья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В данной статье представлен первый всеобъемлющий обзор амбулаторной психиатрической помощи в Японии. В период с 2010 по 2020 гг. в Японии наблюдалось развитие амбулаторной психиатрической помощи во многих областях благодаря растущему пониманию необходимости удовлетворения существующей потребности. Наиболее изученными и разработанными видами помощи можно считать сестринский уход на дому и ассертивную амбулаторную терапию (AАT). Исследования, в которых используется строгая методология, такая как рандомизированные контролируемые испытания, необходимы, если целью является получение надежных выводов.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):63-74
pages 63-74 views

КОММЕНТАРИИ

«Диагностическая классификация нарушений психического здоровья и развития в младенчестве и раннем детстве» DC:0–5™: продвижение в России

Скобло Г.В., Трушкина С.В.

Аннотация

Цель сообщения — информировать российских специалистов в области детского психического здоровья о международной Диагностической классификации нарушений психического здоровья и развития в младенчестве и раннем детстве DC:0–5™: ее назначении, возрастной направленности, структуре и содержании диагностических осей, а также о тех шагах, которые были предприняты отечественными специалистами по ее популяризации в России. Показано, что данная диагностическая классификация разрабатывалась ведущими зарубежными специалистами в области психического здоровья детей, основана на анализе и обобщении большого объема клинических данных со всего мира и охватывает широкий диапазон психических отклонений у детей первых пяти лет жизни. Подчеркнута междисциплинарная направленность DC:0–5™, а также наличие в ней перекрестных ссылок с системами DSM-5 и МКБ-10 и способность дополнять эти классификации, учитывая возрастную специфику нарушений. Отмечен тот факт, что среди российских специалистов данная диагностическая классификация практически не известна. В сообщении кратко освещены результаты научно-исследовательской деятельности междисциплинарной научной группы Научного центра психического здоровья (г. Москва), проводимой в период с 2002 по 2017 гг. и направленной на анализ предлагаемых классификацией диагностических подходов и их апробацию на российских выборках. Анонсирован выход русского издания DC:0–5™, осуществленный в 2022 г. некоммерческой организацией «Социальная школа Каритас» (г. Санкт-Петербург) с официального согласия компании-разработчика DC:0–5™ и в сотрудничестве с факультетом психологии СПбГУ, а также сопровождающий его ознакомительный курс по использованию DC:0–5™, разработанный этим коллективом для российских специалистов в области детского психического здоровья.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):76-79
pages 76-79 views

ИНФОРМАЦИЯ

Опыт работы Клиники кризисной помощи ГБУЗ «Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г.Е. Сухаревой»

Безменов П.В., Басова А.Я., Дейч Р.В., Северина Ю.В.

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: Суицидальное поведение детей и подростков было и остается одной из наиболее значимых социальных проблем. Не смотря на общую тенденцию к снижению уровня суицидов, подростковый и юношеский возраст остается одной из основных групп риска. Суицидальное поведение во всех его проявлениях представляет собой биопсихосоциальную проблему, в которой невозможно выделить преобладание того или иного подхода. Соответственно, стратегии превенции суицида должны включать не только медицинские и психологические, но и социальные, юридические, педагогические и другие аспекты.

ЦЕЛЬ: Разработка комплексного подхода, позволяющего обеспечить первичную, вторичную и третичную профилактику суицидального поведения у детей, обеспечить маршрутизацию пациентов, согласовав действия как между амбулаторным звеном и стационарной специализированной помощью, так и между различными ведомствами, в первую очередь, между Департаментом здравоохранения и Департаментом образования г. Москвы.

МЕТОДЫ: Анализ динамики числа госпитализаций в Центр им. Г.Е. Сухаревой с суицидальными проявлениями в 2019–2022 гг. Организация клиники кризисной помощи, специализирующейся на оказании помощи детям и подросткам 11–17 лет, находящимся в ситуации психологического кризиса, имеющим суицидальные тенденции, самоповреждающее поведение, переживающим горе, насилие, жестокое обращение.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Наиболее эффективным для лечения и профилактики суицидального поведения у детей и подростков признан комплексный полипрофессиональный подход. Психофармакотерапия используется для воздействия на тяжелую депрессивную симптоматику, для снижения тревоги, умеренной седации, коррекции нарушений поведения и т.п. Помимо медикаментозной, рекомендовано широкое применение психотерапевтической помощи. Ведущими психотерапевтическим подходами является когнитивно-поведенческая, в том числе DBT, и семейная психотерапия, при этом усилия психотерапевтов направлены на купирование посттравматического стресса, депрессии и поведенческих проблем, а также разрешение внутрисемейных конфликтов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Таким образом, необходимость коррекции острых кризисных состояний и ассоциированных с ними психопатологических феноменов (в том числе суицидального и самоповреждающего поведения), требует скоординированных усилий специалистов из различных областей знания, связанных с детским и подростковым возрастом. Анализ опыта работы с детьми и подростками в условиях Клиники кризисной помощи при ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» показывает высокую востребованность такого рода узкоспециализированных структур, а основные принципы, заложенные при ее создании — безотлагательность, этапность и преемственность помощи, полипрофессиональность с фокусом на нелекарственных методах лечения, ориентацию на семью пациента — актуальными.

Consortium Psychiatricum. 2022;3(4):80-88
pages 80-88 views

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».