Типология прагматических импликаций с точки зрения взаимодействия между прагматикой и семантикой
- Авторы: Киклевич А.1,2
-
Учреждения:
- Варминско-Мазурский университет в Ольштыне
- Естественно-гуманитарный университет
- Выпуск: Том 26, № 1 (2022)
- Страницы: 139-161
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2687-0088/article/view/314969
- DOI: https://doi.org/10.22363/2687-0088-26538
- ID: 314969
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена исследованию коммуникативных импликаций как одной из форм передачи информации в речевых актах. Исходным пунктом является широко известная теория Г. П. Грайса, в которой прагматические импликации опираются на принцип кооперации. Автор показывает ограничения теории Грайса, а именно – отсутствие интерпретации импликаций с точки зрения иллокутивной функции сообщения. В качестве альтернативы автор предлагает концепцию прагматических импликаций с учетом предпосылок и следствий косвенных речевых актов. Рассматривая импликацию как двухместное отношение антецедента и консеквента, автор выделяет три типа импликаций, которые различаются типом информации, представленной в антецедентной и консеквентной частях: 1) семантический антецедент > прагматический консеквент; 2) прагматический антецедент > прагматический консеквент; 3) прагматический антецедент > семантический консеквент. Такой подход дает возможность представить непрямую коммуникацию в наиболее полном объеме, а также объяснить многие коммуникативные явления с точки зрения взаимодействия между семантикой и прагматикой. Импликации интерпретируются как результат ментальной переработки условно-категорических силлогизмов, в которых первая посылка представляет собой элемент культурной картины мира. Тем самым автор показывает относительный характер противопоставления конвенциальных и коммуникативных импликаций. В статье используется материал современного русского языка из разных источников: журналистики, художественной литературы, интернета, городского фольклора, разговорной речи. В качестве ведущего метода выступал прагматический, а именно иллокутивный анализ с использованием элементов дискурсного контент-анализа.
Об авторах
Александр Киклевич
Варминско-Мазурский университет в Ольштыне; Естественно-гуманитарный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: akiklewicz@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6140-6368
SPIN-код: 4612-0003
Scopus Author ID: 52663762100
ResearcherId: S-6114-2017
https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kiklewicz
профессор, доктор филологических наук. Работает
в Варминско-Мазурском университете в Ольштыне и Естественно-гуманитарном университете в Седльцах, Польша. Является автором более 400 научных публикаций в области теории и философии языка, семантики, функционального синтаксиса, прагмалингвистики, психолингвистики, коммуникативной и сопоставительной лингвистики. Директор Центра исследований Восточной Европы. Главный редактор журнала “Przegląd Wschodnioeuropejski”. Член Польского лингвистического общества; член Комиссии гуманитарных наук Польской академии наук; член Ольштынского форума науки; член научного фонда Societas Humboldtiana Polonorum
Список литературы
- Antoshina, Diana V. 2018. Using the concept of implication to denote logical-semantic relations in semantics and pragmatics. Vestnik VGU. Seriya: Lingvistika i mezhkul'turna-ya kommunikatsiya 1. 83–90. (In Russ.)
- Benz, Anton, Katja Jasinskaja & Fabienne Salfner. 2013. Implicature and discourse structure: An introduction. Lingua 132. 1–12.
- Berger, Peter & Thomas Luckmann. 1995. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Moscow: Medium. (In Russ.)
- Carretero, Marta & Juan Rafael Zamorano-Mansilla. 2015. Evidentiality as conversa-tional implicature: Implications for corpus annotation. Procedia – Social and Behav-ioural Sciences 212 (2). 146–150.
- Carston, Robyn. 2002. Thoughts and Utterance. The Pragmatics of Explicit Communica-tion. Malden, MA: Blackwell.
- Coste, Daniel et al. 2003. Europeiski System Opisu Kształcenia Yęzykowego: Uczenie Się, Nauczanie, Ocenianie. Warszawa: CODN.
- Davidson, Donald. 1990. What metaphors mean. In Nina D. Arutyunova & Marina A. Zhurinskaya (eds.), Teoriya Metafory, 173–193. Moscow: Progress. (In Russ.)
- Davis, Wayne A. 1998. Implicature: Intention, Convention, and Principle in the Failure of Gricean Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
- Dębowski, Józef. 2010. Prawda i Warunki Jej Możliwości. Olsztyn: Instytut Filozofii.
- Dement'yev, Vadim V. 2006. Indirect Communication. Moskva: Gnozis. (In Russ.)
- Demina, Larisa A. 2009. Modeling communicative dialogue and revising the paradigm of meaning in the theory of speech acts. RATSIO.ru 1. 103–116. (In Russ.)
- Fix, Ulla. 2001. Die Ästhetisierung des Alltags – am Beispiel seiner Texte. Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge XI. 36–53.
- Fleischer, Michael. 1991. Die Semiotik des Spruches. Kulturelle Dimensionen Moderner Sprüche (An Deutschem und Polnischem Material). Bochum: Brockmeyer
- Gazdar, Gerald. 1979. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York: Academic Press.
- George, Elizabeth Jasmi & Radhika Mamidi. 2020. Conversational implicatures in Eng-lish dialogue: Annotated dataset. Procedia Computer Science 171. 2316–2323.
- Godon, David & George Lakoff. 1985. Conversational Postulates. In Elena V. Paduche-va (ed.), New in Foreign Linguistics, XVI: Linguistic Pragmatics, 276–302. Moscow: Progress. (In Russ.)
- Grice, Herbert Paul. 1975. Logic and conversation. In Peter Cole & John L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics III, 41–58. New York: Academic Press.
- Grice, Herbert Paul. 1985. Logic and conversation. In Elena V. Paducheva (ed.), New in Foreign Linguistics. XVI: Linguistic Pragmatics, 217–237. Moscow: Progress. (In Russ.)
- Grice, Herbert Paul. 1993. Studies in the Ways of Words. Cambridge etc.: Harvard Uni-versity Press.
- Holgraves, Thomas & Brian Kraus. 2018. Processing scalar implicatures in conversa-tional contexts: An ERP study. Journal of Neurolinguistics 46. 93–108.
- Horn, Laurence R. 1972. On the Semantic Properties of Logical Operators in English. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International.
- Kiklewicz, Aleksander. 1999. Lectures in Functional Linguistics. Minsk: Izdatel'stvo BGU. (In Russ.)
- Kiklewicz, Aleksander. 2020. Fenomeny Komunikacii (Normy i Dewiacje w Zachowani-ach Językowych). Olsztyn: CBEW.
- Kiklewicz, Aleksander. 2020. The aesthetic aspect of the influence of the media (on the example of journalism and the Internet). Filologicheskie Nauki 6. 16–24. (In Russ.)
- Kiklewicz, Aleksander. 2011. Reguły konwersacii Grice’a: Semantyka czy pragmatyka? Linguistica Copernicana 2. 25–38.
- Kurcz, Ida. 2000. Psychologia Języka i Komunikacji. Warszawa: PWN.
- Laguta, Olga N. 2003. Metaphorology: Theoretical Aspects. Part 1. Novosibirsk: Novosi-birskiy gos. universitet. (In Russ.)
- Lakoff, Ronny. 1973. The logic of politeness: Or, minding your p’s and q’s. In Claudia Corum & T. Cedric Smith-Stark (eds.), Papers from the 9th Regional Meeting of the Chi-cago Linguistic Society, 292–305. Chicago: Chicago Linguistic Society.
- Leech, Geoffrey. 1983. Principles of Pragmatics. London: Longman.
- Levinson, Stephen C. 1985. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press
- Levinson, Stephen C. 2000. Presumptive Meanings. Cambridge: Cambridge University Press.
- Levin-Steinmann, Anke. 2001. Razmyshleniya o vybrannykh kognitivnykh aspektakh frazeologimov. Die Welt der Slaven XLVI. 225–232.
- Mel'nikov, Mikhail N. 1987. Russian Children's Folklore. Moscow: Prosveshchenie. (In Russ.)
- Muchnik, Beniamin S. 1985. Man and Text. Fundamentals of the Culture of Writing. Moscow: Kniga. (In Russ.)
- Nikitin, Mikhail V. 1988. Foundations of the Linguistic Theory of Semantics. Moscow: Vysshaya shkola. (In Russ.)
- Ohlhoff, Dörthe. 2002. Das Freundliche Selbst und der Angreifende Feind. Politische Metaphern und Körperkonzepte in der Wissensvermittlung der Biologie. www.metaphorik.de (accessed 25 November 2020).
- Osthus, Dietmar. 2002. Metaphernspiele in Pressentexten: Ludischer Metapherneinsatz
- in Französischen und Deutschen Tageszeitungen. www.metaphorik.de (accessed 25 November 2020).
- Pedersen, Janni. 2016. Apes in conversation: The role of the human interlocutor. Lan-guage & Communication 50. 1–11.
- Schütz, Alfred. 1975. Collected Papers. III: Studies in Phenomenological Philosophy. Berlin: Springer Netherland.
- Schwitalla, Johannes. 1979. Dialogsteuerung in Interviews: Ansätze zu einer Theorie der Dialogsteuerung mit empirischen Untersuchungen von Politiker-, Experten- und Starinter-views in Rundfunk und Fernsehen. München: Hueber.
- Szumska, Dorota. 2012. Implikatura: Poslednee iskusheie lingvista. In Dorota Szumska (ed.), Yazyk i Metod: Russkiy Yazyk v Lingvistichekikh Issledovaniyakh XX veka I, 361–366. Kraków: Wydawnictwo UJ.
- von Thun, Friedemann Schuktz. 2010. Miteinander reden. 1: Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
- Vallejo, David Rubio. 2017. Actuality effects as conversational implicatures. Journal of Pragmatics 112. 44 –67.
- Verbuk, Anna & Thomas Shultz. 2010. Acquisition of Relevance implicatures: A case against a Rationality-based account of conversational implicatures. Journal of Pragmat-ics 42 (8). 2297–2313.
- Vereshchagin, Yevgeny M. & Vitaly Kostomarov G. 1980. Linguistic and Cultural The-ory of the Word. Moscow: Russkiy yazyk. (In Russ.)
- Wasilewski, Jacek. 2006. Retoryka Dominacji. Warszawa: Trio.
Дополнительные файлы
