🔧На сайте запланированы технические работы
25.12.2025 в промежутке с 18:00 до 21:00 по Московскому времени (GMT+3) на сайте будут проводиться плановые технические работы. Возможны перебои с доступом к сайту. Приносим извинения за временные неудобства. Благодарим за понимание!
🔧Site maintenance is scheduled.
Scheduled maintenance will be performed on the site from 6:00 PM to 9:00 PM Moscow time (GMT+3) on December 25, 2025. Site access may be interrupted. We apologize for the inconvenience. Thank you for your understanding!

 

The early cretaceous absolute geomagnetic paleointensity based on results for traps of the franz josef land archipelago

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Data on the absolute value of the geomagnetic field intensity at the beginning of the Cretaceous Normal Superchron (C34n) was obtained from basalts of Hooker Island of the Franz Josef Land archipelago (FJL). These basalts are considered as one of the manifestations of the High Arctic Large Igneous Province. The record of the ancient geomagnetic field in the studied Early Cretaceous basalts was preserved well due to the presence of pseudo-single domain grains of primary magmatic titanomagnetite. The paleointensity, obtained by the Thellier–Coe method, satisfies the generally accepted reliability criteria, taking into consideration other necessary evidence. This information indicates that 125 Ma, during the formation of the FJL traps, the intensity of the geomagnetic field was four times lower than today. Our estimates show that the mean value of the virtual dipole moment was 1.7 × 10²² Am². These results support the views about the low paleointensity at the Barremian–Aptian boundary and indicate a correlation between the intensity of the geomagnetic field, the frequency of reversals, and the formation of mantle plumes.

Full Text

На протяжении геологической истории магнитное поле испытывало многократные инверсии. Согласно данным мировой шкалы магнитной полярности (GPTS), за последние 170 млн лет продолжительность большинства магнитохронов составляет от 0.1 до 1 млн лет. Исключением является только длительный меловой, от апта до сантона (84–121 млн лет) суперхрон (обозначаемый CNS, Джалал или C34n), когда в течение ~ 40 млн лет, магнитное поле Земли характеризуется прямой полярностью, при практически полном отсутствие инверсий. Согласно теоретическим моделям ([1–4] и др.), такой продолжительный интервал времени стабильного состояния геомагнитного поля отражает перестройку глубинных термодинамических процессов, в том числе во внешнем жидком ядре, которые вызваны отводом накопленного избыточного тепла плюмами, возникающими на границе ядро‒мантия, и/или активизацией конвективных течений в мантии. Соответственно интервалы суперхронов должны отличаться преобладающей высокой напряжённостью геомагнитного поля. Это, в целом, подтверждают результаты статистического анализа базы данных палеонапряжённости, указывающие на существование обратной корреляции между частотой инверсий и напряжённостью геомагнитного поля [5]. Так большинство имеющихся для интервала C34n определений отвечают средним значениям виртуального дипольного момента (VDM) 4.8 × 1022 А·м2. При этом начало эпохи сравнительно высокого геомагнитного поля, согласно результатам этого анализа, намечается незадолго до начала суперхрона, около 135 млн лет назад. Предшествующий ему юрско-раннемеловой (135–200 млн лет) интервал характеризуется частыми инверсиями, а соответствующие этому интервалу значения VDM сравнительно ниже, в среднем 2.5 × 1022 А·м2. Однако, в ряде работ ([6, 7] и др.) приводятся фактические данные, отвергающие такую корреляцию VDM с частотой инверсий, и свидетельствующие о наличии интервалов экстремально слабого геомагнитного поля во время C34n. В рамках поставленной проблемы необходима аккумуляция всесторонне обоснованных данных по палеонапряжённости для юрско-мелового интервала. Наиболее подходящим источником такой информации являются мощные вулканические разрезы крупных магматических провинций. Непосредственным объектом нашего исследования стали базальтовые покровы архипелага Земля Франца-Иосифа (ЗФИ), которые представляют один из ареалов Баренцевоморcкой части крупной магматической провинции Высокоширотной Арктики (HALIP). До настоящего времени базальты ЗФИ были детально изучены на предмет сохранности и ориентировки вектора естественной остаточной намагниченности [8, 9]. С использованием геохронологических данных доказано, что формирование базальтов и фиксация установленного в них палеомагнитного сигнала приходится на конец баррема–апт (125 млн лет назад).

В данной работе мы представляем первые для архипелага ЗФИ результаты изучения палеонапряжённости на примере серии мощных базальтовых покровов, бронирующих остров Гукера. В частности, представляемые в анализе базальты опробованы в бухте Тихая восточнее м. Седова, а также в обнажениях на м. Альберта Маркама и м. Медвежий (рис. 1).

 

Рис. 1. Геологическое строение северной части о. Гукера, район бухты Тихой. а – схема расположения архипелага Земля Франца-Иосифа; б — схема геологического строения о. Гукера: 1 — раннемеловые базальты и долериты нерасчлененные; 2 — шток скалы Рубини; 3 — точки палеомагнитного опробования; в — общий вид клифа бухты Тихой с указанием местоположения обнажения ١1z01, 02; в — фото разреза на мысе Альберта Маркама с указанием местоположения обнажения ١١z18, 19; г — фото разреза на мысе Медвежий с указанием местоположения обнажения 11z22.

 

Носителем первичной намагниченности в исследуемых базальтах является титаномагнетит с температурами Кюри ~250–300°C [8, 9]. В этом же диапазоне происходит потеря основной части намагниченности в ходе ступенчатой температурной чистки. При нагреве не выше 300°C существенных минералогических изменений в образцах практически не происходит. Анализ гистерезисных параметров свидетельствует о преобладании псевдооднодоменных, реже ещё более мелких – однодоменных частиц [8, 9]. В целом петромагнитные характеристики, магнитная минералогия, результаты изучения компонентного состава намагниченности указывают на потенциальную перспективность для определения абсолютной величины древнего геомагнитного поля.

Определение абсолютных значений палеонапряжённости Вanc проводилось методом Телье-Коэ с выполнением процедуры контрольных точек (check-points) [10]. Для большинства исследованных образцов диаграммы Араи‒Нагата (АН) и Зийдервельда имеют общие характерные черты (рис. 2). Как правило, на них прослеживаются две компоненты. На первых шагах чистки, уже при 100–120°C, разрушается хаотически ориентированная компонента, имеющая вязкую природу. Преимущественно при нагреве от ~160°C и вплоть до полной потери природной намагниченности разрушается единственная регулярная характеристическая компонента. На АН-диаграммах позиции check-points совпадают или близки к первичным точкам, что указывает на отсутствие химических изменений в процессе нагрева. Также наблюдается чёткий прямолинейный участок (fit-интервал), по которому делалась оценка Вanc и рассчитывались связанные с ней параметры (рис. 2). Подавляющее большинство полученных определений Вanc отвечают необходимым критериям надёжности [11]. Эти оценки, в частности, подтверждают результаты экспериментов методом Вилсона–Буракова. Соответствующие графики демонстрируют подобие кривых NRM и TRM* (см. рис. 2), а полученные в итоге значения В*anc близки к оценкам Вanc методом Телье-Коэ.

 

Рис. 2. Типичные графики по результатам палеомагнитных экспериментов для раннемеловых базальтов ЗФИ, слева–направо: ортогональная диаграмма Зийдервельда (в координатах образца) по результатам ступенчатого терморазмагничивания; диаграммы Араи–Нагата по оценке палеонапряжённости Вanc методом Телье–Коэ (заполненные и полые точки – экспериментальные значения, вошедшие и не вошедшие в интервал аппроксимации, красная прямая – линия тренда, треугольники – check-points); термомагнитные кривые NRM, TRM и TRM* и график зависимости NRM и TRM для оценки палеонапряжённости В*anc методом Вилсона–Буракова.

 

Таким образом, удалось всесторонне обосновать и подтвердить 38 определений Вanc, полученных методом Телье-Коэ, которые использованы в дальнейшем анализе. В расчётах среднего в точке отбора значения Вanc участвует не менее 8 определений (табл. 1). Для расчёта VDM использована стандартная формула [12]:

 

Таблица 1. Средние значения Banc методом Телье-Коэ и соответствующие VDM

Точка отбора

Палеоинтенсивность

VDM × 1022Am2

N/n

Banc μT

Banc St.err. μT

Banc St.err. %

Banc St.dev. μT

VDM

VDM St.err

VDM St.dev

11z01,02

12/12

11.3

0.6

5.4

2.1

1.6

0.1

0.3

11z18

8/8

12.3

0.8

6.7

2.3

1.7

0.1

0.3

11z19

8/8

12.2

1.1

8.7

3.0

1.7

0.2

0.4

11z22

10/10

13.2

0.7

5.5

2.3

1.9

0.1

0.3

Примечание. n/N – количество использованных в статистике к общему количеству изученных образцов; St.err – стандартная ошибка; St.dev – стандартное отклонение.

 

где Вanc ‒ среднее в точке отбора значение палеонапряжённости, r ‒ радиус Земли, I ‒ значение магнитного наклонения (использовано значение 75.6°, которое получено в результате осреднения всего массива палеомагнитных данных по базальтам ЗФИ [9]).

Полученные в итоге данные свидетельствуют, что на рубеже баррема-апта величина геомагнитного поля была минимум в 4 раза ниже современной. Рассчитанные средние в точках отбора значения VDM с учётом стандартного отклонения изменяются в пределах (1.3–2.2) × 1022 А·м2 (табл. 1). Эти аномально низкие значения палеонапряжённости подтверждают оценки величины VDM для рубежа ~125 млн лет назад, представленные ранее в [6]. Соответственно нет оснований отрицать реальность эпизодов резкого падения напряжённости в эпохи преобладающего безинверсионного режима геомагнитного поля. Согласно анализу данных мировой базы палеонапряжённости единичные низкие VDM встречаются на всём интервале преобладающего высокого поля (135–84 млн лет), связанного с меловым суперхроном (рис. 3). В рамках стандартных теоретических моделей такие изменения абсолютного значения величины геомагнитного поля носят случайный характер и объясняются ультракраткими событиями, не связанными со сколь-нибудь значимыми изменениями в режиме работы геодинамо и общей термодинамике внутренних оболочек Земли. Однако, набор имеющихся данных позволяет наметить во время С34n минимум два достаточно продолжительных интервала ~127–122 и 108–104 млн лет, когда значения обычно высокого VDM отсутствуют, а средние значения снижаются до ~2 × 1022 А·м2. Третий чётко выраженный минимум приходится на ~135 млн лет и завершает юрско-раннемеловую эпоху низкого геомагнитного поля (рис. 3).

 

Рис. 3. Сопоставление полученных значений VDM (красные круги) (см. табл. 1) с имеющимися определениями (белые круги) для периода 80–200 млн лет по [5]. Внизу временная шкала геомагнитной полярности по [13], чёрный цвет соответствует интервалам прямой, белый – обратной, серый – смешанной (частые инверсии вне масштаба) полярности. Красной пунктирной линией показано современное значение VDM, голубыми вертикальными полосами выделены интервалы ультранизких значений VDM.

 

Анализ имеющихся данных о возрасте плюмовых проявлений [14] даёт основание вполне уверенно сопоставлять указанные эпизоды падения абсолютной величины напряжённости с пиками плюмового магматизма. Так согласно многочисленным U‒Pb и 40Ar/39Ar определениям основной объём траппов провинции Парана-Этендека сформированы в интервале 135–132 млн лет [14]. Один из крупнейших в истории Земли максимумов плюмового магматизма приходится на ~125 млн лет [4, 15–17]. В частности, трапповые комплексы этого возраста широко представлены в составе провинции Онтонг-Ява (плато Манихики ~127–126 млн лет). Вторая вспышка магматизма в пределах этой же провинции, согласно геохронологическим оценкам, приходится на уровень ~95 млн лет (плато Хикуранги ~110–93 млн лет; плато Онтонг-Ява ~96 млн лет) [14]. Приблизительно в это же время ~128–90 млн лет сформирован основной объём провинции Кергулен [14]. Наконец, главный максимум магматизма HALIP, согласно имеющимся оценкам, соответствует ~125–120 млн лет, а второй, вероятно значительно меньший по объёму, пик – интервалу ~96–92 млн лет [9, 18, 19]. С наиболее поздним эпизодом падения напряжённости можно также связать формирование значительной части Карибской крупной изверженной провинции (~97–70 млн лет) и провинции Мадагаскар (~90 млн лет) [14].

Представления о корреляционной связи между напряжённостью геомагнитного поля, частотой инверсий, рядом других глобальных индикаторов и формированием мантийных плюмов не новы [1, 2, 17, 20]. Модели, объясняющие эту зависимость, предполагают перегрев внешнего ядра из-за того, что кондуктивный перенос в мантии не справляется с отводом поступающего тепла. Это приводит к гиперактивному режиму работы геодинамо, что, в том числе, выражается в увеличении частоты инверсий. При этом сам механизм смены полярности предполагает снижение напряжённости во время инверсионного перехода. Таким состоянием можно описать весь юрско-раннемеловой (135–200 млн лет) интервал низкого поля (см рис. 3). Достижение критических температур на границе ядро‒мантия, как мы полагаем, на уровне 135 млн лет вызывает возникновение, отрыв и постепенное “всплытие” перегретого мантийного вещества в виде плюма, который таким образом отводит излишки тепла. Это практически сразу вызывает отклик на режиме течений во внешнем ядре и приводит к постепенной релаксации в работе геодинамо. Магнитное поле “успокаивается” и частота инверсий постепенно снижается, вплоть до их длительного отсутствия, что соответствует суперхрону. При этом надо учесть, что магнитное поле реагирует на отвод тепла сразу при зарождении плюма, тогда как его фиксируемые поверхностные проявления, могут заметно (до ~10 и более млн лет) запаздывать [2, 20]. Это время необходимо на поднятие плюма, подготовку холодной литосферы и подлитосферного очага к активной фазе магматизма с образованием крупной изверженной провинции. В таком случае, намеченные эпизоды снижения величины палеонапряжённости непосредственно перед и во время C34n на уровнях ~135, 125 и 105 млн лет назад можно интерпретировать как отражение финального сброса отведённой от ядра тепловой энергии и, соответственно, коррелировать с пиками плюмового магматизма при формировании крупных изверженных провинций, в том числе HALIP.

Источники финансирования

Исследование проведено при финансовой поддержке Российского научного фонда: проект № 23-77-01065 (результаты экспериментов по изучению палеонапряжённости по траппам ЗФИ и регионального анализа полученных данных), проект № 24-17-00057 (результаты, связанные с анализом геологического строения и геодинамическими событиями в Высокоширотной Арктике), а также Минобрнауки России грант № FSUS-2020-0039 (результаты, связанные с анализом зависимости напряжённости геомагнитного поля и эволюцией мантийных плюмов). Тематика исследования скоординирована с программой фундаментальных научных исследований РАН FWZZ-2022-0001.

×

About the authors

V. V. Abashev

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science; Novosibirsk State University

Author for correspondence.
Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru

Corresponding Member of the RAS

Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

D. V. Metelkin

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science; Novosibirsk State University

Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru
Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

A. A. Eliseev

Novosibirsk State University; Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, Novosibirsk

Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru

Academician of the RAS

Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

V. A. Vernikovsky

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science; Novosibirsk State University

Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru
Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

N. E. Mikhaltsov

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science; Novosibirsk State University

Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru
Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

E. V. Vinogradov

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the Russian Academy of Science; Novosibirsk State University

Email: abashevvv@ipgg.sbras.ru
Russian Federation, Novosibirsk; Novosibirsk

References

  1. Larson R.L., Olson P. Mantle plumes control magnetic reversal frequency // Earth Planet. Sci. Lett. 1991. V. 107. P. 437–447. https://doi.org/10.1016/0012-821x(91)90091-u
  2. Courtillot V., Olson P. Mantle plumes link magnetic superchrons to Phanerozoic mass depletion events // Earth Planet. Sci. Lett. 2007. V. 260. P. 495‒504. http://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.06.003
  3. Biggin A.J., Steinberger B., Aubert J., et al. Possible links between long‐term geomagnetic variations and whole‐mantle convection processes // Nature Geosciences. 2012. V. 5(8). P. 526‒533. https://doi.org/10.1038/NGEO1521
  4. Добрецов Н.Л. Глобальная геодинамическая эволюция Земли и глобальные геодинамические модели // Геология и геофизика. 2010. Т. 51 (6). С. 761‒784.
  5. Kulakov E.V., Sprain C.J., Doubrovine P.V., et al. Analysis of an Updated Paleointensity Database (QPI‐PINT) for 65–200 Ma: Implications for the Long‐Term History of Dipole Moment Through the Mesozoic // JGR Solid Earth. 2019. V. 124. P. 9999‒10022. https://doi.org/10.1029/2018JB017287
  6. Di Chiara, A., Tauxe, L., Staudigel, H., et al. Earth’s magnetic field strength and the Cretaceous Normal Superchron: New data from Costa Rica // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. 2021. V. 22(4). e2020GC009605. https://doi.org/10.1029/2020GC009605
  7. Bobrovnikova E.M., Lhuillier F., Shcherbakov V.P., et al. High-Latitude Paleointensities During the Cretaceous Normal Superchron from the Okhotsk–Chukotka Volcanic Belt // JGR Solid Earth. 2022. V. 127. e2021JB023551. https://doi.org/10.1029/2021JB023551
  8. Абашев В.В., Метелкин Д.В., Михальцов Н.Э. и др. Палеомагнетизм траппов архипелага Земля Франца-Иосифа // Геология и геофизика. 2018. Т. 59. №9. С. 1445‒1468. https://doi.org./10.15372/GiG20180910
  9. Метелкин Д.В.., Абашев В.В., Верниковский В.А. и др. Палеомагнетизм архипелага Земля Франца-Иосифа: приложение к мезозойской тектонике Баренцевоморской континентальной окраине // Геология и геофизика. 2022. Т. 63. № 4. С. 410–439.https://doi.org./10.15372/GiG2021175
  10. Prévot M., Mankinen E.A., Coe R.S., Grommé C.S. The Steens Mountain (Oregon) geomagnetic polarity transition: 2. Field intensity variations and discussion of reversal models // J. Geophys. Res. B: Solid Earth. 1985. V. 90 (B12). P. 10417‒10448. https://doi.org/10.1029/JB090iB12p10417
  11. Shcherbakova V.V., Bakhmutov V.G., Thallner D., et al. Ultra-low palaeointensities from East European Craton, Ukraine support a globally anomalous palaeomagnetic field in the Ediacaran // Geophysical Journal International. 2020. V. 220. Iss. 3. P. 1928–1946. https://doi.org/10.1093/gji/ggz566
  12. Merrill R.T, McElhinny M.W., McFadden P.L. The Magnetic Field of the Earth: Paleomagnetism, the Core, and the Deep Mantle. Academic Press. San Diego, Calif. 1996. 531 p. https://doi.org/10.1063/1.881919
  13. Walker J.D., Geissman J.W., Bowring S.A., et al. The Geological Society of America Geologic Time Scale // GSA Bulletin. 2013. V. 125. №3/4. P. 259‒272. https://doi.org/10.1130/B30712.1
  14. Jiang Q, Jourdan F., Olierook H.K.H., Merle R.E. An appraisal of the ages of Phanerozoic large igneous provinces // Earth-Science Reviews. 2023. V. 237. P. 104314. https://doi.org./10.1016/j.earscirev.2023.104314
  15. Ernst R.E. Large Igneous Provinces. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2014. 653 p.
  16. Диденко А.Н., Ханчук А.И. Смена геодинамических обстановок в зоне перехода Тихий океан – Евразия в конце раннего мела // ДАН. 2019. Т. 487. № 4. С. 405‒408. https://doi.org/10.31857/S0869-56524874405-408
  17. Добрецов Н.Л., Метелкин Д.В., Василевский А.Н. Характерные свойства магнитного и гравитационного полей Земли, взаимосвязанные с глобальной и региональной тектоникой // Геология и геофизика. 2021. Т. 62. № 1. С. 10–30. https://doi.org/10.15372GiG2020181
  18. Абашев В.В., Метелкин Д.В., Верниковский В.А., и др. Раннемеловой возраст базальтов архипелага Земля Франца-Иосифа: соответствие новых 40Ar/39Ar и палеомагнитных данных // ДАН. 2020. Т. 493. №1. С. 16‒20. https://doi.org./10.31857/S2686739720070038
  19. Corfu F., Polteau S., Planke S., et al. U-Pb geochronology of Cretaceous magmatism on Svalbard and Franz Josef Land, Barents Sea Large Igneous Province // Geol. Mag. 2013. V. 150 (6). P. 1127‒1135. https://doi.org./10.1017/S0016756813000162
  20. Диденко А.Н. О возможной причине квазипериодических колебаний частоты геомагнитных инверсий и величины 87Sr/86Sr в морских карбонатных породах в фанерозое // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 12. С. 1945‒1956.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».