Гомонимная гемианопсия и зрительный неглект. Часть I — феноменология, диагностика

Обложка
  • Авторы: Шурупова М.А.1,2,3, Айзенштейн А.Д.1, Иванова Г.Е.1,4,5
  • Учреждения:
    1. Федеральный центр мозга и нейротехнологий
    2. Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева, Лечебно-реабилитационный научный центр «Русское поле»
    3. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
    4. Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
    5. Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии
  • Выпуск: Том 4, № 4 (2022)
  • Страницы: 244-258
  • Раздел: НАУЧНЫЙ ОБЗОР
  • URL: https://bakhtiniada.ru/2658-6843/article/view/232719
  • DOI: https://doi.org/10.36425/rehab112424
  • ID: 232719

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Гемианопсия и одностороннее пространственное игнорирование (синдром неглекта) являются наиболее распространёнными зрительно-пространственными нарушениями, возникающими после правополушарного инсульта. Медицинским специалистам зачастую требуется устанавливать дифференциальный диагноз между этими двумя расстройствами в связи со схожестью проявления их симптомов.

Настоящая статья является первой частью литературного обзора и посвящена обсуждению феноменологии и способам диагностики гомонимной гемианопсии и неглекта. Впервые в отечественной литературе освещено применение метода айтрекинга у пациентов с гомонимной гемианопсией и неглектом. Приведены отличительные критерии обоих расстройств.

Статья содержит полезную информацию для медицинских специалистов по постановке соответствующего диагноза и назначению коррекционных процедур (методы коррекции будут подробно изложены во второй части литературного обзора).

Об авторах

Марина Алексеевна Шурупова

Федеральный центр мозга и нейротехнологий; Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева, Лечебно-реабилитационный научный центр «Русское поле»; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: shurupova@fccps.ru
ORCID iD: 0000-0003-2214-3187
SPIN-код: 7030-9954
Scopus Author ID: 57212466023

к.б.н.

Россия, Москва; Чехов; Москва

Алина Дмитриевна Айзенштейн

Федеральный центр мозга и нейротехнологий

Email: aizenshtein@fccps.ru
ORCID iD: 0000-0001-7442-0903
SPIN-код: 6638-1549

научный сотрудник, НИЦ медицинской реабилитации

Россия, Москва

Галина Евгеньевна Иванова

Федеральный центр мозга и нейротехнологий; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова; Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии

Email: reabilivanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3180-5525
SPIN-код: 4049-4581

д.м.н., профессор

Россия, Москва; Москва; Москва

Список литературы

  1. Rowe F., Brand D., Jackson C.A., et al. Visual impairment following stroke: do stroke patients require vision assessment? // Age Ageing. 2009. Vol. 38. Р. 188–93. doi: 10.1093/ageing/afn230
  2. Osawa A., Maeshima S. Unilateral spatial neglect due to stroke. In: Dehkharghani S., editor. Stroke [Internet]. Brisbane (AU): Exon Publications, 2021. Chapter 7. doi: 10.36255/exonpublications.stroke.spatialneglect.2021
  3. Русских О.А., Перевощиков П.В., Бронников В.А. Синдром игнорирования (неглекта) у постинсультных пациентов и возможности нейропсихологической реабилитации // Материалы VII Сибирского психологического форума «Комплексные исследования человека: психология»; Томск, 28–29 ноября 2017 г. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2017. С. 127–130.
  4. Bolognini N., Vallar G. Hemianopia, spatial neglect, and their multisensory rehabilitation. In: Sathian K., Ramachandran V.S., editors. Multisensory perception. Cambridge, MA, USA: Academic Press, 2020. Р. 423–447. doi: 10.1016/B978-0-12-812492-5.00019-X
  5. Evald L., Wilms I., Nordfang M. Assessment of spatial neglect in clinical practice: a nationwide survey // Neuropsychol Rehabil. 2021. Vol. 31, N 9. Р. 1374–1389. doi: 10.1080/09602011.2020.1778490
  6. Pula J.H., Yuen C.A. Eyes and stroke: the visual aspects of cerebrovascular disease // Stroke Vasc Neurol. 2017. Vol. 2, N 4. Р. 210–220. doi: 10.1136/svn-2017-000079
  7. Rowe F.J., Wright D., Brand D., et al. A prospective profile of visual field loss following stroke: prevalence, type, rehabilitation, and outcome // Biomed Res Int. 2013. Vol. 2013. Р. 719096. doi: 10.1155/2013/719096
  8. Glisson C.C. Visual loss due to optic chiasm and retrochiasmal visual pathway lesions // Continuum. 2014. Vol. 20. Р. 907–921. doi: 10.1212/01.CON.0000453312.37143.d2
  9. Heilman K.M., Valenstein E. Mechanisms underlying hemispatial neglect // Ann Neurol. 1979. Vol. 5, N 2. Р. 166–170. doi: 10.1002/ana.410050210
  10. Доброхотова Т.А. Нейропсихиатрия. Изд. 2-е, испр. Москва: Бином, 2016. 304 с.
  11. Hedna V.S., Bodhit A.N., Ansari S., et al. Hemispheric differences in ischemic stroke: is left-hemisphere stroke more common? // J Clin Neurol. 2013. Vol. 9, N 2. Р. 97–102. doi: 10.3988/jcn.2013.9.2.97
  12. Buxbaum L.J., Ferraro M.K., Veramonti T., et al. Hemispatial neglect: subtypes, neuroanatomy, and disability // Neurology. 2004. Vol. 62, N 5. Р. 749–756. doi: 10.1212/01.wnl.0000113730.73031.f4
  13. Chen P., Hreha K., Kong Y., Barrett A.M. Impact of spatial neglect on stroke rehabilitation: evidence from the setting of an inpatient rehabilitation facility // Arch Phys Med Rehabil. 2015. Vol. 96, N 8. Р. 1458–1466. doi: 10.1016/j.apmr.2015.03.019
  14. Kortte K., Hillis A.E. Recent advances in the understanding of neglect and anosognosia following right hemisphere stroke // Curr Neurol Neurosci Rep. 2009. Vol. 9, N 6. Р. 459–465. doi: 10.1007/s11910-009-0068-8
  15. Григорьева В.Н., Ковязина М.С., Тхостов А.Ш. Когнитивная реабилитация больных с инсультом и черепно-мозговой травмой. 2-е изд. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. гос. мед. акад., 2013. 324 с.
  16. Semrau J., Wang J., Herter T., et al. Relationship between visuospatial neglect and kinesthetic deficits after stroke // Neurorehabil Neural Repair. 2015. Vol. 29. Р. 318–328. doi: 10.1177/1545968314545173
  17. Spreij L.A., Ten Brink A.F., Visser-Meily J.M., Nijboer T.C. Simulated driving: the added value of dynamic testing in the assessment of visuo-spatial neglect after stroke // J Neuropsychol. 2020. Vol. 14, N 1. Р. 28–45. doi: 10.1111/jnp.12172
  18. Bellas D.N., Novelly R.A., Eskenazi B., Wasserstein J. Unilateral displacement in the olfactory sense: a manifestation of the unilateral neglect syndrome // Сortex. 1988. Vol. 24, N 2. Р. 267–275. doi: 10.1016/s0010-9452(88)80035-2
  19. Ting D.S., Pollock A., Dutton G.N., et al. Visual neglect following stroke: current concepts and future focus // Surv Ophthalmol. 2011. Vol. 56, N 2. Р. 114–134. doi: 10.1016/j.survophthal.2010.08.001
  20. Bisiach E., Geminiani G., Berti A., Rusconi M.L. Perceptual and premotor factors of unilateral neglect // Neurology. 1990. Vol. 40. Р. 1278. doi: 10.1212/WNL.40.8.1278
  21. Rode G., Pagliari C., Huchon L., et al. Semiology of neglect: an update // Ann Phys Rehabil Med. 2017. Vol. 60, N 3. Р. 177–185. doi: 10.1016/j.rehab.2016.03.003
  22. Barrett A.M., Goedert K.M., Carter A.R., Chaudhari A. Spatial neglect treatment: the brain’s spatial-motor Aiming systems // Neuropsychol Rehabil. 2022. Vol. 32, N 5. Р. 662–688. doi: 10.1080/09602011.2020.1862678
  23. Rode G., Cotton F., Revol P., et al. Representation and disconnection in imaginal neglect // Neuropsychologia. 2010. Vol. 48. Р. 2903–2911. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.05.032
  24. Spaccavento S., Cellamare F., Falcone R., et al. Effect of subtypes of neglect on functional outcome in stroke patients // Ann Phys Rehabil Med. 2017. Vol. 60, N 6. Р. 376–381. doi: 10.1016/j.rehab.2017.07.245
  25. Ten Brink A.F., Biesbroek J.M., Oort Q., et al. Peripersonal and extrapersonal visuospatial neglect in different frames of reference: a brain lesion-symptom mapping study // Behav Brain Res. 2019. Vol. 1, N 356. Р. 504–515. doi: 10.1016/j.bbr.2018.06.010
  26. Karnath H.O., Rorden C. The anatomy of spatial neglect // Neuropsychologia. 2012. Vol. 50, N 6. Р. 1010–1017. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2011.06.027
  27. Montedoro V., Alsamour M., Dehem S., et al. Robot diagnosis test for egocentric and allocentric hemineglect // Arch Clin Neuropsychol. 2019. Vol. 34, N 4. Р. 481–494. doi: 10.1093/arclin/acy062
  28. Григорьева В.Н., Сорокина Т.А. Анозогнозия у больных острым полушарным ишемическим инсультом // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2016. Т. 8, № 2. С. 31–35. doi: 10.14412/2074-2711-2016-2-31-35
  29. Никитаева Е. В. Опыт организации психологического сопровождения пациентов с синдромом неглекта в остром периоде ишемического инсульта // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2020. Т. 10, №4. С. 130-132.
  30. Bartolomeo P. Attention disorders after right brain damage: living in halved worlds. Springer-Verlag London, 2014.
  31. Никитаева Е.В. Нейропсихологическая реабилитация пациентов с синдромом неглекта (синдромом одностороннего зрительно-пространственного игнорирования): методическое пособие. Казань: Бук, 2021. 50 с.
  32. Posner M.I., Rothbart M.K., Ghassemzadeh H. Restoring attention networks // Yale J Biol Med. 2019. Vol. 92, N 1. Р. 139–143.
  33. Corbetta M., Shulman G.L. Spatial neglect and attention networks // Annu Rev Neurosci. 2011. Vol. 34. Р. 569–599. doi: 10.1146/annurev-neuro-061010-113731
  34. Purves D., Augustine G.J., Fitzpatrick D., et al., editors. Neuroscience. 3rd edition. Sunderland (MA): Sinauer Associates, 2004. 835 p.
  35. Sperber C., Clausen J., Benke T., Karnath H.O. The anatomy of spatial neglect after posterior cerebral artery stroke // Brain Commun. 2020. Vol. 2, N 2. Р. fcaa163. doi: 10.1093/braincomms/fcaa163
  36. Chechlacz M., Rotshtein P., Bickerton W.L., et al. Separating neural correlates of allocentric and egocentric neglect: distinct cortical sites and common white matter disconnections // Cogn Neuropsychol. 2010. Vol. 27, N 3. Р. 277–303. doi: 10.1080/02643294.2010.519699
  37. Rousseaux M., Allart E., Bernati T., Saj A. Anatomical and psychometric relationships of behavioral neglect in daily living // Neuropsychologia. 2015. Vol. 70. Р. 64–70. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.02.011
  38. Zhang W.N., Pan Y.H., Wang X.Y., Zhao Y. A prospective study of the incidence and correlated factors of post-stroke depression in China // PLoS One. 2013. Vol. 8, N 11. Р. e78981. doi: 10.1371/journal.pone.0078981
  39. Zihl J. Rehabilitation of visual disorders after brain injury. 2nd ed. (Neuropsychological rehabilitation: a modular handbook). University of Glasgow, UK, 2011. 288 р.
  40. Nijboer T.C., Kollen B.J., Kwakkel G. Time course of visuospatial neglect early after stroke: a longitudinal cohort study // Cortex. 2013. Vol. 49, N 8. Р. 2021–2027. doi: 10.1016/j.cortex.2012.11.006
  41. Ringman J.M., Saver J.L., Woolson R.F., et al. Frequency, risk factors, anatomy, and course of unilateral neglect in an acute stroke cohort // Neurology. 2004. Vol. 63, N 3. Р. 468–474. doi: 10.1212/01.wnl.0000133011.10689.ce
  42. Kerkhoff G., Rode G., Clarke S. Treating neurovisual deficits and spatial neglect. In: Platz T., editor. Clinical pathways in stroke rehabilitation. Springer, Cham, 2021. P. 191–217. doi: 10.1007/978-3-030-58505-1
  43. Saj A., Honoré J., Braem B., et al. Time since stroke influences the impact of hemianopia and spatial neglect on visual-spatial tasks // Neuropsychology. 2012. Vol. 26, N 1. Р. 37–44. doi: 10.1037/a0025733
  44. Pouget M.C., Lévy-Bencheton D., Prost M., et al. Acquired visual field defects rehabilitation: critical review and perspectives // Ann Phys Rehabil Med. 2012. Vol. 55, N 1. Р. 53–74. (In English, French). doi: 10.1016/j.rehab.2011.05.006
  45. World Health Organization (WHO). International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Geneva, Switzerland: WHO, 2001.
  46. Chen C.S., Lee A.W., Clarke G., et al. Vision-related quality of life in patients with complete homonymous hemianopia post stroke // Top Stroke Rehabil. 2009. Vol. 16. Р. 445–453. doi: 10.1310/tsr1606-445
  47. Bosma M.S., Nijboer T.C., Caljouw M.A., Achterberg W.P. Impact of visuospatial neglect post-stroke on daily activities, participation and informal caregiver burden: A systematic review // Ann Phys Rehabil Med. 2020. Vol. 63, N 4. Р. 344–358. doi: 10.1016/j.rehab.2019.05.006
  48. Dehn L.B., Piefke M., Toepper M., et al. Cognitive training in an everyday-like virtual reality enhances visual-spatial memory capacities in stroke survivors with visual field defects // Top Stroke Rehabil. 2020. Vol. 27, N 6. Р. 442–452. doi: 10.1080/10749357.2020.1716531
  49. Sand K.M., Wilhelmsen G., Naess H., et al. Vision problems in ischaemic stroke patients: effects on life quality and disability // Eur J Neurol. 2016. Vol. 23. Р. 1–7. doi: 10.1111/ene.2016.23.issue-S1
  50. Chen P., Fyffe D.C., Hreha K. Informal caregivers’ burden and stress in caring for stroke survivors with spatial neglect: an exploratory mixed-method study // Top Stroke Rehabil. 2017. Vol. 24. Р. 24–33. doi: 10.1080/10749357.2016.1186373
  51. Ameriso S.F. Return to work in young adults with stroke: another catastrophe in a catastrophic disease // Neurology. 2018. Vol. 91, N 20. Р. 905–906. doi: 10.1212/WNL.0000000000006495
  52. Appelros P., Karlsson G.M., Seiger A., Nydevik I. Prognosis for patients with neglect and anosognosia with special reference to cognitive impairment // J Rehabil Med. 2003. Vol. 35, N 6. Р. 254–258. doi: 10.1080/16501970310012455
  53. Bickerton W.L., Samson D., Williamson J., Humphreys G.W. Separating forms of neglect using the Apples Test: validation and functional prediction in chronic and acute stroke // Neuropsychology. 2011. Vol. 25, N 5. Р. 567–580. doi: 10.1037/a0023501
  54. Upshaw J.N., Leitner D.W., Rutherford B.J., et al. Allocentric versus egocentric neglect in stroke patients: a pilot study investigating the assessment of neglect subtypes and their impacts on functional outcome using eye tracking // J Int Neuropsychol Soc. 2019. Vol. 25, N 5. Р. 479–489. doi: 10.1017/S1355617719000110
  55. Müller-Oehring E.M., Kasten E., Poggel D.A., et al. Neglect and hemianopia superimposed // J Clin Exp Neuropsychol. 2003. Vol. 25, N 8. Р. 1154–1168. doi: 10.1076/jcen.25.8.1154.16727
  56. Nyffeler T., Paladini R.E., Hopfner S., et al. Contralesional trunk rotation dissociates real vs. pseudo-visual field defects due to visual neglect in stroke patients // Front Neurol. 2017. Vol. 8. Р. 411. doi: 10.3389/fneur.2017.00411
  57. Лебедев В.И., Андреева М.А. Синдром игнорирования в клинике инфаркта мозга в правом каротидном бассейне и особенности его диагностики // Материалы дистанционной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Инновации в медицине и фармации»; Минск, 10 октября – 17 ноября 2016 г. Минск: Белорусский государственный медицинский университет, 2016. С. 221–226.
  58. Schaadt A.K., Kerkhoff G. Vision and visual processing defcits. In: Husain M., Schott J., editors. Oxford textbook of cognitive neurology & dementia. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 147–160.
  59. Làdavas E., Tosatto L., Bertini C. Behavioural and functional changes in neglect after multisensory stimulation // Neuropsychol Rehabil. 2022. Vol. 32, N 5. Р. 662–689. doi: 10.1080/09602011.2020.1786411
  60. Хасанов И.А., Богданов Э.И. Ишемический инсульт в бассейне задних мозговых артерий: проблемы диагностики, лечения // Практическая медицина. 2013. Т. 1, № 1-2. С. 130–134.
  61. Ковальчук В.В., Хайбуллин Т.Н., Галкин А.С., и др. Особенности коррекции синдрома неглекта при осуществлении двигательной реабилитации пациентов с полушарным инсультом // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. 2019. Т. 119, № 3. С. 29–38. doi: 10.17116/jnevro201911903129
  62. Kerkhoff G., Schindler I. Hemineglekt versus hemianopsie. Hinweise zur differentialdiagnose [Hemi-neglect versus hemianopia. Differential diagnosis] // Fortschr Neurol Psychiatr. 1997. Vol. 65, N 6. Р. 278–289. (In German). doi: 10.1055/s-2007-996332
  63. Geeraerts S., Lafosse C., Vandenbussche E., Verfaillie K. A psychophysical study of visual extinction: ipsilesional distractor interference with contralesional orientation thresholds in visual hemineglect patients // Neuropsychologia. 2005. Vol. 43, N 4. Р. 530–541. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2004.07.01
  64. Bartolomeo P. Motor neglect // Cortex. 2021. Vol. 136. Р. 159. doi: ff10.1016/j.cortex.2020.12.009
  65. Facchin A., Vallar G., Daini R. The Brentano Illusion Test (BRIT): an implicit task of perceptual processing for the assessment of visual field defects in neglect patients // Neuropsychol Rehabil. 2021. Vol. 31, N 1. Р. 39–56. doi: 10.1080/09602011.2019.1655067
  66. Kerkhoff G., Schenk T. Line bisection in homonymous visual field defects ― recent findings and future directions // Cortex. 2011. Vol. 47, N 1. Р. 53–58. doi: 10.1016/j.cortex.2010.06.014
  67. Kavcic V., Triplett R.L., Das A., et al. Role of inter-hemispheric transfer in generating visual evoked potentials in V1-damaged brain hemispheres // Neuropsychologia. 2015. Vol. 68. Р. 82–93. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.01.003
  68. Szalados R., Leff A.P., Doogan C.E. The clinical effectiveness of Eye-Search therapy for patients with hemianopia, neglect or hemianopia and neglect // Neuropsychol Rehabil. 2021. Vol. 31, N 6. Р. 971–982. doi: 10.1080/09602011.2020.1751662
  69. Hasegawa C., Hirono N., Yamadori A. Discrepancy in unilateral spatial neglect between daily living and neuropsychological test situations: a single case study // Neurocase. 2011. Vol. 17, N 6. Р. 518–526. doi: 10.1080/13554794.2010.547506
  70. Deouell L.Y., Sacher Y., Soroker N. Assessment of spatial attention after brain damage with a dynamic reaction time test // J Int Neuropsychol Soc. 2005. Vol. 11, N 6. Р. 697–707. doi: 10.1017/S1355617705050824
  71. Appelros P., Nydevik I., Karlsson G.M., et al. Recovery from unilateral neglect after right-hemisphere stroke // Disabil Rehabil. 2004. Vol. 26, N 8. Р. 471–477. doi: 10.1080/09638280410001663058
  72. Буслович Е.В., Кулеш А.А., Семашкова Т.Д. Изучение психометрического статуса методики диагностики симптома игнорирования // Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2018. Т. 1, № 2. С. 764–774.
  73. Wilson B., Cockburn J., Halligan P. Development of a behavioral test of visuospatial neglect // Arch Phys Med Rehabil. 1987. Vol. 68, N 2. Р. 98–102.
  74. Azouvi P. The ecological assessment of unilateral neglect // Ann Phys Rehabil Med. 2017. Vol. 60, N 3. Р. 186–190. doi: 10.1016/j.rehab.2015.12.005
  75. Kortman B., Nicholls K. Assessing for unilateral spatial neglect using eye-tracking glasses: a feasibility study // Occup Ther Health Care. 2016. Vol. 30, N 4. Р. 344–355. doi: 10.1080/07380577.2016.1208858
  76. Kaufmann B.C., Cazzoli D., Pflugshaupt T., et al. Eyetracking during free visual exploration detects neglect more reliably than paper-pencil tests // Cortex. 2020. Vol. 129. Р. 223–235. doi: 10.1016/j.cortex.2020.04.021
  77. Paladini R.E., Wyss P., Kaufmann B.C., et al. Re-fixation and perseveration patterns in neglect patients during free visual exploration // Eur J Neurosci. 2019. Vol. 49, N 10. Р. 1244–1253. doi: 10.1111/ejn.14309
  78. Behrmann M., Watt S., Black S.E., Barton J.J. Impaired visual search in patients with unilateral neglect: an oculographic analysis // Neuropsychologia. 1997. Vol. 35, N 11. Р. 1445–1458. doi: 10.1016/s0028-3932(97)00058-4
  79. Walle K.M., Nordvik J.E., Becker F., et al. Unilateral neglect post stroke: eye movement frequencies indicate directional hypokinesia while fixation distributions suggest compensational mechanism // Brain Behav. 2019. Vol. 9, N 1. Р. e01170. doi: 10.1002/brb3.1170
  80. Fellrath J., Ptak R. The role of visual saliency for the allocation of attention: evidence from spatial neglect and hemianopia // Neuropsychologia. 2015. Vol. 73. Р. 70–81. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.05.003
  81. Ptak R., Schnider A., Müri R. Bilateral impairment of concurrent saccade programming in hemispatial neglect // Neuropsychologia. 2010. Vol. 48, N 4. Р. 880–886. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2009.11.005
  82. Shurupova M., Lizunkova K., Aizenshtein A., et al. Using eye-tracking techniques for oculomotor signs of neglect // J Eye Movement Res. 2022. Vol. 15, N 5. Р. 143. doi: 10.16910/jemr.15.5.2
  83. Chokron S., Peyrin C., Perez C. Ipsilesional deficit of selective attention in left homonymous hemianopia and left unilateral spatial neglect // Neuropsychologia. 2019. Vol. 128. Р. 305–314. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2018.03.013
  84. Sidenmark L., Gellersen H. Eye, head and torso coordination during gaze shifts in virtual reality // ACM Trans Comput Hum Interact. 2019. Vol. 27. Р. 1–40. doi: 10.1145/3361218
  85. Hougaard B.I., Knoche H., Jensen J., Evald L. Spatial neglect midline diagnostics from virtual reality and eye tracking in a free-viewing environment // Front Psychol. 2021. Vol. 12. Р. 742445. doi: 10.3389/fpsyg.2021.742445
  86. Zhang Y., Ye L., Cao L., Song W. Resting-state electroencephalography changes in poststroke patients with visuospatial neglect // Front Neurosci. 2022. Vol. 16. Р. 974712. doi: 10.3389/fnins.2022.974712
  87. Ricci R., Salatino A., Garbarini F., et al. Effects of attentional and cognitive variables on unilateral spatial neglect // Neuropsychologia. 2016. Vol. 92. Р. 158–166. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2016.05.004
  88. Stein C., Bunker L., Chu B., et al. Various tests of left neglect are associated with distinct territories of hypoperfusion in acute stroke // Brain Commun. 2022. Vol. 4, N 2. Р. fcac064. doi: 10.1093/braincomms/fcac064
  89. Bonato M., Priftis K., Umiltà C., Zorzi M. Computer-based attention-demanding testing unveils severe neglect in apparently intact patients // Behav Neurol. 2013. Vol. 26, N 3. Р. 179–81. doi: 10.3233/BEN-2012-129005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».