Том 5, № 3 (2023)

Цель исследования. В статье рассмотрена ситуация в современной исторической науке, в контексте эпистемологической варитивности, присущей ключевым методологическим парадигмам (позитивистской, неокантианской, постмодернистской, постпост модернистской).

Выводы. Существование в когнитивном пространстве различных парадигм представляет, как преимущество для исследователей (свобода выбора методологического инструментария), обуславливает существование различных дискурсивных практик, так и затрудняет процесс создания метанарратива, консенсусного восприятия исторического знания, которое могло бы стать фундаментальной мировоззренческой основой для современного российского социума.

Статья посвящена выявлению трудностей, возникающих у исследователей при изучении истории сохранения индустриального наследия в СССР. Сложности, главным образом, объясняются отсутствием в тот период четко сформулированных понятий «индустриальное наследие» и «памятник индустриального наследия». Цель исследования — выяснить, под какие категории памятников попадали объекты, относящиеся к индустриальному наследию, и как они именовались в различных областях научного и прикладного знаний. Актуальность темы обусловлена имеющимися до сих пор расхождениями в формулировании терминологии по отношению к памятникам индустриального наследия. Для проведения исследования были использованы в основном опубликованные материалы: нормативно-правовые документы, научные исследования разных эпох. Научная новизна определяется отсутствием на данный момент работ, анализирующих аналоги понятия «памятник индустриального наследия», которые использовались для изучения и сохранения этих объектов в СССР. Автор приходит к выводам, что понятие «памятник индустриального наследия» был четко сформулирован лишь в 2000-е гг.

Цель исследования. Актуальность исследования определяется тем, что анализ формирования и функционирования института фабричной инспекции в области надзора за соблюдением установленных норм и правил охраны труда несовершеннолетних и женщин, регулирования трудовых отношений между наемными работниками и фабрикантами, позволит переосмыслить историю развития фабричного законодательства в Российской империи, и проанализировать возможности и недостатки государственного регулирования отношений рабочих и предпринимателей.

Выводы. В результате исследования практической деятельности фабричной инспекции на территории Воронежской и Курской губернии, на которых располагались преимущественно небольшие фабрично-заводские предприятия в основном с аграрной специализацией наблюдались общие тенденция использования труда несовершеннолетних и женщин на промышленных предприятиях, как следствия дешевизны их труда и не сопротивляемости. Автор делает вывод, что деятельность фабричной инспекции имела не мало важнейших последствий в деле осуществления применения на практике принятых законодательных норм регламентации труда женщин и детей, во-первых, уменьшилось количество фиксируемых фабричной инспекцией нарушений правил о работе несовершеннолетних и женщин, во-вторых, был собран обширный статистический материал о промышленности и условиях труда рабочих, их половозрастном составе, численности женщин и детей, их доли в разных отраслях промышленности, что имело не маловажное значение для дальнейшего развития фабричного законодательства в России во второй половине XIX в.

Статья содержит анализ нескольких десятков рассекреченных постановлений и распоряжений Государственного комитета обороны, посвященных городу Свердловску и находившихся на его территории предприятиям и организациям. На основе впервые вводимых в научный оборот материалов исследованы решения ГКО по размещению в городе эвакуированного населения, а также предприятий, организаций и учреждений, показана перестройка работы промышленности на выпуск военной продукции. В статье показано, что на основании принимаемых ГКО решений в городе шло интенсивное промышленное и жилищное строительство, создавались новые предприятия и улучшалась транспортная логистика. Охарактеризованы решения ГКО по изменению номенклатуры изготовляемой на крупнейших предприятиях города военной продукции, обеспечении их рабочей силой, организации массового жилищного строительства упрощенного типа для его работников.

Статья посвящена малоисследованной теме преемственности в сфере частного банкирского промысла в дореволюционной России. В истории российского банковского дела можно выделить несколько династий частных банкиров, таких как Вавельберги, Волковы, Гинцбурги, Штиглицы, Юнкеры. На протяжении двух-трех поколений они владели крупными банкирскими домами в Петербурге, Москве, Варшаве и Париже. В качестве примера взяты семейные хроники банкиров Штиглицев, Фелейзенов и Вавельбергов. Малочисленность банкирских династий связана с поздним возникновением в России частного банкирского промысла. Первые банкирские конторы появились по сравнению с Западной Европой очень поздно — в конце XVIII — начале XIX в. и просуществовали до 1917 г., примерно 120 лет. К сожалению, нет данных сколько за это время в России было всего банкирских домов, предположительно около тысячи. Часть банкирских фирм переходила по наследству от отца к сыну. Однако немногие банкирские заведения наследовались в третьем или четвертом поколениях. Большинство банкирских домов по разным причинам прекращали свою деятельность после смерти основателя или еще при его жизни. Для ведения финансовых дел требовались необходимые знания, а главное — способности, которыми не всегда обладали наследники. Некоторые из них предпочитали жизнь рантье или более престижную и спокойную чиновничью карьеру.

Цель публикации. На основе к настоящему времени рассекреченных архивных документов исследовать актуальную проблему, связанную с разработкой и реализацией мероприятий по развитию вычислительной техники в первой половине 1960-х гг., проанализировать оценки ведущих специалистов того времени их рекомендации.

Формулируется вывод о том, что изученные документы свидетельствуют о стремлении научной элиты, дипломатов, представителей промышленности и оборонного комплекса обратить внимание руководства страны на необходимость выделения в качестве приоритетного направления развитие вычислительной техники, которая стала триггером для модернизации, структурной перестройки экономики в ведущих странах. Для большей убедительности в докладах и письмах часто приводились в качестве аргумента сообщения о достижениях главного конкурента — США, что оказывало существенное влияние на принятие решений. В исследуемый период удалось многого достичь, но слишком медленными оказались темпы, координации добиться не удалось, сказались и просчеты в управлении, незаинтересованность предприятий в нововведениях, превалирование ведомственных интересов, слабая связь науки и производства, отсутствие взаимодействия оборонного и гражданского секторов.

Изучаются нормативно-правовые положения о детских яслях в законопроекте «по охране материнства, младенчества и детства», опубликованном в 1916 г. Документ был разработан врачами, которые понимали важность яслей в борьбе с высокой детской смертностью — острой социальной проблемы России конца XIX — начала XX вв. В тексте документа впервые дано определение детского учреждения, разработан механизм субсидирования яслей государством, намечены меры государственного контроля над детскими яслями и участие в этих мероприятиях медиков. Ясли должны были посещать только дети грудного возраста, и эти учреждения — функционировать круглый год, а не только летом. Легитимация в отечественном праве детских яслей стала важной вехой развития социального права в России.

Статья посвящена исследованию роли местных печатных изданий как важного средства формирования общественного мнения советских граждан в середине 1920-х гг. Автор прослеживает освещение в местных газетах событий, связанных с подготовкой рейнского гарантийного пакта, проведением Локарнской конференции и ратификацией подписанных соглашений. Предметом исследования выступают материалы публикаций местной прессы различных регионов СССР. В них представлены различные аспекты заявленной темы. По итогам рассмотрения автор приходит к выводам о том, что региональные газеты 1925 г. можно считать достаточно информированными и чётко излагавшими взгляды руководства страны на поворот в международных отношениях, происходивший на европейской политической арене в указанный период. Местные периодические издания активно способствовали формированию у советских граждан всеми возможными средствами как словесными, так и зрительными, представлений о двуличности политики стран Запада по вопросам сохранения мира и предотвращения войны.

Азиатско-Тихоокеанский регион в современном мире имеет значительную роль. С приходом к власти Б.Обамы и проводимой им политикой «разворота на восток» акватория Южно-Китайского моря стала одной из центральных точек конфликта между Вашингтоном и Пекином. Цель статьи заключается в рассмотрении автором эскалации китайско-американского противостояния в Южно-Китайском море через призму мартовского инцидента между американским военным кораблем «Impeccable» и кораблями КНР. 9 марта 2009 г. между двумя странами произошел серьезный конфликт в акватории вышеназванных вод. В обеих странах расходятся мнения о том, что привело к нынешней ситуации в Южно-Китайском море. Пекин видел в военном судне Соединенных Штатов корабль-шпион, Вашингтон же настаивал, что это исследовательское судно. Опираясь на разного рода источники на китайском и английском языках, автор анализирует позиции США и КНР по указанной проблеме. В Китае широко распространено мнение, что именно стратегия Америки по восстановлению влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе и ее прямое вмешательство привели к эскалации напряженности и усложнили проблему. В США звучат резкие обвинения в несоблюдении Китаем международного права. Стоит также отметить, что в российской историографии зарождение противостояние между США и КНР в акватории Южно-Китайского моря освещено очень слабо. Изучая взгляды исследователей и представителей дипломатического корпуса Китая и Америки, автор приходит к выводу, что территориальный спор между двумя странами произошел из-за различных интерпретаций международного права.

В статье на основе оригинального авторского историко-научного подхода по ранжированию энергопроизводственных циклов и анализу технологических сдвигов показываются его прогностические возможности на примере одной из базовых отраслей Урала — золотопромышленности. В таком контексте исследована история и возможные векторы развития отрасли с учетом новых естественнонаучных представлений и современного мировоззрения. На примере сравнительного анализа технико-технологической эволюции золотопромышленности на Урале и в мире исследуются временные лаги ее инерционности и ключевые научные направления прогресса. Показывается, что сформированная преимущественно еще во второй половине ХХ в. классификация энергопроизводственных циклов, ныне не позволяет ее корректно использовать даже для анализа такой узкоспециализированной отрасли как золотопромышленность, не говоря уже о горнодобывающей отрасли или металлургии в целом. В рамках современного мировоззрения отмечается, что все большую роль в отрасли начинают играть не только запасы руд, но и новые технологии, в которых представления о сырье меняются. Это существенно меняет статус, а также историческую перспективу горнорудных отраслей и территорий, их потенциал в сравнении с другими территориями для новой индустриализации.

В 2023 г. исполняется 130 лет со дня рождения выдающегося советского историка Михаила Яковлевича Сюзюмова (1893–1982). Юбилей крупнейшего отечественного византиниста ХХ в. совпадает с 85-летием со дня рождения его ученика, доктора исторических наук Владимира Васильевича Кучмы (1938–2011). Научной биографии М.Я. Сюзюмова в последние годы уделяется пристальное внимание. Однако вопрос о его научном взаимодействии с учениками, покинувшими Свердловск, но продолжавшими исследования по римской (византийской) истории, изучен мало. В статье рассматриваются научные контакты профессора Сюзюмова с В.В. Кучмой после 1966 г. (защита кандидатской диссертации и переезд в Волгоград). В статье впервые публикуются документы из Государственного архива Свердловской области и Архива Уральского федерального университета, наиболее ценными из которых являются письма В.В. Кучмы своему научному руководителю. Анализ архивных материалов свидетельствует, что В.В. Кучма, занимавшийся изучения римского (византийского) военного дела, опирался на теорию диалектического континуитета М.Я. Сюзюмова. Наиболее ярко это выразилось в докторской диссертации В.В. Кучмы, а также в публикации им византийских военных трактатов.

В статье показывается как менялся взгляд англоязычных ученых на причины притока британских инвестиций в российскую экономику в конце XIX — начале XX вв. Сделан вывод о том, что отношение к этому вопросу проделало существенную эволюцию. Если в первой половине XX в. ученые считали приток иностранного капитала следствием осознанных усилий центральной власти и особенно министров финансов И.А. Вышнеградского и С.Ю. Витте, то с 1960-х гг. в связи с ростом популярности теории модернизации на Западе понимание проблемы стало усложняться. Современные англоязычные ученые считают, что помимо мер, предпринятых российским правительством, существовал целый спектр других как внутренних, так и внешних факторов, повлиявших на динамику иностранных инвестиций. Ученые указывают, что модель британских инвестиций не соответствовала циклу экономического развития России. Приток британского капитала базировался на предыдущем опыте экспорта британской продукции на российский рынок. Британский капитал «вытеснялся» из Великобритании низкими внутренними доходами и «переманивался» за границу обещанием получения высокой прибыли в менее развитых странах. Британское правительство было заинтересовано в экономическом освоении новых богатых ресурсами регионов Кавказа, Урала, Сибири и Дальнего Востока. В рамках дискуссии, посвященной роли британского капитала в российской промышленности, выделяется спор экономистов, разразившийся в 1970-е гг. по поводу того влияния, которое оказало на приток иностранных инвестиций введение золотого стандарта российского рубля.

В рецензии содержится анализ сборника статей, посвященного восточноевропейским коллекциям из фондов Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук (Кунсткамера, г. Санкт-Петербург). В нем сотрудники музея рассмотрели историю собирания, экспонирования и изучения материалов по Русскому Северу, центральным областям России, Поволжью и Беларуси, представив читателям, интересующимся изучением традиционной культуры народов Восточной Европы, богатое этнографическое наследие музея, относящееся в основном к XIX — началу XXI века.

В рецензии дается характеристика интересной и прекрасно фундированной работе известного исследователя Москвы и истории науки профессора С.С. Илизарова, посвящённой изучению и раскрытию роли одного из крупнейших российских историков и основателей архивного дела в нашей стране академика Миллера. Автор прекрасно сделанной книги не только описывает известные и малоизвестные факты из жизни Миллера как ученого, но проводит подробный науковедческий анализ его деятельности и делает ряд нетривиальных выводов о его вкладе в историческую науку и тех новациях, которые изменили ее облик в России того времени.