Редакционная политика

Тематика журнала

Сетевое издание предоставляет возможность быстро публиковать оригинальные научные работы, посвященные исследованиям биотических и абиотических компонентов внутренних водоемов. Хотя большинство тематик издания относятся к изучению озер,  мы также  готовы рассматривать статьи, связанные с исследованиями экосистем рек, болот и водохранилищ.

Рецензирование

Все представленные рукописи, поступившие в редакцию, будут проверены помощником редактора, чтобы определить, должным ли образом они подготовлены и соответствуют ли этической политике журнала, в том числе в отношении экспериментов на людях и животных. Рукописи, которые не соответствуют политике журнала в области этики или не соответствуют стандартам журнала, будут отклонены до прохождения рецензирования. Рукописи, которые не были подготовлены должным образом, будут возвращены авторам для доработки и повторного представления. После этих проверок помощник редактора проконсультируется с главным редактором журнала, чтобы определить, соответствует ли рукопись тематике журнала и является ли она научно обоснованной. На данном этапе не будет вынесено никакого суждения о потенциальном влиянии работы. Решения об отклонении на данном этапе будут проверяться главным редактором.

Экспертная оценка

Как только рукопись пройдет первоначальную проверку, она будет передана на рецензирование как минимум одному независимому эксперту. Применяется одностороннее слепое рецензирование, при котором имена авторов известны рецензентам. Комментарии рецензентов являются конфиденциальными и будут раскрыты только с прямого согласия рецензента.

Также могут быть рассмотрены потенциальные рецензенты, предложенные авторами.

Редакционное решение и доработка

Все статьи, обзоры и краткие сообщения, опубликованные в Limnology and Freshwater Biology, проходят процедуру рецензирования и получают как минимум одну рецензию. Окончательное решение принимается главным редактором, которое будет одним из следующих:

• Принять после незначительных изменений:
  Статья в принципе принимается после доработки на основе замечаний рецензента. Авторам дается пять дней на внесение незначительных изменений.
• Пересмотреть после серьезных изменений:
  Принятие рукописи к публикации будет зависеть от внесенных изменений. Автору необходимо предоставить подробный ответ или опровержение, если некоторые замечания рецензента не могут быть исправлены. Как правило, допускается только один этап серьезной правки. Авторам будет предложено повторно представить пересмотренную статью в течение подходящего срока, и пересмотренная версия будет возвращена рецензенту для дальнейших комментариев.
• Отклонить и поддержать повторную подачу заявки:
  Если для подтверждения выводов потребуются дополнительные эксперименты, рукопись будет отклонена, и авторам будет предложено повторно представить статью после проведения дополнительных экспериментов.
• Отклонить:
  Статья содержит серьезные недостатки и/или не содержит существенного оригинального вклада. Предложение о публикации в журнале не предоставляется.

На все замечания рецензента следует отвечать по пунктам. Если авторы не согласны с мнением рецензента, они должны дать четкий ответ.

Апелляции автора

Авторы могут обжаловать отказ, отправив электронное письмо в редакцию журнала. Апелляция должна содержать подробное обоснование, включая ответы по пунктам на замечания рецензентов и/или редактора. Помощник редактора журнала направит рукопись и связанную с ней информацию (включая имена рецензентов) главному редактору. По крайней мере, двум членам редакционной коллегии, с которыми будут проведены консультации, будет предложено дать консультативную рекомендацию по рукописи, и они могут рекомендовать принять рукопись, провести дальнейшее рецензирование или поддержать первоначальное решение об отклонении. Решение об отказе на данном этапе является окончательным и отмене не подлежит.

В случае специального выпуска помощник редактора журнала направит рукопись и связанную с ней информацию (включая имена рецензентов) Главному редактору, которого попросят дать консультативную рекомендацию по рукописи и который может рекомендовать принять рукопись, провести дальнейшее рецензирование или поддержать первоначальное решение об отказе. Решение об отклонении на данном этапе будет окончательным и отмене не подлежит.

Производство и публикация

После принятия рукопись будет профессионально отредактирована, переведена на английский язык, вычитана авторами, внесены окончательные исправления, разбита на страницы и опубликована на веб-сайте www.limnolfwbiol.com

Периодичность

6 выпусков в год.

Политика свободного доступа

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации, что обеспечивает свободный открытый доступ к результатам исследований и способствует прогрессу науки и медицины.

Исследовательская и публикационная этика

Исследовательская этика

Этические принципы использования животных в научных исследованиях

Редакторы будут требовать, чтобы выгоды, потенциально извлекаемые из любых исследований, причиняющих вред животным, были значительными по сравнению с любыми затратами, понесенными животными, и чтобы соблюдаемые процедуры вряд ли могли оскорбить большинство читателей. Авторы должны, в частности, следить за тем, чтобы их исследования соответствовали общепринятым требованиям:

• Замена животных альтернативными видами, где это возможно
• Сокращение количества используемых животных
• Усовершенствование экспериментальных условий и процедур для минимизации вреда, наносимого животным

Исследования с использованием клеточных линий

• В разделах "Методы" для материалов, сообщающих об исследованиях с использованием клеточных линий, должно быть указано происхождение любых клеточных линий.
• Для известных клеточных линий следует указать происхождение и также привести ссылки либо на опубликованную работу, либо на коммерческий источник.
• Если были использованы ранее неопубликованные клеточные линии de novo, в том числе полученные из другой лаборатории, необходимо предоставить подробную информацию об одобрении институционального наблюдательного совета или комитета по этике.

Пример этических утверждений:

• The HCT116 cell line was obtained from XXXX. The MLH1+ cell line was provided by XXXXX, Ltd. The DLD-1 cell line was obtained from Dr. XXXX. The DR-GFP and SA-GFP reporter plasmids were obtained from Dr. XXX and the Rad51K133A expression vector was obtained from Dr. XXXX.

Публикационная этика

1. Авторы, желающие опубликовать свои статьи в Limnology and Freshwater Biology, должны соблюдать следующие требования:

   • Любые факты, которые могут быть восприняты как возможный конфликт интересов автора (ов), должны быть раскрыты в статье до ее отправки.
   • Авторы должны точно представлять результаты своих исследований и включать объективное обсуждение значимости их результатов.
   • Данные и методы, использованные в исследовании, должны быть представлены в статье достаточно подробно, чтобы другие исследователи могли повторить эту работу.
   • Предпочтительно, чтобы исходные данные были опубликованы авторами до того, как они представят свою рукопись. Авторы должны, по крайней мере, иметь в своем распоряжении исходные данные, которые они могли бы предоставить рецензентам и редакторам журнала, если это потребуется. Авторы должны обеспечить принятие соответствующих мер, чтобы исходные данные сохранялись в полном объеме в течение разумного времени после публикации.
   • Одновременная подача рукописей более чем в один журнал недопустима.
   • Повторная публикация материалов, которые не являются новыми, не допускается (например, перевод статьи на английский язык, которая уже опубликована на другом языке, не будет приниматься).
   • Если авторы обнаружат ошибки и неточности после публикации своей статьи, о них необходимо незамедлительно сообщить редакторам этого журнала, чтобы можно было принять соответствующие меры.
   • Ваша рукопись не должна содержать никакой информации, которая уже была опубликована.
   • Плагиат, фальсификация данных и манипулирование изображениями недопустимы.

2. Плагиат включает в себя копирование текста, идей, изображений или данных из другого источника, даже из ваших собственных публикаций, без какой-либо ссылки на первоисточник.

   Повторное использование текста, скопированного из другого источника, должно сопровождаться цитатами, и необходимо указывать первоисточник. Если дизайн исследования, структура или язык рукописи были вдохновлены предыдущими работами, эти работы должны быть явно процитированы.

   Если в процессе рецензирования будет обнаружен плагиат, рукопись может быть отклонена. Если плагиат будет обнаружен после публикации, мы можем опубликовать исправление или отозвать статью.

3. Запрещается манипулировать файлами изображений или вносить в них какие-либо изменения, которые могут привести к неправильному толкованию информации, содержащейся в исходном изображении.

   Неправильные манипуляции включают:

   • введение, улучшение, перемещение или удаление элементов из исходного изображения;
   • группировку изображений, которые, очевидно, должны быть представлены отдельно (например, из разных частей одного и того же геля или из разных гелей);
   • изменение контрастности, яркости или цветового баланса, чтобы затемняйте, устраняйте или дополняйте какую-то информацию.

   Если в процессе рецензирования будут выявлены и подтверждены неправильные манипуляции с изображениями, мы можем отклонить рукопись. Если после публикации будут выявлены и подтверждены неправильные манипуляции с изображениями, мы можем исправить или отозвать статью.

4. Наши редакторы будут расследовать любые заявления о неправомерном поведении при публикации и при необходимости могут связаться с учреждениями, в которых работают авторы, или спонсорами. Если будут обнаружены доказательства неправомерного поведения, будут приняты соответствующие меры для исправления или отзыва публикации. Ожидается, что авторы будут соблюдать наилучшие этические нормы публикации.

Политика цитирования

1. Авторы должны убедиться, что в тех случаях, когда материал взят из других источников (включая их собственные опубликованные работы), четко указан источник и, при необходимости, получено соответствующее разрешение.
2. Авторы не должны прибегать к чрезмерному самоцитированию своих собственных работ.
3. Авторам не следует копировать ссылки из других публикаций, если они не читали цитируемую работу.
4. Авторы не должны ссылаться преимущественно на свои собственные публикации, публикации своих друзей, коллег или учреждения.

Авторство

Должны соблюдаться следующие критерии:

• Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или сбор, анализ или интерпретацию данных для работы;
• Составление проекта работы или ее критический пересмотр для придания ей важного интеллектуального содержания;
• Окончательное утверждение версии, подлежащей публикации;
• Согласие нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя, что вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, будут надлежащим образом исследованы и решены.

Те, кто внес свой вклад в работу, но не претендует на авторство, должны быть указаны в благодарностях.

Любое изменение в списке авторов должно быть одобрено всеми авторами, включая тех, кто был удален из списка. Соответствующий автор должен выступать в качестве контактного лица между редактором и другими авторами, информировать соавторов и привлекать их к принятию важных решений о публикации. Мы оставляем за собой право запросить подтверждение того, что все авторы соблюдают условия авторства.

Предложение рецензента

В процессе подачи статьи авторы могут предложить одного-трех потенциальных рецензентов, обладающих соответствующей квалификацией, для рассмотрения рукописи. Редакторы не обязательно будут обращаться к этим рецензентам. Пожалуйста, укажите адрес электронной почты. Предлагаемые рецензенты не должны быть сотрудниками соавторов в настоящее время.