Theorising Foreign Policy and IR in Vietnam: A Case for a Non-Western IRT?

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is devoted to revealing some of the key concepts pertaining to International Relations Theories (IRT) suggested by the leading Vietnamese scholars at present. While claiming no comprehensiveness with regard to the coverage, the paper unveils some of the circumstances that served as a background for the evolution of International Relations (IR) as a discipline in Vietnam with a specific focus on the indigenous school(s) of thought. In particular, a Vietnamese conceptualisation of the middle power theory is of interest, being relevant not only in terms of advancing the methodological constructs but also for formulating – even if indirectly – Vietnam’s foreign policy in practice. On the whole, noteworthy is the creative adaptation of Ho Chi Minh’s thoughts to the contemporary intricacies of international politics. Findings show that while some Vietnamese groundwork in IR theories is typical of non-Western scholarship on the whole, it manifests a certain degree of uniqueness in that it relies on a combination of Marxist-Leninist doctrines and Ho Chi Minh’s postulates with both characteristically Asian concepts (e.g. “bamboo diplomacy”) and theoretical developments originating in the Global West (such as the concept of a “middle power”).

About the authors

Gleb V. Toropchin

Tyumen State University; Novosibirsk State Technical University

Author for correspondence.
Email: glebtoropchin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8055-1202

Ph.D. (History), Research Fellow; Associate Professor

Russian Federation

References

  1. Acharya, A. (2008). Theoretical Perspectives on International Relations in Asia. International Relations of Asia. Ed. by David L. Shambaugh, Michael B. Yahuda. Rowman & Littlefield Publishers, Ltd. 452 p.
  2. Acharya. A., Buzan. B. (2007). Conclusion: On the possibility of a non-Western IR theory in Asia. International Relations of the Asia-Pacific. Oxford University Press (OUP), 7 (3)Ж 427–438. https://doi.org/10.1093/irap/lcm017
  3. Bui H. Thiêm (2013). The Development of Civil Society and Dynamics of Governance in Vietnam’s One Party Rule. Global Change, Peace & Security, 25 (1): 77–93. Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/14781158.2013.758100
  4. Bui H. Thiêm, Malesky, E.J. (2023). Vietnam in 2022. Asian Survey, 63 (2): 258–269. University of California Press. https://doi.org/10.1525/as.2023.63.2.258
  5. Cao Kim Lan (2019). Women, Feminism, and Confucianism inVietnam in the Early 20th Century. Suvannabhumi, 11 (1): 185–202.
  6. Chong, A., Hamilton-Hart, N. (2008). Teaching International Relations in Southeast Asia: Historical Memory, Academic Context, and Politics – An Introduction. International Relations of the Asia-Pacific. Oxford University Press (OUP), 9 (1): 1–18. https://doi.org/10.1093/irap/lcn024
  7. Đào Hồng Nhung (2022). Conceptual “Politics Is War” Metaphors in Titles and Sapo of Nhan Dan Online and The New York Times. Vietnam Academy of Social Sciences’s VSSR, 210 (4): 75–89. https://doi.org/10.56794/vssr.4(210).75-89
  8. Do T. Thuy (2021). Vietnam’s Growing Agency in the Twenty-First Century. The Pacific Review, 35. (2): 319–341. Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/09512748.2021.1998206
  9. Do T. Thuy (2022). Between Integration and Differentiation: International Relations Studies and the Promise of Global IR in Vietnam. Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs, 44 (2): 289–314.
  10. Dobkowska, J. (2015). Vietnam as ‘a Middle Power’ on the Example of its Cooperation with Indo-Chinese Countries. Myśl Ekonomiczna i Polityczna, 3(50): 115–140.
  11. Hoàng Khắc Nam (2013). Chủ nghĩa tự do trong quan hệ quốc tế: Những luận điểm chính và sự đóng góp [Hoang Khac Nam. Liberalism in International Relations: Key Arguments and Contributions]. Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Xã hội và Nhân văn,. t. 29, số 1, tr. 17–26. (In Vietnamese)
  12. Kerr, P. (2016). Diplomacy in East Asia, in: The SAGE Handbook of Diplomacy. Ed. by Constantinou C.M., Kerr P., Sharp P. London: SAGE. P. 361–371.
  13. Kozinets, A.I. (2016). Konfucianskij porjadok v Vostochnoj Azii: znachenie dlja teorii mezhdunarodnyh otnoshenij [Confucian Order in East Asia: Implications for International Relations Theory]. Ojkumena. Regional researches, 2 (37): 106–122. (In Russian)
  14. Le Dinh Tinh, Vu Thi Thu Ngan (2021). The COVID-19 Pandemic and the Emergence of Vietnam as a Middle Power. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 41 (2): 303–325. SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/18681034211057569
  15. McGann, J.G. (2021). 2020 Global Go To Think Tank Index Report. TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports. 362 p. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp-content/uploads/2021/03/2020-Global-Go-To-Think-Tank-Index-Report-Bruegel.pdf
  16. Ngo, Van Tong (2020). Vietnamese Perspectives on International Relations in the Doi Moi Era (1986–2016). A thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Politics and International Relations. University of Auckland. 258 p. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://researchspace.auckland.ac.nz/bitstream/handle/2292/53755/Ngo-2020-thesis.pdf
  17. Nguyen Anh Ngoc (2021). Three Structures of Vietnam-China Relations: a View from the Structural Constructivist Theory. East Asia: An International Quarterly, 38 (2): 123–138.
  18. Nguyễn Bằng Tường, Vũ Quang Vinh (2001). Quan điểm Mácxít về một số lý thuyết quan hệ quốc tế của các nước phương Tây hiện nay: kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ năm 2000–2001 [Nguyen Bang Tuong, Vu Quang Vinh. Marxist Views on Some International Relations Theories of Western Countries Today: Proceedings of Ministerial-Level Scientific Projects in 2000–2001]. Hà Nội: Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh. 257 tr.(In Vietnamese)
  19. Nguyen Chi Vinh (2017). Applying Ho Chi Minh’s thought on independence and self-reliance combined with international solidarity and cooperation in the cause of safeguarding the Homeland. National Defence Journal, 17 July. Retrieved from URL: http://tapchiqptd.vn/en/theory-and-practice/applying-ho-chi-minhs-thought-on-independence-and-selfreliance-combined-with-international/10386.html
  20. Nguyễn Mạnh Hùng (2011). Vietnamese Thought on Chinese International Relations Theory and Practice. Viet-studies. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://www.viet-studies.net/kinhte/NguyenManhHung_VietThoughtonChineseIRTheory.pdf
  21. Nguyen Tan Dat (2022). Orientalism and International Relations: A Case Study of Sino-Vietnamese Relations.Neohelicon. Springer Science and Business Media LLC.https://doi.org/10.1007/s11059-022-00642-0
  22. Nguyen Truong Canh (2020). Ho Chi Minh Thought of Principles in International Relations // UTEHY Journal of Science and Technology. No. 9. P. 92–95. Retrieved on 15.05.2023 from URL: http://tapchi.utehy.edu.vn/index.php/jst/article/view/309
  23. Nguyen Van Lan (2021). Ho Chi Minh’s Thought on International Integration: Sustainable Values Illuminating the Vietnamese Revolutionary Cause. Communist Review, no. 974. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://www.tapchicongsan.org.vn/web/english/international/detail/-/asset_publisher/ZeaSwtFJtMgN/content/ho-chi-minh-s-thought-on-international-integration-sustainable-values-illuminating-the-vietnamese-revolutionary-cause
  24. Palmujoki, E. (1997). Vietnam and the World: Marxist-Leninist Doctrine and the Changes in International Relations, 1975–93. Macmillan Press Ltd. 259 p.
  25. Pelley, P.M. (2002). Postcolonial Vietnam. Duke University Press. 340 p. https://doi.org/10.2307/j.ctv11smw24
  26. Pham, Min Van (2008). Neo-realism, Neo-liberalism and East Asia Regionalism: The Case of Vietnam .A Thesis Presented to the Interdisciplinary Studies Program: Individualized Program and the Graduate School of the University of Oregon in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts. University of Oregon. 108 p. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/handle/1794/7782
  27. Pham Quang Minh (2008). Teaching International Relations in Vietnam: Chances and Challenges. International Relations of the Asia-Pacific, 9 (1): 131–155. Oxford University Press (OUP). https://doi.org/10.1093/irap/lcn023
  28. Pivovarov, D.V. (2009). Vneshnepoliticheskaja strategija V'etnama v kontekste razvitija regional'noj sistemy bezopasnosti v Jugo-Vostochnoj Azii [Vietnam’s Foreign Policy Strategy in the Context of Regional Security System Development in Southeast Asia]. Cand.Sc. thesis extended abstract. M.: MGIMO. 22 p. (In Rusian)
  29. Pyatachkova, A., Novikov, D. (2020). Vvedenie v nezapadnye teorii mezhdunarodnyh otnoshenij [Introduction to Non-Western International Relations Theories]. Russian International Affairs Council. Retrieved on 15.05.2023 from URL: https://russiancouncil.ru/nonwestern-intro. (In Rusian)
  30. Rüland, A. (2016). Constraining Structures: Why Local International Relations Theory in Southeast Asia Is Having a Hard Time, in: Globalizing International Relations. Palgrave Macmillan UK. P. 107–129. https://doi.org/10.1057/978-1-137-57410-7_5
  31. Sổ tay Thuật ngữ Quan hệ Quốc tế [Handbook of International Relations Terminology] (2013). Đào Minh Hồng – Lê Hồng Hiệp (chủ biên). TPHCM: Khoa QHQT – Đại học KHXH&NV TPHCM. 415 p. (In Vietnamese)
  32. Vershinina, V.V. (2021). Regional''nye integracionnye gruppirovki vo vneshnej politike derzhav srednego urovnja (na primere V''etnama) [Regional Integration Groupings in Middle Powers’ Foreign Policy (A Case Study of Vietnam)]. Cand.Sc. thesis. M.: MGIMO. 247 p.
  33. Vu Thi Thu Ngan (2022). The Mekong Issue on ASEAN’s Agenda and Vietnam’s Middle-power Diplomacy. The Russian Journal of Vietnamese Studies, 6 (1):17–27. https://doi.org/10.54631/vs.2022.61-105007
  34. Vu Trong Lam (2021). Applying Ho Chi Minh diplomatic ideology in the cause of defending the Vietnamese Fatherland today. Communist Review. 10 January. URL: https://www.tapchicongsan.org.vn/web/english/politics/detail/-/asset_publisher/4Hmoof4LcxcG/content/applying-ho-chi-minh-diplomatic-ideology-in-the-cause-of-defending-the-vietnamese-fatherland-today

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Toropchin G.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».