Именованные сущности в поэтической картине мира (на примере собрания сочинений И. А. Бродского)
- Авторы: Амелькин С.А.1, Усанова М.А.2
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «МИЭТ»
- Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»
- Выпуск: № 5(899) (2025)
- Страницы: 9-15
- Раздел: Языкознание
- URL: https://bakhtiniada.ru/2542-2197/article/view/297049
- ID: 297049
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – установить формальные модели использования именованных сущностей в поэтической, наиболее далекой от логически строгого описания, субъективной картине мира. В статье выявляются коммуникативные правила и закономерности, по которым происходит обмен информацией в сложной системе поэтических сборников, и как эти правила обусловливают взаимодействие автора и читателя. Акцент делается на создании картины мира, являющейся результатом взаимосвязи индивидуальных интерпретаций и эмоционального опыта. Применяются методы теории понятий и парадигм для анализа именованных сущностей в стихах И. А. Бродского. Разработанная модель «поэтическое пространство – время» обеспечивает возможность на основе взаимодействия субъективных картин мира раскрыть особенности поэтики и помочь в интерпретации произведений. Исследование расширяет рамки понимания взаимодействия автора и читателя в процессе опосредованной поэтическим сборником коммуникации.
Об авторах
Сергей Анатольевич Амелькин
Национальный исследовательский университет «МИЭТ»
Автор, ответственный за переписку.
Email: amelkin@ist.education
кандидат технических наук, доцент Института системной и программной инженерии и информационных технологи
РоссияМария Алексеевна Усанова
Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»
Email: musanova-23@ranepa.ru
инженер
РоссияСписок литературы
- Кузнецов В. Г. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления // Логос. 1999. № 10 (20). C. 43–88.
- Косиченко Е. Ф. Именование в художественном тексте: семиотический подход к литературной ономастике // Ма гия ИННО: новые измерения в лингвистике и лингводидактике: сборник научных трудов: в 2 т. 2017. Т. 1. С. 73–78.
- Махлина С. Т. Знаки, символы и коды культур Востока и Запада. СПб.: Алетейя, 2017.
- Мижит Л. С. Художественные формулы письменных памятников древних тюрков // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 6 (43). С. 373–376.
- Ангелова М. М. «Концепт» в современной лингвокультурологии // Актуальные проблемы английской лингви стики и лингводидактики: сборник научных трудов. М.: МПГУ, 2004. Вып. 3. С. 3–10.
- Posner R. Pragmatics // Semiotics: A Handbook on the Sign-Theoretic Foundation of Nature and Culture. Berlin – New York, 1997. Bd. 1. P. 219–246.
- Лосев А. Ф. Вещь и имя // А. Ф. Лосев Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993. С. 802–808.
- Горожанов А. И., Красикова Е. А. Формальная модель оценки образа персонажа художественного произве дения (на материале романа Дж. Оруэлла «1984»). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 9. С. 3239–3248. doi: 10.30853/phil20240458. EDN SGHXZJ.
- Гусейнова И. А. 013.01.001. Актуальные вопросы лингвопрагматики в исследованиях Хольгера Куссе (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6. Языкознание: рефератив ный журнал. 2013. № 1. С. 7–12.
- Флоренский П. А. Имеславие как философская предпосылка // Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 2000. Т. 3. С. 254–255.
- Левашов Е. А. Иванов, Петров, Сидоров // Русская речь. 1994. № 3. С. 47–49.
- Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография. Екатеринбург: УрГПУ, 2007.
- Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002.
- Худайбердина М. У. Имена собственные как носители культурологической информации (на примере творче ства И. А. Бродского) // Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе: материалы X Всероссийской научно-практической конференции. Пермь: Пермский государственный техно логический университет, 2008. Т. 2. С. 27–29.
- Богданова О. В. Дедикация как стратегия и код культурного текста // Человек. Культура. Образование. 2019. № 1 (31). С. 34–49.
- Moeschler J. Theorie pragmatique et pragmatique conversationnelle. Paris: Armand Colin, 1996.
- Льюис Б. А., Пьюселик Р. Ф. NLP. Магия нейролингвистического программирования без тайн. СПб.: Речь, 2012.
- Лосев А. Ф. Символ и художественное творчество // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1971. № 30 (1). С. 3–13.
- Косиченко Е. Ф. Юмор как традиция: современные тенденции развития британского ономастикона // Вест ник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. № 3 (884). С. 123–129.
- Ropolyi L. Approaches to complexity and complex systems // Complex Systems in Natural and Economic Sciences: Proceedings of the Workshop Methods of Non-Equilibrium Processes and Thermodynamics in Economics and Environment Sciences / Ed. by K. Martinás, M. Moreau. Mátrafüred, 1996. P. 146–152.
- Фрэзер Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии: пер. с англ., 2-е изд. М.: Политиздат, 1986.
Дополнительные файлы
