Организующий принцип и стратегии американского предвыборного дискурса (на материале теледебатов между К. Харрис и Д. Трампом)
- Авторы: Косиченко Е.Ф.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «МЭИ»
- Выпуск: № 3(897) (2025)
- Страницы: 81-89
- Раздел: Языкознание
- URL: https://bakhtiniada.ru/2542-2197/article/view/286498
- ID: 286498
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящей статье анализируются фрагменты предвыборных дебатов между К. Харрис и Д. Трампом с целью выявления актуализируемых в дискурсе этих политиков партийных ценностей и установления характера реализуемых ими дискурсивных стратегий. Структурно-семантический анализ текстов выступлений двух политиков показал, что принципом, организующим американский предвыборный дискурс, является традиционная для американской партийной системы оппозиция культурных ценностей. В рамках данной оппозиции демократические свободы и интересы индивида противопоставлены идеям сохранения традиций и экономического процветания государства. Методы дискурсивного и контекстуального анализа позволили установить, что в ходе предвыборных дебатов кандидатами использовались стратегии «Я – одна из вас» и «Я – ваш защитник».
Об авторах
Елена Федоровна Косиченко
Национальный исследовательский университет «МЭИ»
Автор, ответственный за переписку.
Email: KosichenkoYF@mpei.ru
доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры рекламы, связей с общественностью и лингвистики
РоссияСписок литературы
- Ворожбитова А. А., Голионцева И. В. Лингвориторический аспект репрезентации базовой оппозиции «Природа / социум» в художественном тексте // Научный взгляд в будущее. 2018. Т. 2. № 10. С. 83–88. doi: 10.30888/2415-7538.2018-10-02-046.
- Шевченко О. В. Бинарные оппозиции в гуманитарной парадигме процесса цифровизации // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 3. С. 390–396. doi: 10.34823/SGZ.2022.3.518817.
- Просвирнина И. С. Культурные коды и оппозиции в сопоставительных исследованиях // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2022. № 7. С. 287–291.
- Раздуев А. В. Шаранова Е. Г. Семантическая структура термина и семантические оппозиции в музыкальной терминологии (на материале английского и русского языков) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 4. С. 146– 157. doi: 10.29025/2079-6021-2020-4-146-157.
- Лоскутникова М. А. Бинарные оппозиции как средство экспликации традиционного способа мышления в политическом дискурсе Китая на английском языке // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018. № 3 (31). С. 33–41. doi: 10.29025/2079-6021-2018-3(31)-33-41.
- Кошкарова Н. Н. Экспрессивно-оценочные номинации как средство экспликации оппозиции «свои – чужие» в межкультурном политическом пространстве // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2017. № 2 (24). С. 134–138.
- Кишина Е. В. Семантическая оппозиция «свой – чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 4 (48). С. 174–179.
- Королева Т. А. Лингвистические средства реализации социальной оппозиции «свой – чужой» в политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5–2 (71). С. 85–88.
- Гусейнова И. А., Горожанов А. И. Коннотированный образ как способ конструирования информационного противостояния в художественно-публицистическом жанре // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 16. № 6. С. 911–920.
- Косиченко Е. Ф. Средства создания образа «Я – чужой» в медийном дискурсе (на материале интервью британского принца Генри американскому телеканалу) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. 11 (892). С. 38–45.
- Рыжов Б. Н. Система мотивационных оппозиций как основа психологической индивидуальности // Системная психология и социология. 2020. № 4 (36). С. 5–21. doi: 10.25688/2223-6872.2020.36.4.1.
- Вольский А. Л. Между природой и культурой: о модернистской концепции гениальности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2022. Т. 23. № 4. С. 233–242. doi: 10.25991/VRHGA.2022.5.4.018.
- Gonthier Ch. D. Liberty, Equality, Fraternity: The Forgotten Leg of the Trilogy, or Fraternity: The Unspoken Third Pillar of Democracy // Mcgill Law Journal / Revue de Droit de Mcgill. 2000. Vol. 45. P. 567–589.
- Doomen J. Freedom and Equality in a Liberal Democratic State. Brussels: Bruylant. 2014. ISBN: 978-2-8027-4623-2.
- Михалёва О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
- Галинская Т. Н. Понятие медиаобраза и проблема его реконструкции в современной лингвистике // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. № 11 (160). С. 91–94.
- Бочаров Е. В. Манипуляция и когнитивные искажения в выступлениях латиноамериканских лидеров // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 4 (859). С. 14–19. doi: 10.52070/2542-2197_2022_4_859_14.
Дополнительные файлы
