Stolen gametes and mereorganic continuity

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is a commentary on the work of Roman Kochnev Teletransporter and Other Troubles, which is a critical remark on the work of Alexey Kardash Teletransporter and Origami. First, the article reconstructs Kardash’s argument against survival in Parfit’s teletransporter, as well as Kochnev’s criticism. Next, the principle of mereorganic continuity proposed by Kardash is defended as a condition for the survival of the person. To answer Kochnev’s criticism, examples of stolen gametes are simulated, which demonstrate that mereorganic continuity is a detector of causal relationships necessary for the survival of the person. The article concludes by addressing the problem of the implicit dualism inherent in Parfitian views on survival in teletransporter.

About the authors

Konstantin E. Morozov

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: lovecraft.wittgenstein@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3677-801X
SPIN-code: 5861-7110

Graduate Student of Ethics Department

Russian Federation, Moscow

References

  1. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1986. 560 p. ISBN 978-0-1982-4908-5. (In Engl.).
  2. Parfit D. My — nechelovecheskiye sushchestva [We Are Not Human Beings] / trans. from Engl. by U. V. Dobronravova // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2020. Vol. 5, no. 4. P. 82–95. doi: 10.25206/2542-0488-2020-5-4-82-95. EDN: IPDBNV. (In Russ.).
  3. Hidalgo J. Vyzhivaniye pri teleportatsii [You Survive Teletransportation] / trans. from Engl. by A. V. Nekhaev // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 1. P. 97–101. doi: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-97-101. EDN: RAUEJE. (In Russ.).
  4. Kardash A. M. Teleport i origami [Teletransporter and Origami] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 1. P. 102–107. doi: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-102-107. EDN: LQDSOS. (In Russ.).
  5. Kochnev R. L. Teleport i drugiye nepriyatnosti [Teletransporter and Other Troubles] // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024. Vol. 9, no. 2. P. 106–111. doi: 10.25206/2542-0488-2024-9-2-106-111. EDN: EGQNVC. (In Russ.).
  6. Swinburne R. Substantsial’nyy dualizm [Substantial Dualism] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev // Nauka i chelovecheskaya priroda: rossiyskaya i zapadnaya perspektiva. Science and Human Nature: Russian and Western Perspectives / Ed. V. K. Shokhina. Moscow, 2009. P. 31–49. ISBN 978-5-9540-0153-2. (In Russ.).
  7. Bigelow J., Campbell J., Dodds S. M. [et al.]. Parental Autonomy // Journal of Applied Philosophy. 1988. Vol. 5, no. 2. P. 183–196. doi: 10.1111/j.1468-5930.1988.tb00241.x. (In Engl.).
  8. Nelson J. L. Parental Obligations and the Ethics of Surrogacy: A Causal Perspective // Public Affairs Quarterly. 1991. Vol. 5, no. 1. P. 49–61. (In Engl.).
  9. Blustein J. Procreation and Parental Responsibility // Journal of Social Philosophy. 1997. Vol. 28, no. 2. P. 79–86. doi: 10.1111/j.1467-9833.1997.tb00377.x. (In Engl.).
  10. Archard D. The Obligations and Responsibilities of Parenthood // Procreation and Parenthood: The Ethics of Bearing and Rearing Children / Eds. D. Archard, D. Benatar. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 103–127. ISBN 978-0-19-959070-4. (In Engl.).
  11. Austin M. W. The Failure of Biological Accounts of Parenthood // The Journal of Value Inquiry. 2004. Vol. 38, no. 4. P. 499–510. doi: 10.1007/s10790-005-6861-y. (In Engl.).
  12. Austin M. W. Conceptions of Parenthood: Ethics and the Family. Burlington, VT: Ashgate, 2007. 146 p. ISBN 978-0-7546-5838-2. (In Engl.).
  13. Fuscaldo G. Genetic Ties: Are They Morally Binding? // Bioethics. 2006. Vol. 20, no. 2. P. 64–76. doi: 10.1111/j.1467-8519.2006.00478.x. (In Engl.).
  14. Parker P. J. Surrogate Motherhood: The Interaction of Litigation, Legislation, and Psychiatry // International Journal of Law and Psychiatry. 1982. Vol. 5, no. 3/4. P. 341–354. doi: 10.1016/0160-2527(82)90028-0. (In Engl.).
  15. Stumpf A. E. Redefining Mother: A Legal Matrix for New Reproductive Technologies // The Yale Law Journal. 1986. Vol. 96, no. 1. P. 187–208. doi: 10.2307/796440. (In Engl.).
  16. Shultz M. M. Reproductive Technology and Intent-Based Parenthood: An Opportunity for Gender Neutrality // Wisconsin Law Review. 1990. Vol. 297, no. 2. P. 297–398. (In Engl.).
  17. Hill J. L. What Does It Mean to Be a ‘Parent’? The Claims of Biology as a Basis for Parental Rights // New York University Law Review. 1991. Vol. 66, no. 2. P. 353–420. (In Engl.).
  18. Zyl L. V. Intentional Parenthood: Responsibilities in Surrogate Motherhood // Health Care Analysis. 2002. Vol. 10, no. 2. P. 165–175. doi: 10.1023/A:1016550002211. (In Engl.).
  19. Hanna J. Causal Parenthood and the Ethics of Gamete Donation // Bioethics. 2019. Vol. 33, no. 2. P. 267–273. doi: 10.1111/bioe.12537. (In Engl.).
  20. Paul VI. Humanae vitae // Vatican. URL: https://www.vatican.va/content/paul-vi/en/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae.html (accessed: 01.06.2024). (In Engl.).
  21. Robinson H. Dualizm [Dualism] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev // Stenfordskaya filosofskaya entsiklopediya: perevody izbrannykh statey [Stanford Encyclopedia of Philosophy: Translations of Selected Articles] / Eds. D. B. Volkov, V. V. Vasilyev, M. O. Kedrova. URL: https://philosophy.ru/ru/dualism/ (accessed: 01.06.2024). (In Russ.).
  22. Sysoyev M. S. Problema «razum – telo» [The Problem of «Mind – Body»] // Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya. Big Russian Encyclopedia. 2024. URL: https://bigenc.ru/c/problema-razum-telo-1c98f6 (accessed: 01.06.2024). (In Russ.).
  23. Romanov P. E. Variatsii resheniya problemy telesno-mental’nogo dualizma v noveyshey angloyazychnoy analiticheskoy filosofii soznaniya [Variations of the Solution to the Problem of Body-Mind Dualism in Recent English-Language Analytic Philosophy of Consciousness] // Vestnik MGTU. Vestnik of MSTU. 2011. Vol. 14, no. 2. P. 370–376. EDN: RBROPF. (In Russ.).
  24. Chikin A. Problema psikhofizicheskogo dualizma v filosofii René Dekarta i skholasticheskaya traditsiya [The Problem of Psychophysical Dualism in the Philosophy of René Descartes and the Scholastic Tradition] // Trudy Nizhegorodskoy dukhovnoy seminarii. Proceedings of Nizhny Novgorod Theological Seminary. 2016. No. 14. P. 323–386. (In Russ.).
  25. Nida-Rümelin M. Dualist Emergentism // Contemporary Debates in Philosophy of Mind / Eds. B. P. McLaughlin, J. D. Cohen. Oxford: Blackwell, 2007. P. 269–286. (In Engl.).
  26. Vasilyev V. V. Soznaniye i veshchi: Ocherk fenomenalisticheskoy ontologii [Consciousness and Things: An Outline of Phenomenalist Ontology]. Moscow, 2014. 240 p. ISBN 978-5-397-04182-9. (In Russ.).
  27. Chalmers D. Soznayushchiy um: V poiskakh fundamental’noy teorii [The conscious mind: in search of a fundamental theory] / trans. from Engl. by V. V. Vasilyev. Moscow, 2013. 512 p. ISBN 978-5-397-06848-2. (In Russ.).
  28. Jackson F. Epiphenomenal Qualia // Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 32, no. 127. P. 127–136. doi: 10.2307/2960077. (In Engl.).
  29. Searl J. R. The Mystery of Consciousness. London: Granta Publications, 1998. 224 p. ISBN 978-1-8620-7122-3. (In Engl.).
  30. Searl J. R. Why I am Not a Property Dualist // Journal of Consciousness Studies. 2002. Vol. 9, no. 12. P. 57–64. (In Engl.).
  31. Roelofs L. Combining Minds: How to Think about Composite Subjectivity. New York: Oxford University Press, 2019. 360 p. (In Engl.).
  32. Brüntrup G. Emergent Panpsychism // Panpsychism / Eds. G. Brüntrup, L. Jaskolla. New York: Oxford University Press, 2016. P. 48–71. (In Engl.).
  33. Brueckner A., Buford C. T. Against Psychological Sequentialism // Analysis. 2013. Vol. 73, no. 1. P. 96–101. doi: 10.1093/analys/ans138. (In Engl.).
  34. Yi H. Against Psychological Sequentialism // Axiomathes. 2014. Vol. 24, no. 2. P. 247–262. doi: 10.1007/s10516-013-9221-8. (In Engl.).
  35. Naylor A. Psychological Deprogramming–Reprogramming and the Right Kind of Cause // Philosophical Papers. 2016. Vol. 45, no. 1/2. P. 267–288. doi: 10.1080/05568641.2016.1187485. (In Engl.).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».