Методологические основы лингвистического подхода к оценке деривационного потенциала терминов родства с интеграцией корпусных данных и сравнительного анализа в многоязычном контексте

исследование терминов родства занимает центральное место в лингвистической антропологии и сравнительно-историческом языкознании, поскольку эта лексико-семантическая группа универсальна для всех культур, но отражает уникальные социальные структуры и мировоззренческие установки. Традиционный анализ фокусируется на семантике, системах именования и этимологии, однако деривационный потенциал этих терминов – их способность служить основой для новых слов – остается недостаточно изученным, особенно в сопоставительном аспекте. Отсутствие единой методологии для объективной оценки и сравнения словообразовательной активности в разных языках приводит к тому, что классические лексикографические подходы не учитывают реальную продуктивность в живой речи, игнорируя частотность и прагматическую значимость дериватов. Настоящая работа направлена на разработку и апробацию методологических основ для оценки деривационного потенциала терминов родства, интегрируя лингвистический анализ словообразовательных гнезд, количественные данные национальных корпусов и сравнительный анализ в многоязычном контексте. Это позволяет перейти от интуитивных оценок к объективным показателям, выявляя универсальные и культурно-специфические модели деривации, а также их роль в обогащении словарного состава и концептуализации мира. Результаты количественного анализа показали значительные межъязыковые различия: наивысший КДА в русском языке (среднее 0.872), промежуточный в татарском (0.654) и низкий в английском (0.573). Семантическая классификация выявила доминирование признаковых дериватов в английском (45.2%), абстрактных в татарском (35.8%) и сбалансированное распределение в русском. Продуктивность аффиксов максимальна для -лык/-лек в татарском (ИПА 9.84), -ств- в русском (9.38) и -ly в английском (7.93). Корреляционный анализ подтвердил сильную связь между частотностью базового термина и его деривационным потенциалом в русском (r=0.887) и татарском (r=0.794), но слабую в английском (r=0.412).

деривационный потенциал, термины родства, корпусный анализ, сравнительная лингвистика, словообразование