Возможность рекультивации золоотвалов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена необходимостью утилизации золошлаковых отходов ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 г. Улан-Удэ, которые негативно воздействуют на окружающую среду. Перспективным способом устранения экологического вреда является биологическая рекультивация золоотвалов, результат которой проявляется в озеленении отвалов и снижении дефляции золы.

Цель: изучить золошлаковые отходы теплоэлектроцентралей г. Улан-Удэ и установить возможность рекультивации золоотвалов для снижения негативного воздействия на окружающую среду.

Объекты: золошлаковые отходы из золоотвалов ТЭЦ-1 (ЗШО-1) и ТЭЦ-2 (ЗШО-2) г. Улан-Удэ.

Методы: химический, рентгенофазовый, гранулометрический, микроскопический методы анализа.

Результаты. Определен химический, минералогический и зерновой составы золошлаковых отходов теплоэлектроцентралей. Установлено, что они имеют высокое содержание кремния, алюминия и низкое – кальция, магния. Отмечено, что золошлаки содержат стекловидные, кристаллические и органические составляющие. В отходах в большей степени присутствует кристаллическая фаза, содержащая кремнезем, муллит, гематит, магнетит и в меньшей – стеклофаза, представленная в основном минералами группы ортоклаза. По гранулометрическому составу в отходах ТЭЦ-1 преобладает более мелкая фракция по сравнению с ТЭЦ-2. Проведены лабораторные исследования почвенных смесей на основе золошлаковых отходов и местных мелиорантов (осадки сточных вод, лигнин и куриный помет). Определено оптимальное соотношение компонентов почвогрунта, равное 4:1:1:1. Выявлено благоприятное воздействие осадков сточных вод, а также негативное влияние высоких доз птичьего помета на рост и развитие растений. Отмечено, что чистые золошлаки ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 без внесения мелиорантов могут выступать в качестве самостоятельного субстрата для многолетних трав.

Полный текст

Введение

Угольная энергетика есть и будет одним из основных поставщиком электроэнергии в мире. Однако ее функционирование сопровождается образованием побочных продуктов (золы, шлака), негативно воздействующих на окружающую среду. Накопление огромного количества золошлаковых отходов стало глобальной проблемой мировой цивилизации. На это влияет и то, что золошлакоотвалы расположены преимущественно в границах муниципальных образований и занимают огромные территории. Находясь в них, отходы теплоэнергетики представляют серьезную угрозу не только для окружающей среды, но и для человека [1–6]. Одной из них является пыление отвалов. Частицы золошлаковых отходов потоками воздушных масс переносятся на дальние расстояния, загрязняя территории пло­щадью в несколько сот квадратных ки­лометров, ухудшая их санитарное состояние. Они не только осаждают­ся на почвенно-растительном покрове, но и легко проникают в дыхательную си­стему животных и человека, вызывая заболевания органов ды­хания [7–9]. В связи с этим утилизация золошлаковых отходов является актуальной задачей.

В научной литературе встречается достаточно много работ по применению отходов тепловых электростанций в различных отраслях промышленности [10–18], а также в качестве мелиорантов и удобрений в сельском хозяйстве, в лесном хозяйстве, для ремедиации почв, рекультивации земель и т. д. [19–23]. Однако степень их практического использования на сегодняшний день остается на достаточно низком уровне. Они продолжают накапливаться в золоотвалах, что обуславливает необходимость снижения негативного воздействия на окружающую среду. Наиболее актуальным и перспективным способом устранения экологического вреда является рекультивация золоотвалов [24, 25]. Она включает в себя техническую и биологическую составляющие и выполняет разные функции.

Техническая рекультивация заключается в планировке и создании плодородного слоя почвы на поверхности золы [26]. Наиболее актуальной является биологическая рекультивация, результат которой проявляется в озеленении отвалов и снижении дефляции золы [27, 28]. Это достигается с помощью растительной мелиорации с использованием подобранных фитомелиорантов [29–31]. Выбор вида перспективных растений зависит как от природно-климатических условий в зоне нахождения золоотвалов, так и от характеристик самих растений, позволяющих произрастать на данной местности. Кроме того, учитывается возможность создания самоподдерживающих растительных сообществ, не требующих дополнительного ухода и затрат, таких как дикорастущие виды растений [32, 33]. В качестве фитомелиорантов предлагается использовать культурные многолетние злаковые, бобовые травы, а также их смеси [34–36]. Например, эспарцет, пырей, кострец, колумбова трава имеют высокие показатели роста на золоотвалах, а смесь первых трех трав – наилучшие показатели биомассы [37].

Поскольку золоотвалы малопригодны для создания устойчивой растительности с целью улучшения их физико-химических свойств и возможностей для произрастания растений в субстрат вводят различные добавки. Их смешивают с почвенным слоем на глубину 5–10 см, вносят органические удобрения, вермикулит, биоуголь, осадки сточных вод и т. д. [38–40]. Так, кора хвойных деревьев, используемая при рекультивации, оказывает заметное влияние на флористическое своеобразие видов, предпочитающих местообитания с низкими значениями рН [41]. Добавка навоза в золошлаковые отходы влияет на рост корневой системы и способствует высокому выходу биомассы растений [42]. Смесь отходов с активным илом образует плодородный гумусовый слой для произрастания растений, корни которых на второй год после посева формируют плотную дернину, предотвращающую пыление отвалов [43].

Таким образом, вид используемых минеральных и органических субстратов и их качество являются основными факторами, влияющими на долгосрочное разнообразие растений, произрастающих на золоотвалах. Поэтому поиск новых направлений их рекультивации является актуальной задачей, требующей скорейшего решения.

В связи с этим целью настоящего исследования является изучение золошлаковых отходов теплоэлектроцентралей г. Улан-Удэ и установление возможности рекультивации золоотвалов для снижения негативного воздействия на окружающую среду.

Объекты и методы исследования

В качестве объектов исследования использовались золошлаковые отходы (ЗШО) из золоотвалов ТЭЦ-1 (ЗШО-1) и ТЭЦ-2 (ЗШО-2) г. Улан-Удэ.

Определение химического состава выполнено с использованием фотометрического, титриметрического, гравиметрического, пламенно-фотометрического, атомно-адсорбционного и атомно-эмиссионного спектральных методов на спектрофотометре UNICO 1201 (США), анализаторе эмиссионных спектров «МАЭС» (Россия) и атомно-абсорбционном спектрофотометре SOLAAR-6М (Англия) с соответствующим программным обеспечением.

Рентгенофазовый анализ проводился на порошковом автоматическом дифрактометре D8 Advance фирмы Bruker AXS (Германия) с соответствующим программным обеспечением со скоростью угломера 2° в минуту в интервале от 10 до 70°.

Для микроскопического анализа применялся сканирующий электронный микроскоп Hitachi TM-1000 (Япония).

При выполнении гранулометрического анализа использовался стандартный набор сит.

Результаты исследования и обсуждение

Сжигая уголь и вырабатывая тепловую энергию, теплоэлектроцентрали образуют большое количество отходов в виде летучей золы (зола уноса) и топливного шлака, которые при совместном мокром удалении транспортируются в золоотвалы. Каждая из ТЭЦ имеет свой золоотвал (рис. 1), и находящиеся там отходы различаются по своим свойствам.

 

Рис. 1. Золоотвал ТЭЦ-1 г. Улан-Удэ

Fig. 1. Ash dump of CHPP-1, Ulan-Ude

 

Золошлаки содержат стекловидные, кристаллические и органические составляющие, которые можно зафиксировать с помощью микроскопа. Количество их зависит от вида угля, технологических параметров его сжигания и удаления образуемых отходов.

Стекловидная составляющая является продуктом неполного сжигания угля, имеет четыре вида, различающихся цветом (бесцветная, желтая, бурая, черная). Она представлена преимущественно ферроалюмосиликатной стеклофазой, в которой основные стеклообразующие компоненты Fe2O3, А12O3, SiO2 составляют до 80–90 % [44]. Форма частиц данной фазы зависит от их размера. При размере до 10 мм форма в виде шара, эллипса, капли, лепешки; при размере свыше 10 мм – неправильная угловатая форма. Кроме того, встречаются частицы пластинчатой и нитевидной формы.

В состав кристаллической фазы входят как первичные минералы угля (кварц, муллит, гематит, магнетит), так и образовавшиеся в процессе его сжигания (силикаты, алюминаты и алюмоферриты кальция) [44].

Органическая составляющая представлена несгоревшими частицами угля остроугольной формы с неровными краями, преобразованными в топке в полукокс и кокс [44]. Кроме того, имеются пористые частицы аморфизированного глинистого вещества неправильной формы. Встречаются неоднородные агрегаты, образованные в результате спекания множества мелких зерен.

Частицы всех видов фаз присутствуют в составе золошлаковых отходов теплоэлектроцентралей г. Улан-Удэ (рис. 2, 3).

 

Рис. 2. Микрофотография золошлаковых отходов ТЭЦ-1

Fig. 2. Microphotographs of ash and slag waste CHPP-1

 

Рис. 3. Микрофотография золошлаковых отходов ТЭЦ-2

Fig. 3. Microphotographs of ash and slag waste CHPP-2

 

Наличие различных фаз подтверждается результатами рентгенофазового анализа (РФА) (рис. 4).

 

Рис. 4. Рентгенограммы золошлаковых отходов ТЭЦ-1 (а) и ТЭЦ-2 (б)

Fig. 4. X-ray diffraction pattern of ash and slag waste CHPP-1 (a) and CHPP-2 (б)

 

По результатам РФА на рентгенограммах золошлаковых отходов присутствуют интенсивные пики кварца. Кроме того, зафиксированы рефлексы небольшой интенсивности, относящиеся к соединениям железа (гематит и магнетит), муллиту, а также минералов группы ортоклаза. Надо отметить, что содержание фаз с железом немного больше в образцах ЗШО ТЭЦ-1.

Как видно из представленных данных, минералогический состав ЗШО обеих ТЭЦ практически идентичен. В основном преобладает кристаллическая фаза, содержащая кремнезем, муллит, гематит, магнетит. В меньшем количестве наблюдается ферроалюмосиликатная стеклофаза.

Химический состав золошлаковых отходов теплоэлектроцентралей г. Улан-Удэ представлен в табл. 1.

 

Таблица 1. Химический состав золошлаковых отходов

Table 1. Chemical composition of ash and slag waste

Отходы

Waste

Содержание основных компонентов, масс. %

Content of the main components, wt %

SiO2

TiO2

Al2O3

Fe2O3

MnO

MgO

CaO

Na2O

K2O

Р2O5

ппп LOI

ЗШО ТЭЦ-1/ASW CHPP-1

52,9

0,92

21,4

8,1

0,11

1,03

2,51

0,52

1,56

0,46

10,54

ЗШО ТЭЦ-2/ASW CHPP-2

53,9

1,03

23,4

4,65

0,07

1,12

3,22

0,53

1,56

0,64

9,96

 

Состав исследуемых материалов характеризуется высоким содержанием кремния, алюминия и низким – кальция, магния. По количеству основных оксидов они различаются незначительно. Исключение составляет оксид железа Fe2O3, содержание которого в ЗШО-1 практически в два раза больше, чем в ЗШО-2. Исходя из классификации по количеству CaOобщ исследуемые золошлаки относятся к низкокальциевым.

Выполнен ситовой анализ золошлаковых отходов (рис. 5).

 

Рис. 5. Гранулометрический состав золошлаковых отходов

Fig. 5. Granulometric composition of ash and slag waste

 

Гранулометрический состав показывает, что золошлаковые отходы ТЭЦ-1 более мелкие, чем отходы ТЭЦ-2. Частицы размером более 0,315 мм составляют в них 39,8 и 56,6 % соответственно. При этом ЗШО ТЭЦ-1 содержат большее количество частиц размером более 1,25 мм и менее 0,071 мм.

Наличие высокого содержания мелкой фракции способствует образованию пылеватой структуры субстрата золошлаков, что вызывает их интенсивное пыление, которое негативно влияет на здоровье населения. Данную проблему можно решить рекультивацией золоотвалов посредством посева многолетних трав.

Для изучения возможности биологической рекультивации техногенных ландшафтов ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 были приготовлены почвенные смеси (почвосмеси) на основе золошлака и местных мелиорантов. В качестве составляющих использовались следующие отходы предприятий Республики Бурятия:

  • золошлаковые отходы ТЭЦ-1 (ЗШО-I) и ТЭЦ-2 (ЗШО-II), г. Улан-Удэ;
  • осадки сточных вод (ОСВ) очистных сооружений МУП «Водоканал», г. Улан-Удэ;
  • лигнин (Л) ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (СЦКК) Кабанский район, п. Селенгинск;
  • куриный помет (П) ОАО «Улан-Удэнская птицефабрика», г. Улан-Удэ.

Нами в течение года были проведены предварительные лабораторные исследования по определению фитотоксичности почвосмесей с использованием вегетационных сосудов с отверстиями в дне объемом 0,36 кг. Повторность трехкратная. В ходе работы наблюдали за ростом и развитием растений многолетних трав на разнокомпонентных почвосмесях и определяли оптимальные соотношения компонентов по схеме опыта, представленной в табл. 2. Основываясь на литературных данных [45–47], выявлены соотношения компонентов ЗШО:П:ОСВ:Л, равные 2:1:1:1 и 4:1:1:1 (в пересчете на сухую массу). В качестве контроля использованы ЗШО-I, ЗШО-II и каштановая почва (Почва) местности п. Тапхар (Республика Бурятия). Перед набивкой в сосуды многокомпонентный субстрат тщательно перемешивался.

 

Таблица 2. Схема лабораторного опыта

Table 2. Scheme of laboratory test

Состав почвосмеси/Soil mixture composition

ЗШО-I – контроль I/ASW-I – control I

ЗШО-II – контроль II/ASW-II – control II

Почва – контроль III/Soil – control III

Соотношение 2:1:1:1/Ratio 2:1:1:1

ЗШО-I+П/ASW-I+ CM*

ЗШО-II+П/ASW-II+ CM

ЗШО-I+Л/ASW-I+L**

ЗШО-II+Л/ASW-II+L

ЗШО-I+ОСВ/ASW-I+SS***

ЗШО-II+ОСВ/ASW-II+SS

ЗШО-I+П+Л/ASW-I+ CM +L

ЗШО-II+П+Л/ASW-II+ CM +L

ЗШО-I+П+ОСВ/ASW-I+ CM +SS

ЗШО-II+П+ОСВ/ASW-II+ CM +SS

ЗШО-I+Л+ОСВ/ASW-I+L+SS

ЗШО-II+Л+ОСВ/ASW-II+L+SS

ЗШО-I+П+Л+ОСВ/ASW-I+CM+L+SS

ЗШО-II+П+Л+ОСВ/ASW-II+CM+L+SS

Соотношение 4:1:1:1/Ratio 2:1:1:1

ЗШО-I+П/ASW-I+ CM

ЗШО-II+П/ASW-II+ CM

ЗШО-I+Л/ASW-I+L

ЗШО-II+Л/ASW-II+L

ЗШО-I+ОСВ/ASW-I+SS

ЗШО-II+ОСВ/ASW-II+SS

ЗШО-I+П+Л/ASW-I+ CM +L

ЗШО-II+П+Л/ASW-II+ CM +L

ЗШО-I+П+ОСВ/ASW-I+ CM +SS

ЗШО-II+П+ОСВ/ASW-II+ CM +SS

ЗШО-I+Л+ОСВ/ASW-I+L+SS

ЗШО-II+Л+ОСВ/ASW-II+L+SS

ЗШО-I+П+Л+ОСВ/ASW-I+CM+L+SS

ЗШО-II+П+Л+ОСВ/ASW-II+CM+L+SS

* – куриный помет (П)/chicken manure (CM); ** – лигнин (Л)/ lignin (L); ***– осадки сточных вод (ОСВ)/sewage sludge (SS).

 

Для лабораторного опыта выбраны растения клевер красный (Trifolium pretense) и овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), биологические особенности которых позволят создавать устойчивый фитоценоз на рекультивируемых нарушенных землях [48–52]. Как отмечено в работах [50, 52, 53], данные виды трав выдерживают стрессовые условия произрастания, менее требовательны к почвам и климатическим факторам. Злаковые травы, к которым относится овсяница луговая, благодаря мощной корневой системе способны создавать прочный и устойчивый дерн, тем самым защищая поверхностный слой субстрата от ветровой дефляции. В свою очередь кормовые бобовые травы влияют на образование гумуса и накопление азота, уменьшают концентрацию тяжелых металлов, улучшают физические свойства почв, снижают почвенную эрозию [50, 54, 55].

Перед закладкой опыта определялась в многократной повторности всхожесть семян исследуемых культур. Норма высева из расчета 25 кг/га взята с учетом литературных данных [50, 56], что в среднем выше стандартной нормы примерно в 1,5–2 раза. Глубина заделки семян опытных культуры многолетних трав составила 1,5–2 см.

Полив растений проводился по мере необходимости водопроводной водой объемом 50 мл.

В ходе наблюдений за опытными культурами начало всходов отмечено на 4 день. Полная всхожесть наступила на 6 день от закладки опыта. Отсутствие всхожести зафиксировано для почвосмесей соотношением 2:1:1:1 с куриным пометом. Растения овсяницы луговой на протяжении всего периода наблюдений отличались более дружными всходами и силой роста. Всходы клевера красного были изреженны и на 13 день погибли, за исключением вариантов ЗШО-I, ЗШО-II и Почва. В оставшихся вариантах до конца эксперимента растения клевера красного характеризовались слабым ростом и тонкими вытянутыми стеблями.

На почвогрунтах, в состав которых входил птичий помет, наблюдали подавление роста и развития растений или же их полную гибель, что, вероятно, связано с завышенной дозой данного компонента. Так, в исследованиях по изучению фитотоксичности птичьего помета [57, 58] отмечено ингибирование роста растений при использовании свежего, не подвергшегося обработке, птичьего помета и повышенных концентраций вытяжки из него. Данной эффект наблюдается при внесении высоких доз птичьего помета и связан с содержанием азота в форме мочевой кислоты, которая подавляет рост молодых растений. Также свежий птичий помёт токсичен для растений из-за водорастворимых продуктов жизнедеятельности птицы, и прямой его контакт с растениями может привести к ожогам, заболеваниям и даже к их гибели. В вариантах, содержащих осадки сточных вод, зафиксирована повышенная продуктивность вегетативной массы овсяницы луговой в отличие от других составов.

Заключение

Таким образом, в результате проведенных исследований определен химический, минералогический и зерновой составы золошлаковых отходов ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 г. Улан-Удэ. Установлено, что они имеют высокое содержание кремния, алюминия и низкое – кальция, магния. В отходах в большей степени преобладает кристаллическая фаза, содержащая кремнезем, муллит, гематит, магнетит. В меньшем количестве наблюдается стеклофаза, представленная в основном минералами группы ортоклаза. По гранулометрическому составу в отходах ТЭЦ-1 преобладает более мелкая фракция по сравнению с ТЭЦ-2.

Лабораторные исследования показали, что золошлаковые отходы можно использовать в получении почвосмесей для рекультивации нарушенных земель. Выявлено оптимальное соотношение компонентов 4:1:1:1 почвогрунта на основе золошлака. Отмечено благоприятное воздействие осадков сточных вод, а также негативное влияние высоких доз птичьего помета на рост и развитие растений. Кроме того, чистые золошлаки ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 без внесения мелиорантов могут выступать в качестве самостоятельного субстрата для многолетних трав. Надо отметить, что на почвосмесях, используемых в данной работе, растения овсяницы луговой отличались лучшим ростом и развитием вегетативной массы, в отличии от клевера красного, для которого представленные субстраты оказались неблагоприятными.

Работа по изучению возможности рекультивации золоотвалов будет продолжена как в лабораторных, так и в полевых условиях непосредственно на золотвалах ТЭЦ.

×

Об авторах

Людмила Ивановна Худякова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lkhud@binm.ru
ORCID iD: 0000-0003-1423-410X

доктор технических наук, старший научный сотрудник лаборатории химии и технологии природного сырья

Россия, Улан-Удэ

Наталья Михайловна Гаркушева

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

Email: garcusheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6404-3021
Россия, Улан-Удэ

Ирина Юрьевна Котова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

Email: ikotova@binm.ru
ORCID iD: 0000-0003-3829-6516

кандидат химических наук, научный сотрудник лаборатории оксидных систем

Россия, Улан-Удэ

Павел Леонидович Палеев

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

Email: palpavel@mail.ru

кандидат технических наук, научный сотрудник лаборатории химии и технологии природного сырья

Россия, Улан-Удэ

Список литературы

  1. Leachability and adverse effects of coal fly ash: a review / N.N. Wang, X.Y. Sun, Q. Zhao, Y. Yang, P. Wang // Journal of Hazardous Materials. – 2020. – Vol. 396. – № 122725. DOI: 10.1016/j. jhazmat.2020.122725.
  2. Human exposure risks for metals in soil near a coal-fired power-generating plant / J. George, R.E. Masto, L.C. Ram, T.B. Das, T.K. Rout, M. Mohan // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. – 2015. – Vol. 68. – P. 451–461. doi: 10.1007/s00244-014-0111-x.
  3. Proximity to coal-fired power plants and neurobehavioral symptoms in children / C.H. Zhang, L. Sears, J.V. Myers, G.N. Brock, C.G. Sears, K.M. Zierold // Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology. – 2022. – Vol. 32. – P. 124–134. doi: 10.1038/s41370-021-00369-7.
  4. Petrović M., Fiket Z. Environmental damage caused by coal combustion residue disposal: a critical review of risk assessment methodologies // Chemosphere. – 2022. – Vol. 299. – № 134410. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.134410.
  5. Chebanova S.A., Polyakov I.V., Strelyaeva A.B. On the dispersed composition of ash and slag waste from boiler-house // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 272. – № 022149. doi: 10.1088/1755-1315/272/2/022149.
  6. Sears C.G., Zierold K.M. Health of children living near coal ash // Global Pediatric Health. – 2017. – Vol. 4. – P. 1–8. doi: 10.1177/2333794X17720330.
  7. Protocol for measuring indoor exposure to coal fly ash and heavy metals, and neurobehavioural symptoms in children aged 6 to 14 years old / K.M. Zierold, C.G. Sears, A.N. Hagemeyer, G.N. Brock, B.J. Polivka, C.H. Zhang, L. Sears // BMJ Open. – 2020. – Vol. 10. – № e038960. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038960.
  8. Kravchenko J., Lyerly H.K. The impact of coal-powered electrical plants and coal ash impoundments on the health of residential communities // North Carolina Medical Journal. – 2018. – Vol. 79. – P. 289–300. doi: 10.18043/ncm.79.5.289.
  9. Modeling radionuclides dispersion and deposition downwind of a coal-fired power plant / M.L. Dinis, A. Fiúza, J. Góis, J.M.S. Carvalho, A.C.M. Castro // Procedia Earth Planetary Science. – 2014. – Vol. 8. – P. 59–63. doi: 10.1016/j.proeps.2014.05.013.
  10. Аникеев В., Силка Д. От отходов угольных электростанций к производству строительных материалов // Энергетическая политика. – 2021. – № 1 (155). – С. 48–55. doi: 10.46920/2409-5516_2021_1155_48
  11. Alterary S.S., Marei N.H. Fly ash properties, characterization, and applications: a review // Journal of King Saud University – Science. – 2021. – Vol. 33. – № 101536. doi: 10.1016/j.jksus.2021.101536
  12. Ram A.K., Mohanty S. State of the art review on physiochemical and engineering characteristics of fly ash and its applications // International Journal of Coal Science and Technology. – 2022. – Vol. 9. doi: 10.1007/s40789-022-00472-6
  13. Developing a model based on the radial basis function to predict the compressive strength of concrete containing fly ash / A.M. Mayet, A.A. Al-Qahtani, R.M.A. Qaisi, I. Ahmad, H.H. Alhashim, E. Eftekhari-Zadeh // Buildings. – 2022. – Vol. 12. – № 1743. doi: 10.3390/buildings12101743
  14. High-End reclamation of coal fly ash focusing on elemental extraction and synthesis of porous materials / T. Ju, S. Han, Y. Meng, J. Jiang // ACS Sustainable Chemistry and Engineering. – 2021. – Vol. 9 (20). – P. 6894–6911. doi: 10.1021/acssuschemeng.1c00587
  15. Liu H. Conversion of harmful fly ash residue to zeolites: innovative processes focusing on maximum activation, extraction, and utilization of aluminosilicate // ACS Omega. – 2022. – Vol. 7 (23). – P. 20347–20356. doi: 10.1021/acsomega.2c02388
  16. Ash as an example of an efficient circular economy: a stakeholder approach recycling of coal fly / O. Marinina, M. Nevskaya, I. Jonek-Kowalska, R. Wolniak, M. Marinin // Energies. – 2021. – Vol. 14. – № 3597. doi: 10.3390/en14123597
  17. Fux S.L., Devyaterikova S.V., Musikhina T.A. Geosorbent based on the combination of Kuznetsk-Basin coal fly ash with various kinds of lignin // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 272. – № 022053. doi: 10.1088/1755-1315/272/2/022053
  18. Towards sustainable coal industry: turning coal bottom ash into wealth / H. Zhou, R. Bhattarai, Y. Li, B. Si, X. Dong, T. Wang, Z. Yao // Science of the Total Environment. – 2022. – Vol. 804. – № 149985. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.149985
  19. Dahiya H.S., Budania Y.K. Prospects of fly ash application in agriculture: a global review // International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. – 2018. – № 7 (10). – P. 397–409. doi: 10.20546/ijcmas.2018.710.043
  20. Unexpectedly higher soil organic carbon accumulation in the evapotranspiration cover of a coal bottom ash mixed landfill / G.W. Kim, M.I. Khan, P.J. Kim, H.S. Gwon // Journal of Environmental Management. – 2020. – Vol. 268. – № 110659. doi: 10.1016/j.jenvman.2020.110659
  21. Shaheen S.M., Hooda P.S., Tsadilas C.D. Opportunities and challenges in the use of coal fly ash for soil improvements – a review // Journal of Environmental Management. – 2014. – Vol. 145. – P. 249–267. doi: 10.1016/j.jenvman.2014.07.005
  22. Singh G., Kaur K. Influence of fly ash incorporation on soil properties and productivity of crops: review // International Research Journal of Engineering and Technology. – 2020. – № 7 (11). – P. 1563–1567.
  23. Fly-ash pollution modulates growth, biochemical attributes, antioxidant activity and gene expression in Pithecellobium Dulce (Roxb) Benth / S.U. Qadir, V. Raja, W.A. Siddiqui, Mahmooduzzafar, E.F. Abd_Allah, A. Hashem, P. Alam, P. Ahmad // Plants. – 2019. – Vol. 8. – № 528. doi: 10.3390/plants8120528
  24. Delić D., Stajković-Srbinović O., Buntić A. Hazards and usability of coal fly ash // Advances in Understanding Soil Degradation, Innovations in Landscape Research. – Springer, 2022. – P. 571–608. doi: 10.1007/978-3-030-85682-3_26
  25. Абдусаламова Р.Р., Баламирзоева З.М. Преимущество и значимость рекультивированных земель // Вестник Социально-Педагогического Института. – 2022. – № 3 (43). – С. 14–24.
  26. Haynes R.J. Reclamation and revegetation of fly ash disposal sites – challenges and research needs // Journal of Environmental Management. – 2009. – Vol. 90. – P. 43–53. doi: 10.1016/j.jenvman.2008.07.003
  27. Лукина Н.В., Филимонова Е.И., Глазырина М.А. Оценка опыта биологической рекультивации золоотвалов // Известия ОГАУ. – 2012. – № 6 (38). – С. 213–215.
  28. Szwalec A., Mundała P., Kedzior R. Suitability of selected plant species for phytoremediation: a case study of a coal combustion ash landfill // Sustainability. – 2022. – № 14. – P. 7083. doi: 10.3390/su14127083
  29. Гурина И.В., Иванова Н.А., Михеев П.А. Теоретическое обоснование биологической рекультивации золоотвалов методом растительной мелиорации // Природообустройство. – 2012. – № 4. – С. 26–29.
  30. Pandey V.C. Assisted phytoremediation of fly ash dumps through naturally colonized plants // Ecological Engineering. – 2015. – № 82. – P. 1–5. doi: 10.1016/j.ecoleng.2015.04.002
  31. Use of the grass Vetiveria zizanioides (L.) Nash for detoxification an phytoremediation of soils contaminated with fly ash from thermal power plants / M. Ghosh, J. Paul, A. Jana, A. De, A. Mukherjee // Ecological Engineering. – 2015. – № 74. – P. 258–265. doi: 10.1016/j.ecoleng.2014.10.011
  32. Meravi N., Prajapati S.K. Reclamation of fly ash dykes using naturally growing plant species // Proceedings of the International Academy of Ecology and Environmental Sciences. – 2019. – № 9 (4). – P. 137–148.
  33. Rawat K., Pathak B., Fulekar M.H. Heavy metal accumulation by plant species at fly-ash dumpsites: thermal Power Plant, Gandhinagar, Gujarat // International Journal of Plant and Environment. – 2019. – № 5 (2). – P. 111–116. doi: 10.18811/ijpen.v5i02.7
  34. Ecological potential of plants for phytoremediation and ecorestoration of fly ash deposits and mine wastes / G. Gajić, L. Djurdjević, O. Kostić, S. Jarić, M. Mitrović, P. Pavlović // Frontiers in Environmental Science. – 2018. – № 6 (124). doi: 10.3389/fenvs.2018.00124
  35. Панова Е.Н., Стифеев А.И. Создание устойчивых фитоценезов на золоотвале теплоэлектроцентрали № 1 г. Курска // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2016. – № 3. – С. 66–72.
  36. An appraisal of Miscanthus x giganteus cultivation for fly ash revegetation and soil restoration / D. Técher, P. Laval-Gilly, A. Bennasroune, S. Henry, C. Martinez-Chois, M. D’Innocenzo, J. Falla // Industrial Crops and Products. – 2012. – № 36 (1). – P. 427–433. doi: 10.1016/j.indcrop.2011.10.009
  37. Гурина И.В. Обоснование выбора культур для растительных мелиораций золоотвалов // Вестник МичГАУ. – 2011. – № 1. – Ч. 1. – С. 96–103.
  38. Maiti D., Prasad B. Revegetation of fly ash ‒ a review with emphasis on grass-legume plantation and bioaccumulation of metals // Applied Ecology and Environmental Research. – 2016. – № 14 (2). – P. 185–212. doi: 10.15666/aeer/1402_185212
  39. Dyguś K.H. The role of plants in experimental biological reclamation in a bed of furnace waste from coal-based energy // Journal of Ecological Engineering. – 2015. – № 16 (1). – P. 8–22. doi: 10.12911/22998993/581
  40. Relationships between waste physicochemical properties, microbial activity and vegetation at coal ash and sludge disposal sites / M.W. Woch, M. Radwańska, M. Stanek, B. Łopata, A.M. Stefanowicz // Science of the Total Environment. – 2018. – № 642. – P. 264–275. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.06.038
  41. Impact of different reclamation modes of fly ash deposits on species rchness of spontaneous flora / R. Gamrat, T. Tomaszewicz, M. Wróbel, T. Miller, J. Chudecka, S. Stankowski // Polish Journal of Ecology. – 2020. – № 67 (4). – P. 271–285. doi: 10.3161/15052249PJE2019.67.4.001
  42. Maiti D., Prasad B. Reclamation of fly ash waste dumps by biological means: a scientific approach // NexGen Technologies for Mining and Fuel Industries. – 2017. – № 2. – P. 1011–1022.
  43. Миронов А.В. Опытная биологическая рекультивация золошлакового материала Читинской ТЭЦ-1 // Природообустройство. – 2019. – № 4. – С. 29–33. doi: 10.34677/1997-6011/2019-4-29-34
  44. Косарев А.С. Исследование химического и фазового составов золошлаковых отходов Новочеркасской ГРЭС // Центральный Научный Вестник. – 2018. – Т. 3. – № 21. – С. 41–44.
  45. Способ приготовления техногенного почвогрунта БЭП на основе золошлаковых отходов (варианты) и техногенный почвогрунт БЭП: пат. Рос. Федерация, № 2688536, заявл. 20.09.2018; опубл. 21.05.2019. Бюл. № 15. – 18 с.
  46. Фомина Н.В. Ферментативная активность почвогрунтов, созданных с добавлением золошлаковых отходов // Вестник Государственного Аграрного Университета Северного Зауралья. – 2015. – № 1 (28). – С. 37–42.
  47. Белозёрова Т.И. Рекультивация золоотвалов тепловых электростанций в условиях Севера: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Архангельск, 2006. – 20 с.
  48. Review of the global experience in reclamation of disturbed lands / I. Tymchuk, M. Malovanyy, O. Shkvirko, N. Chornomaz, O. Popovych, R. Grechanik, D. Symak // Ecological Engineering and Environmental Technology. – 2021. – Vol. 22 (1). – P. 24–30. doi: 10.12912/27197050/132097
  49. Banov M., Tsolova V., Kirilov I. Reclamation of heaps and industrial sites built in the region of Madjarovo mine (Bulgaria) // Bulgarian Journal of Agricultural Science. – 2020. – Vol. 26 – № 1. – P. 192–197.
  50. Панова Е.Н. Влияние дефляции с поверхности техногенного ландшафта ТЭЦ-1 г. Курска на прилегающую территорию // Вестник Курской Государственной Сельскохозяйственной Академии. – 2018. – № 3. – С.44–49.
  51. Белюченко И.С. Методы рекультивации нарушенных земель // Экологический Вестник Северного Кавказа. – 2019. – Т. 15. – № 1. – С. 4–13.
  52. Structuring a database of remote sensing methods and GIS in reclamation of disturbed land / M. Banov, S. Rousseva, E. Markov, N. Miteva // Journal of Remote Sensing and GIS. – 2017. – Vol. 6. – № 1. – 1000192. doi: 10.4172/2469-4134.1000192
  53. Range grasses to improve soil properties, carbon sustainability, and fodder security in degraded lands of semi-arid regions / H.M. Halli, P. Govindasamy, M. Choudhary, R. Srinivasan, M. Prasad, V.K. Wasnik, V.K. Yadav, A.K. Singh, S. Kumar, D. Vijay, H. Pathak // Science of the Total Environment. – 2022. – Vol. 851. – 158211. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.158211
  54. The impact of growing legume plants under conditions of biologization and soil cultivation on chernozem fertility and productivity of rotation crops / A. Mukhametov, N. Bekhorashvili, A. Avdeenko, A. Mikhaylov // Legume Research. – 2021. – Vol. 44. – № 10. – P. 1219–1225. doi: 10.18805/LR-573
  55. Multiple agroecosystem services of forage legumes towards agriculture sustainability: An overview / R. Kumar, M.R.Yadav, M. Arif, D.M. Mahala, D. Kumar, P.C. Ghasal, K.C. Yadav, R.K. Verma // Indian Journal of Agricultural Sciences. – 2020. – Vol. 90. – № 8. – P. 1367–1377. doi: 10.56093/ijas.v90i8.105882
  56. Васильченко А.В. Рекультивация нарушенных земель: в 2-х ч. – Оренбург: Изд-во ОГУ, 2017. – Ч. 1. – 214 с.
  57. Тремасова А.М., Ерохондина М.А. Оценка фитотоксичности птичьего помета при применении биологического метода утилизации // Актуальные Вопросы Совершенствования Технологии Производства и Переработки Продукции Сельского Хозяйства. – 2019. – № 21. – С. 443–446.
  58. Титова В.И., Белоусова Е.Г. Фитотоксичность куриного помета, полученного при разных способах содержания птицы // Пермский аграрный вестник. – 2022. – № 3 (39). – С. 12–19. doi: 10.47737/2307-2873_2022_39_12

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Золоотвал ТЭЦ-1 г. Улан-Удэ

Скачать (268KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Микрофотография золошлаковых отходов ТЭЦ-1

Скачать (130KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Микрофотография золошлаковых отходов ТЭЦ-2

Скачать (130KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Рентгенограммы золошлаковых отходов ТЭЦ-1 (а) и ТЭЦ-2 (б)

Скачать (132KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Гранулометрический состав золошлаковых отходов

Скачать (100KB)
Метаданные


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».