Суперфиций в зарубежных странах: история и современность.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Институт суперфиция зародился в Древнем Риме и в различных моделях существует и сегодня в правовых системах многих стран, что доказывает высокую ценность и универсализм указанной правовой конструкции. Его анализировали как классики права прошедших веков, там и современные ведущие цивилисты. Однако, как показало наше исследование, далеко не все достижения иностранных специалистов в области гражданского права оказываются доступными отечественным теоретикам. Это объясняется, как собственно значительным объёмом накопленной информации, так и трудностью её выбора при подготовке конкретных научных публикаций. Автор понимает монументальность поднятой проблемы и стремился сосредоточиться на тех её аспектах, на которые иные российские учёные не всегда обращают внимание в своих публикациях.   Новизной предпринятого исследования является введение в отечественный научный оборот современных англоязычных публикаций, посвященных правовому регулированию суперфиция в странах Восточной и Центральной Европы и Японии. Актуальность статьи видится в попытке на примерах зарубежного законодательства оценить перспективы использования названого концепта для совершенствования российского законодательства. Помимо формально-юридического метода, традиционно являющегося для автора основным инструментом, при подготовке статьи использовались сравнительно-правовой метод, типология и классификация. Объектом исследования являются правовые отношения, опосредуемые институтом суперфиция. Предмет исследования - законодательные акты современных зарубежных государств и нормы права, регулирующие суперфициальные отношения в более ранние исторические периоды.

Об авторах

Роман Викторович Секретарёв

Владивостокский государственный университет

Email: rvsvldv@mail.ru
доцент; кафедра Кафедра гражданско-правовых дисциплин;

Список литературы

  1. Институции Гая = Gai Institutionum commentarii quattuor : текст, пер. с лат., коммент. Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. М.: Статут, 2020. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gai_institutionum_commentarii_quattuor
  2. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник [пер. с итал. И. И. Маханькова]; под общ. ред. Д. В. Дождева. М.: Норма, 2007.
  3. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права: учеб. М.: Проспект, 2022.
  4. Леонтьева Е. А., Эм М. Наследственное право застройки: опыт Германии // Вестник гражданского права. 2011. № 6. С. 30-61.
  5. Бибиков А. И. Римская правовая модель права застройки и ее восприятие в отечественной доктрине и законодательстве // Lex russica (Русский закон). 2015. Т. 98. № 1. С. 41-50.
  6. Иванова Е. Ю. Проблемы строительной аренды в судебной практике и проект введения права застройки в отечественное законодательство // Вестник гражданского права. 2021. Т. 21. № 2. С. 149-174. doi: 10.24031/1992-2043-2021-21-2-149-174.
  7. Круглова О. А. Право застройки в современном российском гражданском праве и некоторых зарубежных правопорядках, перспективы его развития в России // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 3(24). С. 145-153.
  8. Пронина Н. А. Суперфиций и право застройки: судьба юридических конструкций в историко-правовом контексте // Известия Алтайского государственного университета. 2016. № 3(91). С. 145-149. doi: 10.14258/izvasu(2016)3-27 URL: http://izvestia.asu.ru/media/files/issue/23/articles/ru/Izvestia_N3_06.09.2016_p145-149.pdf
  9. Вронская М. В., Маслюк П. М. Перспективы регламентации суперфиция в современном гражданском законодательстве РФ // Юридические исследования. 2021. № 12. С. 33 - 41. doi: 10.25136/2409-7136.2021.12.37062 URL: https://e-notabene.ru/lr/article_37062.html
  10. Хазова В. Е. Особенности становления и развитие наследственного права на застройки земельных участков в Германии // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 2. С. 207-209.
  11. Бутерус Н. В. Концепция единого объекта недвижимости и наследственное право застройки в германском гражданском праве // Актуальные вопросы современной науки. 2016. № 45. С. 220-234.
  12. Захаров А. С. Право застройки земельного участка в Германии: становление и развитие института ограниченного вещного права // Аграрное и земельное право. 2022. № 7(211). С. 53-57. doi: 10.47643/1815-1329_2022_7_53.
  13. Ye, Cp. (2013). Study of Superficies System of Germany and Japan. In: Zhong, Z. (eds) Proceedings of the International Conference on Information Engineering and Applications (IEA) 2012. Lecture Notes in Electrical Engineering, vol 220. Springer, London. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-4844-9_2.
  14. Митилино М. И. Право застройки : Опыт цивилистического исследования института. Киев : тип. насл. Т.Г. Мейнандера, 1914.
  15. Путря К. Е. О необходимости совершенствования некоторых положений о праве застройки в проекте ГК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 12(79). С. 83-86.
  16. Путря К. Е. Правовая природа права лица, имеющего право застройки, на возведенное им здание или сооружение в России и во Франции // Власть Закона. 2016. № 2(26). С. 238-247.
  17. Путря К. Е. Регистрационная система вещных прав во Франции (опыт анализа) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5(66). С. 75-80. doi: 10.12737/article_59bbac1d4a9ee7.41234515.
  18. Путря К. Е. Суперфициарная собственность в праве застройки // Закон. 2019. № 2. С. 38-44.
  19. Ким С. Г. Юридическое разделение недвижимости: исследование институтов Франции и России // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3. С. 182-190. doi: 10.17803/1994-1471.2018.88.3.182-190 URL: https://aprp.msal.ru/jour/article/view/791?locale=en_US.
  20. Ciprian, Raul Romițan. (2019) Legal Regime of the Right of Superficies in Romania. Research association for interdisciplinary studies. April, 2019. doi: 10.5281/zenodo.2651293. URL: https://rais.education/wp-content/uploads/2019/04/44RP.pdf
  21. Petr, Pavel. (2016). Superficiary right of building: Origin and development in Central Europe. DANUBE: Law, Economics and Social Issues Review, De Gruyter, Warsaw, Vol. 7, Iss. 2, pp. 131-140 URL: https://doi.org/10.1515/danb-2016-0008
  22. Кожокарь И. П. К вопросу об актуальности совершенствования правового регулирования вовлечения в оборот долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения // Юридические исследования. 2021. № 8. С. 28-37. doi: 10.25136/2409-7136.2021.8.36231. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36231
  23. Секретарёв Р. В. К вопросу о совершенствовании земельного законодательства // Юридические исследования. 2023. № 1. С. 74-85. doi: 10.25136/2409-7136.2023.1.38910 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38910

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).