Присуждение к исполнению обязательства в натуре

Работа посвящена анализу способа защиты права «присуждение к исполнению в натуре» предусмотренном п. 8 ст. 12 ГК РФ, п. 1. Ст. 308.3 ГК РФ, особенностям его применения на практике. Предметом исследования выступили отечественные акты толкования нормы, а также особенности правового регулирования исследуемого способа защиты права в зарубежном праве. В исследовании проанализирована судебная практика, проведены параллели с аналогичными нормами иностранных правопорядков. Практика по требованиям о присуждении к исполнению в натуре неоднородна и требует детального изучения и систематизации с целью унификации. В ходе изучения вопроса установлено что в правоприменительной практике по некоторым вопросам нет единого мнения, в частности по вопросу допустимости присуждения к исполнению в натуре обязательства по передаче вещей, определенных родовыми признаками. Анализ законодательства и актов толкования показал, что в отечественном правовом поле вопрос присуждения к исполнению в натуре может быть обоснован как «за» так и «против» возможности присуждения вещей, обладающих родовыми признаками. Помимо этого, в статье раскрываются дополнительные критерии допустимости присуждения к исполнению в натуре, которые не отражены ни в нормативных актах, ни в актах толкования, но следуют непосредственно из фактических решений суда.

Гражданское право, обязательство, способ защиты права, присуждение к исполнению, правоприменительная практика, Исполнение обязательств, принуждение в цивилистике, родовые вещи, Индивидуально определенные вещи, Принципы европейского права