Геоэкономические коридоры Южного Кавказа (2010–2025): конкуренция США и России за критическую инфраструктуру

Настоящая статья посвящена сравнительному анализу инвестиционной активности Соединённых Штатов Америки и Российской Федерации в критическую инфраструктуру Южного Кавказа в 2010–2025 гг. Автор рассматривает энергетические, транспортные и цифровые коридоры как инструменты закрепления влияния великих держав и применяет панельную регрессию и event‑study для выявления связи между «инвестиционными шоками» и вооружёнными инцидентами. Выявлено, что увеличение доли американского капитала на 10 п.п. связано с падением числа столкновений на 4,2 %, тогда как рост российской доли на те же 10 п.п. ведёт к росту конфликтности на 3,9 %. Статья предлагает трёхсценарный прогноз до 2030 г. и рекомендации по снижению инфраструктурных рисков. Использованы панельная регрессия с фиксированными эффектами, event-study для ключевых инфраструктурных «шоков», тест Манна-Уитни и марковское переключающееся моделирование сценариев, что позволило выявить причинно-следственную связь между структурой инвестиций и вооружёнными инцидентами. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые для Южного Кавказа интегрированы три вида инфраструктур — энергетическая, транспортная и цифровая — в единую панельную базу данных, где каждый объект оцифрован по кварталам с 2010 по 2025 г. Это позволило эмпирически показать, что «структура» инвестора, а не просто объём капитала, определяет динамику конфликтности: рост доли США на 10 п.п. статистически снижает число вооружённых инцидентов, тогда как сопоставимый рост российской доли, напротив, увеличивает риск столкновений. Работа также выявляет институциональный фактор: кредиты DFC с ESG-фильтром оказываются устойчивее к санкционным шокам, чем межправительственные займы РФ. Сценарное марковское моделирование демонстрирует, что запуск TANAP-2 и Digital Silk Way способен закрепить режим «US-lead», тогда как завершение северного сегмента «Север–Юг» повышает вероятность «RU-lead». Полученные выводы углубляют понимание геоэкономической конкуренции, подтверждая её прямое влияние на безопасность, и формируют практические рекомендации по диверсификации коридоров и снижению path dependence.

Южный Кавказ, геоэкономика, критическая инфраструктура, корридор, Соединённые Штаты, Россия, трубопровод, железная дорога, оптоволокно, конфликт