Отправить статью по E-mail Уголовно-наказуемое загрязнение вод: деяние или последствие?
- Авторы: Тимошенко ЮА1
-
Учреждения:
- Академия Генеральной прокуратуры РФ
- Выпуск: Том 2, № 4 (2015)
- Страницы: 101-106
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-7522/article/view/18084
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18084
- ID: 18084
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на основе проведенного анализа законодательных конструкций статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за загрязнение вод, положений отраслевого законодательства, а также материалов судебной практики делается вывод о том, что термин «загрязнение» в ст. 250 УК РФ использован для описания деяния, тогда как в ст. 246, 247, 257 УК РФ - общественно опасного последствия. Использование такого подхода при конструировании уголовно-правовых запретов, когда один и тот же термин используется при описании как деяния, так и последствий, создает немало сложностей для правоприменителей. Для устранения подобных разночтений в статьи УК РФ необходимо внести изменения, скорректировав их в соответствии с правилами законодательной техники.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Еремкин П.В. Борьба с загрязнением окружающей среды (криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.
- Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в Российской Федерации: в 2 ч. Ч. 2. М.: НИИ ПУЗиП, 2002. 118 с.
- Кальной И.И. Правовой нигилизм и его основания // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 60-66.
- Качина Н.В. Загрязнение вод (статья 250 УК РФ): проблемы правоприменения и пути правового решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 8. С. 64-68.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1264 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др., под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 881 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. (постатейный) Т. 2 / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 704 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ: науч.-практ. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
- Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. № 3. С. 41-44.
- Курс уголовного права. Общая часть / под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1. 592 с.
- Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 802 с.
- Лунеев В.В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1(2). С. 19-23.
- Попов И.В. Ответственность за преступное загрязнение вод (по материалам Сибирского и Уральского федеральных округов Российской Федерации): дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003. 201 с.
- Романов А.А. Преступное загрязнение вод в России: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 204 с.
- Тимошенко Ю.А. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ). СПб.: СПб. юрид. и-т АГП РФ, 2010. 84 с.
- Шадрин В.С. Уголовно-процессуальная политика и уголовно-процессуальное право (часть 1) // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 162-165.
Дополнительные файлы
