Отправить статью по E-mail Мессенджер как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: российская судебная практика
- Авторы: Русакова Е.П.1, Зайцев В.В.1
-
Учреждения:
- РУДН
- Выпуск: Том 7, № 3 (2020)
- Страницы: 9-15
- Раздел: Актуальная тема
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-7522/article/view/46829
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS46829
- ID: 46829
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Развитие производственных и распределительных отношений, форм взаимоотношения общества и личности, социальных групп предполагает адекватное развитие процессуальных юридических средств обеспечения (осуществления и защиты) конституционных прав участников этих отношений. Как известно, социально-экономические условия развития человеческого общества вызывают к жизни новые источники и средства судебного доказывания. Задачей правосудия является предоставление участникам судебного спора легальной возможности использовать допустимые средства судебного доказывания в установленном законом порядке. В статье анализируется судебная практика применения сведений из мессенджера в судебном процессе, сформулированы правила использования мессенджера и скриншота в качестве допустимого средства судебного доказывания. Среди таких правил следует, в первую очередь, отметить: обязательность идентификации адресата сообщения, выявление подлинной воли лица, направившего сообщение, согласование порядка отправки сообщений посредством мессенджера и т.д.
В статье анализируется мнение ученых об отнесении скриншота к письменным или электронным доказательствам.
Значительное внимание в статье уделяется проблеме использования переписки в мессенджере как источника судебного доказывания при разрешении трудовых споров.
Авторами сделан окончательный вывод о положительном отношении российских судов к принятию и рассмотрению сведений из мессенджера как легального источника судебного доказывания, рекомендуется обращать внимание на правила их применения.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Екатерина Петровна Русакова
РУДН
Email: rusakova-ep@rudn.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института
РоссияВиктор Васильевич Зайцев
РУДН
Автор, ответственный за переписку.
Email: vickt.zayczev2012@yandex.ru
Студент 4 курса Юридического института
РоссияСписок литературы
- Барабаш А.С. Основной, дополнительные и вспомогательные процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства: Монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 272 с.
- Лукьянова И.Н. О нетрадиционных средствах доказывания или об условиях предсказуемости использования электронной переписки в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского процессуального права: Сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию со дня рождения А.Т. Боннера. М.: Проспект, 2017. С. 106–115.
- Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 278.
- Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37–42.
- Слесарев С. СМС и мессенджеры в трудовом споре // Трудовое право. 2018. № 1. С. 5–16.
- Жижина М.В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 29–30.
- Терехова Л.А. Информационные технологии в практике арбитражных судов // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 34–42.
- Ренц И.Г. Факты и доказательства в международном гражданском процессе: теоретические проблемы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. С. 32.
- Сухова Н.В., Филиппов С.С. Новые виды доказательств в судебном процессе: вопросы теории и практики // Проблемы гражданского права и процесса: Сб. науч. ст. / Под ред. И. Э. Мартыненко. Гродно: ГрГУ, 2017. С. 386–400.
- Филиппов А.Е. Отдельные правовые аспекты регулирования оборота цифровых активов в России и за рубежом // Арбитражные споры. 2018. № 4. С. 90.
- Борискина Н.И. Процессуальная форма доказательств в современном гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. С. 60.
- Демин А.А. Особенности правового регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном, административном процессах // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 1076–1084.
- Зарубина М.Н., Павлов А.А. О процессуальных реалиях и потенциальных возможностях использования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 215.
- Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. 2018. № 4. С. 82, 85.
- Мамычев А.Ю., Мирошниченко О.Ю. Цифровая демократия в условиях пандемии: этико-правовые аспекты. Часть 2 // Advances in Law Studies. 2020. Т. 8. № S5. С. 100–104.
Дополнительные файлы
