Анализ особенностей течения родов и перинатальных исходов при изолированном маловодии
- Авторы: Каганова М.А.1, Спиридонова Н.В.1, Нестеренко С.А.1, Денисова Н.Г.2, Сыресина С.В.2, Артюх Ю.А.2, Гурьянова О.Ю.2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»
- ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
- Выпуск: Том 19, № 5-6 (2019)
- Страницы: 39-43
- Раздел: 14.01.00 Клиническая медицина
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/33867
- ID: 33867
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Частота изолированного маловодия при доношенной беременности составляет 0,5–5 %. Изолированное маловодие, как правило, ассоциировано c повышением перинатальной заболеваемости и смертности. По этой причине пациентки с маловодием чаще подвергаются индукции родов. Однако индукция родов сама по себе повышает перинатальные риски и процент оперативных вмешательств. Поэтому выбор оптимальной тактики у пациенток с изолированным маловодием является актуальной задачей современного акушерства.
Цель исследования — проанализировать особенности течения родов и перинатальных исходов при изолированном маловодии по сравнению с пациентками с нормальным индексом амниотической жидкости (ИАЖ) по УЗИ при доношенной беременности.
Материалы и методы. В исследование вошли 120 пациенток на сроке беременности 37–42 недели с одноплодной беременностью в головном предлежании без сопутствующей акушерской и соматической патологии. Основную группу составили 60 пациенток с ИАЖ менее 2,5 перцентилей для данного срока беременности (амниотест отрицательный). 60 пациенток вошли в группу сравнения с ИАЖ от 2,5 до 97,5 перцентилей по УЗИ. Статистическая значимость различий оценивалась с применением критерия Стьюдента, χ2 двустороннего точного критерия Фишера. Группы были сопоставимы между собой по возрасту и паритету родов.
Результаты исследования. В основной группе был более высокий процент амниотомий (35 против 15 %, р = 0,02), родоразрешения путем операции кесарево сечение (23,3 против 8,3 %, р = 0,02) и дистресса плода в родах (18,3 против 6,7 %, р = 0,05). Однако значимой разницы в плане оценки состояния плода по шкале Апгар и дальнейшему состоянию новорожденных выявлено не было.
Выводы. Изолированное маловодие не является значимым фактором риска развития неблагоприятных неонатальных исходов, однако служит показанием к индукции родов, что само по себе увеличивает вероятность дистресса плода и оперативных вмешательств.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Мария Александровна Каганова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: mkaganova@yandex.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО
Россия, СамараНаталья Владимировна Спиридонова
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»
Email: nvspiridonova@mail.ru
доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ИПО
Россия, СамараСветлана Алексеевна Нестеренко
ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»
Email: nesterenko.sa@yandex.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО
Россия, СамараНаталья Георгиевна Денисова
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
Email: denisov_a_nata@mail.ru
кандидат медицинских наук, заведующая отделением № 20
Россия, СамараСветлана Витальевна Сыресина
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
Email: svetlana.syresina@yandex.ru
заведующая отделением № 21
Россия, СамараЮлия Анатольевна Артюх
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
Email: artyyuliya@yandex.ru
врач акушер-гинеколог
Россия, СамараОльга Юрьевна Гурьянова
ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»
Email: denisov_a_nata@mail.ru
заведующая отделением № 20а
Россия, СамараСписок литературы
- Акушерство: национальное руководство / Под ред. Г.М. Савельевой, Г.Т. Сухих, В.Н. Серова, В.Е. Радзинского. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 1088 с. (Серия «Национальные руководства»). [Akusherstvo: nacional’noe rukovodstvo. Ed. by G.M. Savel’yeva, G.T. Sukhikh, V.N. Serov, V.E. Radzinskiy. 2nd ed., revised and updated. Moscow: GEOTAR-Media; 2018. 1088 р. (Seriya “Nacional’nye rukovodstva”) (In Russ.)]
- Кореновский Ю.В., Калитникова И.А., Бурякова С.И., и др. Регуляция объема амниотической жидкости // Акушерство и гинекология. – 2016. – № 2. – С. 44–48. [Korenovsky YuV, Kalitnikova IA, Buryakova SI, et al. Amniotic fluid volume regulation. Akush Ginekol (Mosk). 2016;(2):44-48. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18565/aig.2016.2.44-48.
- Bachhav AA, Waikar M. Low amniotic fluid index at term as a predictor of adverse perinatal outcome. J Obstet Gynaecol India. 2014;64(2):120-123. https://doi.org/10.1007/s13224-013-0489-9.
- Manzanares S, Carrillo MP, González-Perán E, et al. Isolated oligohydramnios in term pregnancy as an indication for induction of labor. J Matern Fetal Neonatal Med. 2007;20(3):221-224. https://doi.org/10.1080/14767050601127391.
- Naveiro-Fuentes M, Puertas-Prieto A, Sánchez-Ruíz RS, et al. Perinatal outcomes with isolated oligohydramnios at term pregnancy. J Perinat Med. 2016;44(7):793-798. https://doi.org/10.1515/jpm-2015-0198.
- Zhang J, Troendle J, Meikle S, et al. Isolated oligohydramnios is not associated with adverse perinatal outcomes. BJOG. 2004;111(3):220-225. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2004.00060.x.
Дополнительные файлы
