Мнение фармацевтических специалистов об аптечной категории фитопрепаратов: опрос работников аптечной сети
- Авторы: Сафонова Н.В.1, Трофимова Е.О.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России»
- Выпуск: Том 24, № 2 (2024)
- Страницы: 69-75
- Раздел: ОРГАНИЗАЦИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ДЕЛА
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/280518
- DOI: https://doi.org/10.35693/AVP635343
- ID: 280518
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Категория фитопрепаратов представлена на отечественном фармацевтическом рынке в виде двух основных групп аптечного ассортимента – лекарственных растительных препаратов (ЛРП) и биологически активных добавок к пище (рБАД). Зачастую они имеют сходство в части состава, лекарственной формы, сферы применения. В связи с этим актуальным является изучение профессионального отношения к данным группам аптечных товаров фармацевтических специалистов, влияющих на спрос и выбор потребителей.
Цель – оценить уровень знаний, сложившиеся представления, различия в восприятии ЛРП и рБАД у фармацевтических специалистов, работающих в аптечной рознице.
Материал и методы. Опрос фармацевтических работников проведен по специально разработанной анкете с использованием электронного ресурса Google Forms. В исследовании приняли участие 162 специалиста (провизоры и фармацевты) со стажем работы в аптечной сфере не менее 1 года. Исследование проведено на базе аптечной сети «Аптека Эвалар», специализирующейся на реализации фитопрепаратов.
Результаты. Большинство опрошенных специалистов в качестве терапевтических направлений, в которых фитопрепараты имеют реальную клиническую ценность, отметили лечение урологических (54,0%) и неврологических (52,1%) заболеваний. Ведущая роль сотрудников первого стола в выборе продуктов потребителями отмечена 40,1% респондентов. Возможность замены ЛРП на рБАД в 38,0% случаев ими полностью отрицается, в 50,0% – допускается при желании самого пациента, в 12% – признается в любом случае. На различие в регуляторном статусе ЛРП и рБАД потребителям указывает в своей практике 59,3% специалистов. В большинстве своем они нуждаются в достоверной информации о клинических исследованиях по эффективности (73,6%), а также качестве и безопасности продуктов (52,1%).
Выводы. Результаты опроса показывают, что фармацевтические специалисты хорошо осведомлены о сфере применения, преимуществах и недостатках категории фитопрепаратов, видят различия в ЛРП и рБАД, однако в своей профессиональной деятельности в большей степени ориентируются на мнение потребителей.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Н. В. Сафонова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России»
Автор, ответственный за переписку.
Email: provnvs@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-0493-2350
прикрепленное лицо кафедры экономики и управления
Россия, Санкт-ПетербургЕ. О. Трофимова
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Минздрава России»
Email: elena.trofimova@pharminnotech.com
ORCID iD: 0000-0002-4940-9953
д-р фарм. наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Heinrich M, Sharma SK, Suetterle U, Bhamra SK. Herbal medicine use in the UK and Germany and pharmacy practice - a commentary. Res Social Adm Pharm. 2023;19(3):535-540. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2022.11.006
- Ng JY, Tahir U, Dhaliwal S. Barriers, knowledge, and training related to pharmacists’ counselling on dietary and herbal supplements: a systematic review of qualitative studies. BMC Health Serv Res. 2021;21:499. DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-021-06502-4
- Thin SM, Thet D, Li JY, et al. A systematic review of community pharmacist practices in complementary medicine. Pharm Pract (Granada). 2022;20(3):2697. DOI: https://doi.org/10.18549/PharmPract.2022.3.2697
- Clayton K, Luxford Y, Stupans Y. Attitudes and knowledge of community pharmacists toward complementary and alternative medicine: a narrative review. Altern Ther Health Med. 2023;29(3):274-281. PMID: 33421041
- Jalil B, Naser AY, Prieto JM, Heinrich M. Herbal supplements in Jordan: a cross-sectional survey of pharmacists’ perspectives and knowledge. BMJ Open. 2022;12(7):e057405. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-057405
- Figueroa-Rodríguez S, Sánchez-Mateo C. Exploration of herbal medicine practices, perceptions and knowledge among Spanish community pharmacists: A cross-sectional survey study. Currents in Pharmacy Teaching and Learning. 2024;16(9):102123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cptl.2024.102123
- Sanchez M, Gonzalez-Burgos E, Iglesias I, Lozano R, Gomez-Serranillos MP. Current uses and knowledge of medicinal plants in the autonomous Community of Madrid (Spain): a descriptive cross-sectional study. BMC Complement Med Ther. 2020;20(1):306. DOI: https://doi.org/10.1186/s12906-020-03089-x
- Chiru T, Fursenco C, Ciobanu R, et al. Use of medicinal plants in complementary treatment of the common cold and influenza – perception of pharmacy customers in Moldova and Romania. J Herb Med. 2020;21:100346. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hermed.2020.100346
- Emiru JK, Ayele AA, Tefera Y, et al. Commonly dispensed herbal medicinal products and their source of information for practice in community pharmacies in Ethiopia: Promoting evidence-based practice in health-care settings. Traditional & Kampo Medicine. 2021;202; 8(1):66-74. DOI: https://doi.org/10.1002/tkm2.1273
- Carr A, Santanello C. Pharmacists’ knowledge, perceptions, and practices regarding herbal medicine. Innov Pharm. 2019;10(3). DOI: https://doi.org/10.24926/iip.v10i3.2059
- Shraim NY, Shawahna R, Sorady MA, et al. Community pharmacists’ knowledge, practices and beliefs about complementary and alternative medicine in Palestine: a cross-sectional study. BMC Complement Altern Med. 2017;17(1):429. DOI: https://doi.org/10.1186/s12906-017-1940-8
- Safonova NV, Trofimova EO. Overview of the Russian market of herbal products. Remedium. 2021;(3):11-22. [Сафонова Н.В., Трофимова Е.О. Обзор российского рынка растительных препаратов. Ремедиум. 2021;3:11-22]. DOI: https://doi.org/10.21518/1561-5936-2021-3-11-22
- Safonova NV, Trofimova EO. Medicines or dietary supplements? Comparative analysis of regulatory requirements for the registration of herbal products. Remedium. 2023;27(2):165-171. [Сафонова Н.В., Трофимова Е.О. Лекарства или БАД? Сравнительный анализ регуляторных требований к регистрации фитопродукции. Ремедиум. 2023;27(2):165-171]. DOI: https://doi.org/10.32687/1561-5936-2023-27-2-165-171
- Rychikhina EM, Tkachenko OG, Kosenko VV. Recommendations on the EAEU Marketing Authorisation Procedures to Optimise the Performance of Regulatory Affairs Specialists. Bulletin of the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products. Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2023;13(2-1):345-360. [Рычихина Е.М., Ткаченко О.Г., Косенко В.В. Рекомендации для специалистов по регистрации лекарственных препаратов в целях оптимизации работ по процедурам ЕАЭС. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2023;13(2-1):345–360]. DOI: https://doi.org/10.30895/1991-2919-2023-544
- Rychikhina E.M. Actions of the Manufacturers of Herbal and Other High-Demand Medicinal Products According to the EAEU Authorisation Procedures: Practical Recommendations. Bulletin of the Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products. Regulatory Research and Medicine Evaluation. 2024;14(2):132-137. [Рычихина Е.М. Действия производителей растительных и других широко востребованных лекарственных препаратов в рамках регистрационных процедур по праву ЕАЭС: практические рекомендации. Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. Регуляторные исследования и экспертиза лекарственных средств. 2024;14(2):132-137]. DOI: https://doi.org/10.30895/1991-2919-2024-14-2-132-137
Дополнительные файлы
