Отправить статью по E-mail Обоснование современных подходов к анестезиологическому пособию при холецистэктомии из мини-доступа
- Авторы: Иванова ИВ1, Ivanova IV1
-
Учреждения:
- Самарский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 12, № 5-6 (2012)
- Страницы: 182-186
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/25624
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2012.0.5-6.182-186
- ID: 25624
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснованы преимущества одного из видов анестезиологического пособия при проведении холецистэктомий из мини-доступа, путем сравнительного анализа влияния различных видов анестезии у больных с сопутствующими заболеваниями. Предложены критерии выбора анестезиологического пособия в зависимости от исходного соматического статуса больного. Обследовано 120 больных, с различной сопутствующей патологией, в возрасте от 25 до 75 лет (средний возраст 41,84 ± 1,01 года), подвергшихся холецистэктомии из мини-доступа в плановом порядке: под комбинированной анестезией на основе ингаляционных анестетиков (60 больных) и тотальной внутривенной анестезией с искусственной вентиляцией легких (60 больных). Всем больным в течение операции проводился не инвазивный мониторинг показателей артериального давления и частоты сердечных сокращений, насыщения крови кислородом, газов крови. Показано, что минимальные изменения гемодинамики происходят во время индукции и поддержания анестезии на основе севофлурана или изофлурана.
Ключевые слова
Об авторах
И В Иванова
Самарский государственный медицинский университетСамарский государственный медицинский университет
I V Ivanova
Список литературы
- Абдуллаев Э.Г. Феденко В.В., Бабышин В.В. и др. Холецистэктомия из мини-доступа у больных с сопутствующими заболеваниями// Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 5. - С. 24 - 25.
- Борисов А.И., Григорьев С.Г. Малоинвазивные технологии в абдоминальной хирургии у лиц с высоким операционным риском// Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 2. - С. 13.
- Брискин Б.С., Гудков А.Н., Брюнин А.В., Котовчихина Ю.А. Возможности и трудности холецистэктомии из мини лапаротомного доступа // Анналы хирургической гепатологии. 2001. - Т. 6.- № 1. - С. 88 -98.
- Брискин Б.С., Иванов А.Э., Эктов П.В. и др. Влияние эндоскопических и малоинвазивных технологий на улучшение результатов лечения больных ЖКБ // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 2. - С. 14 - 15.
- Дадвани С.А., Ветшев П.С., Шулутко А.М., Прудков М.И. Желчнокаменая болезнь. М.: Видар, 2000. - 144 с.
- Добровольский С. Р., Богопольский П.М., Нагай И.В. и др. Преимущества и недостатки различных способов холецистэктомии // Хирургия. 2004. - №7. - С.56-61.
- Жуков Б.Н., Быстров С.А., Бизярин В.О. Минилапоротомный доступ в хирургическом лечении желчнокаменной болезни у пожилых. Самарский медицинский журнал 2008; 11:28.
- Кахно В.Н.Особенности анестезиологического обеспечения эндоскопических оперативных вмешательств. Курс лекций/ под общей редакцией Е.И. Верещагина.-Новосибирск :Сибмедиздат НГМУ,2006.-264 с.
- Лихванцев В. В. Анестезия в малоинвазивной хирургии. Москва: Милкош, 2005.
- Rozsos I., Rozsos T. Micro- and modem minilaparotomy cholecystectomy. Acta Chir Hung 1994; 34: 11-16.
- Svrakns Т., Antonilsis P., Zacharakis E. et al. Small-incision (minilaparotomy) versus laparoscopic cholecystectomy: a retrospective study in a university hospital. Langenbecks Arch Surg 2004; 389: 172 - 177.
Дополнительные файлы
