Понятиe конвенции Дэвида Льюиса и его современная рецепция
- Авторы: Сериков А.Е.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»
- Выпуск: Том 23, № 3 (2023)
- Страницы: 43-48
- Раздел: ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/253556
- DOI: https://doi.org/10.55531/2072-2354.2023.23.3.43-48
- ID: 253556
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – уточнение понятия конвенции и ассоциированных с ним философских идей, предложенных в работах Д. Льюиса и его современных критиков, а также анализ возможности применения этих идей в рамках исследования имплицитных правил человеческого поведения.
Материал и методы. Проанализированы работы Д. Льюиса «Конвенция: философское исследование», «Языки и язык», а также работы современных авторов, критически отталкивающихся в своих исследованиях от понятия конвенции Льюиса: Р.Г. Милликэн, В. Захника, М. Матчака, И.Ф. Девятко, Б. Скирмса, Б. Челано и др.
Результаты. Одна из основных проблем с пониманием повседневного поведения и речи как основанных на конвенции по Льюису – это проблема определения регулярностей поведения. Льюис полагает, что конвенции возникают на основе предпочтений некоторых людей, основанных на знании того, что другие понимают язык и мир в целом так же, как и они. Но если каждый носитель языка, употребляя его, имеет в виду некое собственное уникальное значение, это не мешает возникновению иллюзии понимания, которая в некотором смысле приводит к истинному пониманию. Так же и в поведении: не очень важно, как понимают правила поведения различные участники взаимодействия, потому что какой-то результат все равно будет достигнут и все будет выглядеть так, как если бы участники заранее предполагали, по каким правилам действуют они сами и их партнеры.
Выводы. Идею конвенциональности можно использовать для объяснения грамматики поведения, если дополнить ее пониманием того, что реальные естественные знаки всегда «плохо определены». Реалистичная теория конвенций должна предполагать, что у представителей популяции, в которой поддерживается конвенция, сигнальные системы, языки, представления о возможных ситуациях и вариантах поведения совпадают лишь частично, что не препятствует ни коммуникации, ни другому скоординированному поведению.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
А. Е. Сериков
ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»
Автор, ответственный за переписку.
Email: aeserikov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4213-8089
канд. филос. наук, доцент кафедры философии
Россия, СамараСписок литературы
- Lewis D. Convention: A Philosophical Study. Harvard University Press, 1969. Reissued by Blackwell Publishers, 2002. ISBN 978-0-63 1-23256-8
- Serikov A. The Grammar of Behavior as a Theoretical Notion. Technology and Language. 2021;2(4):12-28. doi: 10.48417/technolang.2021.04.02
- Schelling TC. The Strategy of Conflict. Trans. from English. M., 2007. (In Russ.). [Шеллинг Т. Стратегия конфликта. Пер. с англ. М., 2007]. ISBN 978-5-91066-004-9
- Stenius E. Mood and language-game. Synthese. 1967;17:254-274. doi: 10.1007/BF00485030
- Lewis D. Languages and Language. In: Gunderson K. (ed.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science. University of Minnesota Press, 1975:3-35.
- Millikan RG. Language Conventions Made Simple. The Journal of Philosophy. 1998;95(4):161-180. doi: 10.2307/2564683
- Millikan RG. Deflating Socially Constructed Objects: What Thoughts Do to the World. In: Perspectives on Social Ontology and Social Cognition. Dordrecht: Springer, 2014. doi: 10.1007/978-94-017-9147-2_3
- Millikan RG. Beyond Concepts: Unicepts, Language, and Natural Information. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 2017. ISBN 978-0-19-871719-59
- Zachník V. When and why Conventions cannot Be Social Institutions. Philosophia. 2020;48:1235-1254. doi: 10.1007/s11406-019-00125-0
- Matczak M. Ruth G. Millikan's conventionalism and law. Legal Theory. 2022;28(2):146-178. doi: 10.1017/S1352325222000064
- Deviatko IF. Social Norms: From Attempts of Definition Towards New Theoretical Questions and Theories of Normanivity. Sociological Studies. 2016;12:35-43. (In Russ.). [Девятко И.Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного. Социологические исследования. 2016;12:35-43].
- Norms and morality in sociological theory: from classical conceptions to new ideas. Eds. by I.F. Deviatko, R.N. Abramov, I.V. Katernyi. M., 2017. (In Russ.). [Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям. Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. М., 2017].
- Kelsen H. Pure Theory of Law. Transl. from German. SPb., 2015. (In Russ.). [Кельзен Г. Чистое учение о праве. Пер. с нем. СПб., 2015]. ISBN 978-5-905966-54-5
- Skyrms B. Evolution of the social contract. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. doi: 10.1017/CBO9781139924825
- Bruner J, O’Connor C, Rubin H, Huttegger SM. David Lewis in the lab: experimental results on the emergence of meaning. Synthese. 2018;195(2):603-621. doi: 10.1007/s11229-014-0535-x
- Rubin H, O’Connor C, Bruner J. Experimental Economics for Philosophers. In: Methodological Advances in Experimental Philosophy. London, 2019:175-206. doi: 10.5040/9781350069022.ch-007
- Cochran CT, Barrett JA. How signaling conventions are established. Synthese. 2021;199:4367-4391. doi: 10.1007/s11229-020-02982-9
- Planer RJ, Godfrey-Smith P. Communication and representation understood as sender–receiver coordination. Mind & Language. 2021;36:750-770. doi: 10.1111/mila.12293
- Celano B. Pre-conventions. A Fragment of the Background. In: Legal Conventionalism. Cham: Springer, 2019. doi: 10.1007/978-3-030-03571-6_2
- Zolyan ST, Chernov IА. About the Structure of the Language of Behaviour Description. Σημειωτκή – Sign Systems Studies. 1977;8(1):151-163. (In Russ.). [Золян С.Т., Чернов И.А. О структуре языка описания поведения. Σημειωτκή – Труды по знаковым системам. 1977;8(1):151-163].
- Fox K. Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder, 2014. ISBN 978-1-444-78520-3
- Serikov A. Wittgenstein's rule-following problem. In: L.Wittgenstein: pro et contra. The personality and heritage of L. Wittgenstein in the assessments of Russian researchers: an anthology. SPb., 2019. (In Russ.). [Сериков А.Е. Проблема следования правилу у Витгенштейна. В кн.: Л. Витгенштейн: pro et contra. Личность и наследие Л. Витгенштейна в оценках российских исследователей: антология. СПб., 2019:873-884]. ISBN 978-5-88812-840-4
Дополнительные файлы
