МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОСТА НАУКИ В ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ Т. КУНА
- Авторы: ГУРЬЯНОВА АВ1, МИНГУЛОВ ХИ1
-
Учреждения:
- Самарский государственный экономический университет
- Выпуск: Том 16, № 3-4 (2016)
- Страницы: 44-49
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/24236
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2016.0.3-4.44-49
- ID: 24236
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
А В ГУРЬЯНОВА
Самарский государственный экономический университет
Email: annaguryanov@yandex.ru
Х И МИНГУЛОВ
Самарский государственный экономический университет
Email: mingulov@sseu.ru
Список литературы
- Гинзбург В.Л. Замечания о методологии и развитии физики и астрономии // Вопросы философии. - 1980. - № 2. - С. 26-46.
- Гурьянова А.В. Ключевые парадигмы современной эпистемологии истории: классика, опыт неклассической рефлексии и ситуация «пост-». - Самара: СамЛюксПринт, 2008. - 344 с.
- Кузнецова Н.И. Наука в её истории. Методологические проблемы. - М.: Наука, 1982. - 127 с.
- Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977. - 320 с.
- Порус В.Н. «Открытое общество» (методологический анализ) // Теория познания. Познание социальной реальности. - М.: Мысль, 1995. - С. 124-153.
- Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. - М.: Контакт-Альфа, 1995. - 381 с.
- Чудинов Э.М. Природа научной истины. - М.: Политиздат, 1977. - 312 с.
- Шестаков А.А. Философия науки. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2012. - 336 с.
- Kuhn T. Reflections on my critics // Critism and growth of knowledge. - Cambridge: Cambridge University press, 1970. - P. 231-263.
Дополнительные файлы
