ГРАНИЦЫ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОГО МЕТОДА ПРИ ПРИНЯТИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
- Авторы: ГОСТЕВ ПЕ1
-
Учреждения:
- Вологодский государственный университет
- Выпуск: Том 16, № 7-8 (2016)
- Страницы: 29-32
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/2410-3764/article/view/24131
- DOI: https://doi.org/10.17816/2072-2354.2016.0.7-8.29-32
- ID: 24131
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. - 784 с.
- Дворкин Р. О правах всерьёз. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 392 с.
- Зайцев Е.А., Киселёв Я.С. и др. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строгович. - М.: Наука, 1974. - 272 с.
- Морщакова Т.Г. Психологические истоки судебных ошибок и внутреннее убеждение судей. - М., 1990. - 43 с.
- Оглезнев В.В. Концептуальный анализ в философии права: границы применимости // Философское антиковедение и классическая традиция. - 2014. - Т. 8.2. - С. 303-311.
- Харт Г.Л.А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру / Пер. с англ. В.В. Оглезнева, В.А. Суровцева // Правоведение. - 2013. - № 4. - С. 156-177.
- Austin J.L. A Plea for Excuses: The Presidential Address // Proceedings of the Aristotelian Society. New Series. - 1956. - Vol. 57. - P. 1-30.
- Dworkin R. Law’s Empire. - Cambridge: Mass., 1986. - 470 p.
- Hart H.L.A. The Concept of Law. 2nd ed. With Hart’s Postscript / Eds. P. Bulloch, J. Raz. - Oxford, 1994. - 315 p.
Дополнительные файлы
