Государственный контроль интерпретации геномных исследований и медицинских приложений в Соединенных Штатах Америки
- Авторы: Сахипгареева А.Р.1
-
Учреждения:
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
- Выпуск: Том 22, № 3 (2018)
- Страницы: 329-345
- Раздел: ПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-2337/article/view/343867
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-3-329-345
- ID: 343867
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена изучению теоретических разработок в области государственного контроля геномных исследований и медицинских приложений в Соединенных Штатах Америки. Автор рассматривает юридические аспекты данных разработок, особенности процедуры государственного контроля геномных исследований и медицинских приложений, а также деятельность юридических лиц, предоставляющих услуги в области геномных исследований. В рамках исследования выявляются ключевые характеристики процедуры государственного контроля данных исследований со стороны Управления по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Кроме того, отображается степень влияния органа-регулятора на деятельность компаний, занимающихся генетическими исследованиями. В завершающей части статьи автор предлагает собственную классификацию медицинских приложений.
Ключевые слова
Об авторах
Анжелика Рафаэлевна Сахипгареева
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Автор, ответственный за переписку.
Email: sar.3472@yandex.ru
аспирант кафедры административного права и процесса Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
123995, Россия, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9Список литературы
- Bloss, C. S., Schork, N. J. & Topol, E. J. N. (2011) Engl. J. Med. 364,.
- Clement, P.D., Tribe L.H. (2015) Laboratory testing services, as the practice of medicine, cannot be regulated as medical devices. Washington, DC: American Clinical Laboratory Association.
- ClinGen and Genetic Testing. N Engl J Med 373:14, 1376-1379.
- Department of Health and Human Services, Center for Devices and Radiological Health, Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation Research (2014). Balancing premarket and postmarket data collection for devices subject to premarket approval: draft guidance. Silver Spring, MD: FDA.
- Dewey, F.E., Grove, M.E., Pan, C., et al (2014). Clinical interpretation and implications of whole-genome sequencing. JAMA;311:1035-1045.
- Donna, A. Messner, Jennifer, Al Naber, Pei Koay, Robert Cook-Deegan, Mary Majumder, Gail Javitt, Patricia Deverka, Rachel Dvoskin, Juli Bollinger, Margaret Curnutte, Subhashini Chandrasekharan, Amy McGuire. (2016) Barriers to clinical adoption of next generation sequencing: Perspectives of a policy Delphi panel. Applied & Translational Genomics 10, 19-24.
- Dorschner, M.O., Amendola, L.M., Turner, E.H., et al (2013). Actionable, pathogenic incidental findings in 1,000 participants’ exomes. Am J Hum Genet;93:631-640.
- Evans, J.P., Watson, M.S. (2015). Genetic testing and FDA regulation: overregulation threatens the emergence of genomic medicine. JAMA;313:669-670.
- Fares Al-Ejeh, Andrew V. Biankin (2016). Molecular Diagnostics: Translation from Discovery to Clinical Practice. Molecular Pathology in Cancer Research, 1-26.
- Francke, U. et al. PeerJ 1, e8 (2013).
- Green, R. C. et al. N. Engl. J. Med. 361, (2009).
- Institute of Medicine Committee on the Public Health Effectiveness of the FDA 510(k) (2011). Clearance Process. Medical devices and the public’s health: the FDA 510(k) clearance process at 35 years. Washington, DC: Institute of Medicine.
- Kaufman, D. J., Bollinger, J. M., Dvoskin, R. L. & Scott, J. A. J. Genet. Couns. 21, 422.
- Kohane, I.S., Hsing, M, Kong S.W. (2012). Taxonomizing, sizing, and overcoming the incidentalome. Genet Med;14. 399-404.
- Lautenbach, D. M., Christensen, K. D., Sparks, J. A. & Green, R. C. Annu. (2013). Rev. Genomics Hum. Genet. 14.
- Rehm, H.L., Bale, S.J., Bayrak-Toydemir P., (2013) et al. ACMG clinical laboratory standards for next-generation sequencing. Genet Med; 15:733-747.
- Shirts, B.H., Jacobson, A. Jarvik, G.P., Browning, B.L. (2014) Large numbers of individuals are required to classify and define risk for rare variants in known cancer risk genes. Genet Med; 16:529-534.
- Thompson, B.M. (15/01/2015) The LDT debate: understanding FDA’s jurisdiction over IVDs made at a clinical lab. Pharma MedTech Insights.
- Topol, E. (2012) The Creative Destruction of Medicine (Basic).
- U.S. Food and Drug Admin (2014) Mobile medical applications: guidance for industry and Food and Drug Administration staff (“MMA Guidance”).
- Wildavsky, А. The Politics of the Budgetary Process Aaron Wildavsky, The Politics of the Budgetary Process Joachim Wehner The Oxford Handbook of Classics in Public Policy and Administration;2015
Дополнительные файлы

