Происхождение правил выбора применимого права: первобытная эпоха
- Авторы: Гетьман-Павлова И.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 28, № 2 (2024)
- Страницы: 280-296
- Раздел: ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-2337/article/view/327243
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-2-280-296
- EDN: https://elibrary.ru/HHKZST
- ID: 327243
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обосновывается идея о том, что первые отношения, регулирование которых в настоящее время входит в предмет международного частного права и которые предполагают необходимость выбора применимого права, появились еще в первобытный период. К ним относятся экзогамия и табу на инцест, институт гостеприимства и договор мены. Экзогамия и табу на инцест занимают особое место и появляются одновременно с обществом и правом, составляя их фундамент. Это первое по времени отношение «с участием иностранных лиц», имеющее личный неимущественный характер. В связи с экзогамией формируются отношения гостеприимства; отношения мены появляются немного позже. Такие отношения регулируются межгрупповыми договоренностями, одновременно возникает почва для появления первых правил выбора применимого права. Это не межгосударственные, а именно межгрупповые (межобщностные) коллизии, схожие с современными интерперсональными или интерлокальными. При написании исследования использовались методы сравнительного анализа и реконструкции, формально-логический, диалектический, естественнонаучный и исторический методы. В заключение сделан вывод, что в догосударственный период в рамках первобытного права сформировались три института, составляющие изначальный предмет современного международного частного права: экзогамия (трансграничные брачно-семейные отношения), гостеприимство (право иностранцев), мена (международное контрактное право); первые правила выбора применимого права (разрешения коллизий законов) возникли также в этот период. Основной метод регулирования коллизионных проблем в первобытную эпоху - унифицированный материально-правовой (межгрупповые соглашения); одновременно архаичному праву известны такие конфликтные правила, как личный закон и закон места совершения акта. Выводы сформулированы посредством реконструкции и основаны на данных археологии, генетики, антропологии, на трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами правогенеза.
Об авторах
Ирина Викторовна Гетьман-Павлова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: getmanpav@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2428-8016
SPIN-код: 1853-0562
ResearcherId: L-7448-2015
кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента правового регулирования бизнеса
101000, Российская Федерация, г. Москва, Мясницкая ул., д. 20Список литературы
- Ancel, B. (2008) Histoire du droit international privé. Paris, Université Panthéon-Assas (Paris II).
- Anners, E. (1994) History of European law. Moscow, Nauka Publ. (in Russian).
- Brun, M.I. (1911) International private law: a course given at the Moscow Commercial Institute in 1910-11. Moscow, Type. L.M. Prokhorov and N.A. Yashkin. (in Russian).
- Grafskiy, V.G. (2007) General history of law and state. Moscow, Norma Publ. (in Russian).
- Freud, S. (1997) Totem and taboo: Psychology of primitive culture and religion. Saint Petersburg, Aletheya Publ. (in Russian).
- Hamza, G. (2008) ¿Existió el Derecho Internacional Privado en el Imperio Romano? Revista Internacional de Derecho Romano. Octubre. 78-90.
- Hoebel, E.A. (1954) The Law of Primitive Man. Cambridge, Harvard University Press.
- Kovler, A.I. (2002) Anthropology of law: Textbook for universities. Moscow, NORMA Publ. (in Russian).
- Korkunov, N.M. (1909) Lectures on the general theory of law. 9th ed. (no change). Saint Petersburg, store N.K. Martynova Publ. (in Russian).
- Lapaeva, V.V. (2021) The right of technogenic civilization in the face of the challenges of technological dehumanization. Law. Journal of the Higher School of Economics. (3), 4-35. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2021.3.4.35 (in Russian).
- Lev̌i-Strauss, C. (1983) Structural Anthropology. Vol. 2. University of Chicago Press.
- Levi-Strauss, K. (1985) Structural anthropology. Moscow, Nauka. (in Russian).
- Lev̌i-Strauss, C. (1969) The Elementary Structures of Kinship. Boston, Beacon Press.
- Lorenz, K. (1998) The reverse side of the mirror. Moscow, Republic Publ. (in Russian).
- Lunts, L.A. Course of international private law: in 3 volumes. M.: Spark, 2002. 1008 p. (in Russian).
- Malinovskiy, B. (1998) Magic, science and religion. Moscow, Refl-book Publ. (in Russian).
- Machin, I.F. (2001) On the issue of the origin of law. In: Marchenko, M.N. (ed.). Problems of the theory of state and law. Moscow, Jurist Publ. (in Russian).
- Meili, F. (1891) Die Doctrin des internationalen Privatrechts. Zeitschrift fur internationales Privatund Strafrecht. (1), 135-148.
- Merezhko, A.A. (2006) The science of private international law: history and modernity. Kyiv, Takson Publ. (in Russian).
- Mills, A. (2006) The Private History of International Law. The International and Comparative Law Quarterly. 55(1), 1-49.
- Minakov, A.I. (1978) Interpersonal conflicts in some developing countries of Asia, Africa and Latin America. Bulletin of Moscow University. (4), 35-40. (in Russian).
- Moss, M. (2000) Social functions of the sacred. Selected works. Saint Petersburg, Eurasia. (in Russian).
- Moss, M. (2011) Society. Exchange. Personality. Proceedings on social anthropology. Moscow, KDU Publ. (in Russian).
- Nefedov, B.I. (2016a) The emergence of private international law. Part 1. Moscow Journal of International Law. (1), 3-18. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-1-3-18 (in Russian).
- Nefedov, B.I. (2016b) The emergence of private international law. Part 2. Moscow Journal of International Law. (3), 3-18. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2016-3-3-18 (in Russian).
- Rulan, N. (1999) Legal anthropology. Moscow, Norma Publ. (in Russian).
- Sorokin, P.A. (1992) Human. Civilization. Society. Moscow, Politizdat Publ. (in Russian).
- Scheffler, H.W. (1970) The Elementary Structures of Kinship by Claude Lévi-Strauss: A Review Article. American Anthropologist. New Series. (72), 251-268.
- Shalyutin, B.S. (2011) Legal genesis as a factor in the formation of society and man. Voprosy Filosofii. (11), 14-26. (in Russian).
- Shalyutin, B.S. & Kisel, I.V. (2012) Origin and essence of law and state: Textbook. Ekaterinburg, Publishing house of the Ural Institute of Economics, Management and Law. (in Russian).
- Sikora, M., Seguin-Orlando, A. & Sousa Vitor, C. (2017) Ancient genomes show social and reproductive behavior of early Upper Paleolithic foragers. Science. https://doi.org/10.1126/science.aao1807. Режим доступа: https://www.academia.edu/ 34831764/Ancient_genomes_show_social_and_reproductive_behavior_of_early_Upper_Paleolithic_foragers (дата обращения: 07.11.2023).
- Zimmerman, M. (1924) History of international law (from ancient times to 1918). Prague, Printing house of the Russian Faculty of Law in Prague. (in Russian).
- Vrellis, S. (2009) Historical Evolution. In: Private International Law in Greece. Wolters Kluwer International BV, The Netherlands.
- Wolf, M. (1948) International private law. Moscow, State foreign publishing house lit. Publ. (in Russian).
Дополнительные файлы

