Оплата судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: от позиции Конституционного Суда РФ к изменениям в процессуальное законодательство
- Авторы: Ястребов О.А.1, Смирнова С.А.1, Мозгов М.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025)
- Страницы: 205-220
- Раздел: ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-2337/article/view/327408
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-1-205-220
- EDN: https://elibrary.ru/RJPLQS
- ID: 327408
Цитировать
Аннотация
Проводится анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 43-П, направленного на защиту права эксперта получать оплату за проделанную работу по производству назначенной судом экспертизы независимо от платежеспособности сторон в гражданско-правовом споре. Доступно и последовательно изложены действия судьи в гражданском процессе, которые, по мнению Конституционного Суда РФ, позволят избежать нарушения прав эксперта. Публикация содержит анализ изменений в законодательстве, которые последовали за указанным Постановлением Конституционного Суда. Обозначены общие моменты и расхождения в подходах законодателя и Конституционного Суда, в частности исключение из законодательства нормы, запрещавшей эксперту отказываться от проведения экспертизы по мотиву неоплаты. Проведен анализ того, как может быть реализовано право на отказ от проведения экспертизы на практике. Подчеркнуто практическое значение постановления Конституционного Суда для дальнейшего развития судебной практики при назначении экспертизы. Раскрыто значение соответствующих изменений для экспертного сообщества, сделаны основные выводы по вступившим в силу изменениям в законодательство в части судебной экспертизы, а также приведены практические аспекты получения платежа от суда со стороны эксперта.
Об авторах
Олег Александрович Ястребов
Российский университет дружбы народов
Email: yastrebov_oa@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0003-4943-6940
SPIN-код: 7824-4837
доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой административного и финансового права, юридический институт, Ректор
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Светлана Аркадьевна Смирнова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: smirnova_sva@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0002-0063-5706
SPIN-код: 9628-3013
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, заведующая кафедрой судебно-экспертной деятельности, юридический институт
117198, Российская Федерация, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Максим Владимирович Мозгов
Российский университет дружбы народов
Email: mozgov_maxim@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-5367-8706
кандидат исторических наук, управляющий директор Управления судебного взыскания проблемной задолженности корпоративных клиентов, Юридический департамент Газпромбанк (Акционерное общество)
115184, Российская Федерация, г. Москва, Озерковская наб., д. 24Список литературы
- Averyanova, T.V. (2009) Forensic Examination. General Theory Course. Moscow, Norma Publ. (in Russian).
- Bagryanskaya, P.D. (2020) Efficiency of Civil Procedure: Comparative Study. Legislation. (11), 50-55. (in Russian).
- Dyakonova, O.G. (2019) The Expert Right to Submit Petitions as an Exercise Form of Expert Initiative. Theory and Practice of Forensic Science. 14(2), 24-34. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-2-24-34 (in Russian).
- Epshtein, V.A. (2023) Actual problems of recovery of funds for forensic expertise in civil proceedings. Gaps in Russian legislation. 16(8), 173-177. (in Russian).
- Lazarev, S.V. (2012) Issues of expert independence and quality of expert opinion in arbitration proceedings. Vestnik of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. (8), 58-69. (in Russian).
- Mokhov, A.A. (2006) On the issue of qualification of services rendered by experts and specialists. Expert-Kriminalist. (3), 9-13. (in Russian).
- Rossinskaya, E.R. & Galyashina, E.I. (2011) The Judge’s Handbook: Forensic Expertise. Moscow, Prospect Publ. (in Russian).
- Rossinskaya, E.R. (2017) Effectiveness of Forensic Expert Activity through the Prism of Judicial Expertology. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. (2), 85-90. (in Russian).
- Smirnova, S.A. (ed). (2012) Multimodal Issue “Forensic Science: Reboot”. Part 1. The Challenges of Time and Technology Expert Law Enforcement. Moscow, EKOM Publ. (in Russian).
- Smirnova, S.A. (2012) Current Trends in the Development of Forensic Science (Report to the National Conference of the Heads of Forensic Science Organizations of the Russian Ministry of Justice). Theory and Practice of Forensic Science. 2 (26), 8-12. (in Russian).
- Smirnova, S.A. (2014) Interaction between Legal Professionals and Forensic Expert Witnesses: Problems and Solutions. Theory and Practice of Forensic Science. 3 (35), 44-48. (in Russian).
- Smirnova, S.A. (2013) RFCFS over the Decades: 1962-2012. Theory and Practice of Forensic Science. 1 (29), 8-12. (in Russian).
- Yastrebov, O.A. & Kucherkov, I.A. (2012) Features of Occasion Formation for Public Prosecution of Penal Cases About Non-payment Salary. RUDN Journal of Law. (2), 70-75. (in Russian).
- Zatonov, D.Yu. (2020) On the phenomenon of property procedural legal relations linking the court and the forensic expert. Arbitration and civil procedure. (3), 10-15. https://doi.org/10.18572/1812-383X-2020-3-10-15. EDN IAMDSO. (in Russian).
- Zhizhina, M.V. (2023) On payment of remuneration to an expert for forensic examination in arbitration proceedings. Bulletin of Arbitration Practice. (3), 86-93. (in Russian).
Дополнительные файлы
