Этнокультурная аура языковых образов в свете когнитивной лингвопоэтики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Природа и сущность языкового образа рассмотрены с позиций современной когнитивной лингвопоэтики, показаны его отличия от общефилологических понятий «образ» и «образность». Согласно авторской концепции, языковой образ рассматривается в русле творческой дискурсивной деятельности. Доказано, что языковые образы, интегрирующие в себе реальные представления о картине мира и эмоциональное отношение автора к ним, синергетически создают этнокультурную ауру художественного текста. Дискурс, в силу множественности своих компонентов, является речемыслительной площадкой для формирования языкового образа. Последнее рассматривается нами как синергетическое явление в аспекте многоканального производного стимула и самоорганизующееся явление в открытых системах лингвотворческого мышления. Обосновывается, что в художественном тексте языковой образ порождается не реальным, а так называемым коммуникативно-эстетически значимым событием, то есть художественным дискурсом - денотативной аурой языковых образов. Анализ показал, что языковой образ формируется не только самим текстом, но и различными экстралингвистическими факторами (знанием мира, мнениями, ценностями), играющими важную роль в понимании, интерпретации и восприятии вербальных образов коммуникативного события. Поэтому в произведении интерпретируются все основные (событийные и несобытийные) элементы дискурсивной ситуации текста, образующие сложный языковой образ. Выявляются экстралингвистические факторы, определяющие семантическую архитектонику внутреннего контекста и активно участвующие в формировании этнокультурной оболочки языковых образов. Каждый из этих образов служит теневым облаком внутреннего контекста, элементом этнокультурной ауры речевого произведения. В отличие от существующих стереотипов, согласно которым концепт и образ считаются продуктами разных мыслительных операций: первая - аналитическая, а вторая - синтетическая, доказывается, что генезис языкового образа характеризуется их слиянием. На начальном этапе происходит аналитическое восприятие признаков денотативной ситуации, а на завершающем этапе их синтез. В конечном итоге генетическая связь таких явлений, как художественный текст, дискурс и концепт, формирует этнокультурную ауру изобразительно-речевого произведения.

Об авторах

Саид Абдельхамид

Айн-Шамский университет

Email: said_abdelhameed@alsun.asu.edu.eg
ORCID iD: 0000-0002-8363-3326

кандидат филол. наук, преподаватель кафедры русского языка

11566, Египет, г. Каир, ул. Эль-Халифа Эль-Мамун, Аббасия

Николай Федорович Алефиренко

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: alefirenko@bsu.edu.ru
ORCID iD: 0000-0002-4030-1612

доктор филол. наук, профессор кафедры русского языка и русской литературы

308007, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85, корп. 12

Зухра Хаджимуратовна Шахпутова

Евразийский национальный университет имени Л.Н. Гумилева

Email: zukhrakhad@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7706-078X

магистр пед. наук, ст. преподаватель кафедры иностранных языков

010008, Республика Казахстан, г. Астана, ул.Сатпаева, 2

Список литературы

  1. Linguistic images: linguocreative symbols of ethnocultural spirituality. In: Proceedings of the 5th International Scientific Conference, dedicated to 75th anniversary of the Award Scientist of the Russian Federation, Doctor of Philology, Professor N.F. Alefirenko, Belgorod, September 17-19, 2021. Belgorod: Epicenter LLC. (In Russ.).
  2. Denisenko, V.N., Rybakov, M.A. & Povalko, P.Yu. (2017). The phenomenology of linguistic means in the semiosis of a literary text (based on the material of T.N. Tolstoy’s novel “Kys”). Moscow university bulletin. Series 7. Philosophy, 3, 69-78. (In Russ.).
  3. Alefirenko, N. & Nurtazina, M. (2018). Metaphorical discourse. In: Searching for the Essence of Speech Images. Cuadernos de Russie Espanyola, 14, 15-28.
  4. Alefirenko, N.F. (2016). Discursive-modus concept as a source of phrasemosemiosis. Actual problems of philology and pedagogical linguistics, 3, 7-12. (In Russ.).
  5. Alefirenko, N.F. & Shakhputova, Z.Kh. (2021). Literary discourse in the light of ethnocultural interpretation of the text. Bulletin of L.N. Gumilyov Eurasian National University. Philology series, 3 (136), 71-82. (In Russ.).
  6. Chernyavskaya, V.E. (2013). Linguistics of the text. Linguistics of the discourse. Mоscow. (In Russ.).
  7. Kubryakova, E.S. About the text and the criteria for its definition [Electronic resource]. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm (accessed: 18.09.2015).
  8. Moskalchuk, G.G. (2001). Vertical and horizontal components of the dynamics of the structure of the text. Culture and text. Barnaul: Altai State Pedagogical University publ. (In Russ.).
  9. Stein, K.E. (2004.). Artistic Everyday thinking: the domestic onomatopoetic paradigm. In: Ethics and sociology of the text. Proceedings of the «Hort» scientific and methodological seminar. Iss. 10. St. Petersburg-Stavropol. pp. 12-23. (In Russ.).
  10. Dijk, T.A. van. (1981). Research in the field of discourse pragmatics. The Hague: Mouton.
  11. Kozhemyakin, E.A. (2009). Conceptual and methodological substantiation of the discursive form of being of culture [dissertation]. Belgorod. (In Russ.).
  12. Gibbs, R.U. (2016). The cognitive-psychological reality of image schemes and their transformations. In: Cognitive linguistics: basic readings. Berlin; New York: Mouton de Gruyter.
  13. Styron, U. (2010). Sophie’s choice. New York: Random House.
  14. Whorf, B.L. (2016). Language thought and reality: Selected works of Benjamin Lee Whorf. John B. Carroll. (Ed.). New York: Wiley.
  15. Stubbs, M. (1994). Discourse Analysis. The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Chicago: University of Chicago Press.
  16. Wordsmith Dictionary online. URL: https://www.wordsmyth.net. (accessed: 01.04.2018).
  17. Stepanov, Yu.S. (2004). Constants: Dictionary of Russian Culture. M.: Akadem. project. (In Russ.).
  18. Maslova, V.A. (2004). Poet and culture: Marina Tsvetaeva’s Conceptosphere. Moscow: Flinta: Nauka. (In Russ.).
  19. Tarasova, I.A. (2010). Artistic concept: a dialogue of linguistics and literary studies. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod, 4 (2). 742-745. (In Russ.).
  20. Bolotnova, N.S. (2021.). Word - image - concept in modern stylistics. Linguistic images: linguocreative symbols of ethnocultural spirituality. Belgorod: “Epicenter”, 201-208. (In Russ.).
  21. Miller, L.V. (2000). Artistic concept as a semantic and aesthetic category. The world of the Russian word. 4. 39-45.
  22. Abelar, P. (2010). Theological treatises / comp., transl. from Latin, introduction. article, comments, indexes by S. Neretina. M: Canon+. (In Russ.).
  23. Blakemore, D. (1993). Understanding Utterances. In: An Introduction to Pragmatics. Cambridge: Wiley-Blackwell.
  24. Vygotsky, L.S. (1997). Imagination and creativity in childhood. Saint Petersburg: Soyuz (In Russ.).
  25. Johnson, M. (2010). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Cognition. Chicago: University of Chicago Press.
  26. Alefirenko, N.F., Nurtazina, M.B., & Shakhputova, Z.Kh. (2021). Autochthonous synergy of Russian literary discourse. Russian Language Studies, 19(3), 253-270. http://dx.doi.org/10.22363/2618-8163-2021-19-3-253-270. (In Russ.).
  27. Mamardashvili, M. (1993). Cartesian reflections. M.: Progress. (In Russ.).
  28. Bogin, G.I. (2001). Gaining the ability to understand: An Introduction to philological hermeneutics. Moscow: Psychology and Business OnLine. (In Russ.).
  29. Rybalchenko, T.L., Rezanova, Z.I. & Tubalova, I.V. (2009). Pictures of the Russian world: images of language in discourses and texts. Tomsk: SK-S. (In Russ.).
  30. Novikova, M.L., Denisenko, V.N. & Krasina, E.B. (2015). Functional semantics and semiotics of language systems. Bulletin of the Russian Humanitarian Foundation, 1(78), 254-258. (In Russ.).
  31. Afanasyeva, N.A. (2020). Russian poetic picture of the world: a linguistic approach. Philological class, 25 (4), 80-87. (In Russ.).
  32. Leontiev, A.N. (1979). Psychology of the image. Moscow University Psychology Bulletin. Series 14. Psychology, 14 (2), 3-14. (In Russ.).
  33. Jung, K.G. (1997). Psychology of transference. Moscow: Refl-buk, Kiev: Vakler. (In Russ.).
  34. Fakhrutdinova, L.R. (2013). Experience, impression, and existential experience. Man, subject, personality in modern psychology. Iss. 1. Moscow: IP RAS. pp. 463-466. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».