Оценка социального благополучия семей в российских регионах: социологический анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Смена парадигмы социально-экономического развития с реализации принципа «человек для экономики» к принципу «экономика для человека» в контексте гуманитарно-технологической революции сегодня находится среди приоритетных критериев позиционирования стран в глобальном пространстве. Определяющую роль в данной концепции играет понятие «качество жизни», поскольку именно высокое качество жизни позволяет сконцентрировать на своей территории главный ресурс - человеческий потенциал. Повышение качества жизни занимает ведущее место среди целей устойчивого развития (ЦУР ООН), утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН [19]. В «Докладе о человеческом развитии 2020» говорится о «значении благополучной жизни и путей, при помощи которых мы можем ее достигнуть», и акцент сделан на «достижении благополучия каждого человека» [10]. Статья основана на данных авторского репрезентативного социологического опроса на тему «Демографическое самочувствие регионов», реализованного в 2020 году. Цель исследования - характеристика особенностей оценок респондентов из разных регионов России метрик благополучия семьи, а также выявление проблем семьи для разработки дифференцированных/узконаправленных мер поддержки семей с детьми. На основе полученных данных авторы провели детальный анализ параметров благополучия семьи и роли государственной социальной поддержки в его обеспечении с точки зрения респондентов. Российские семьи по-разному оценивают значимость мер, необходимых для поддержки семьи, уделяя внимание и мерам экономической поддержки, и развитию социальной инфраструктуры, и роли идеологического воздействия. Представленный кластерный анализ стал подтверждением необходимости дифференцированных мер социальной поддержки, учитывающих стадии жизненного цикла семьи (возраст членов семьи, количество детей). Результаты факторного анализа позволили выявить структуру представлений россиян об основных мерах, способствующих укреплению семьи, которую необходимо учитывать при разработке управленческих решений в области социально-демографического развития.

Об авторах

Тамара Керимовна Ростовская

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kuchmaeva@yandex.ru

доктор социологических наук, заместитель директора по научной работе Института демографических исследований

ул. Фотиевой, 6-1, Москва, 119333, Россия

Оксана Викторовна Кучмаева

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Email: rostovskaya.tamara@mail.ru

доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института демографических исследований

ул. Фотиевой, 6-1, Москва, 119333, Россия; Ленинские горы, 1, Москва, 119991, Россия

Ольга Анатольевна Золотарева

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

Email: OAMahova@yandex.ru

кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института демографических исследований

ул. Фотиевой, 6-1, Москва, 119333, Россия

Список литературы

  1. Antonov A.I. Potrebnost v detjah [The need for children]. Narodonaselenie. Moscow; 1994. (In Russ.).
  2. Antonov A.I., Medkov V.M. Sotsiologija sem’i [Sociology of Family]. Moscow; 1996. (In Russ.).
  3. Arhangelsky V.N., Shulgin S.G., Zinkina Yu.V. Reproduktivnoe povedenie rossijskih zhenshhin v zavisimosti ot obrazovatelnogo statusa [Reproductive behavior of Russian women as depending on their level of education]. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (3). (In Russ.).
  4. Borisenkov V.P., Gukalenko O.V. Institut sem’i i semejnaja politika v sovremennoj Rossii: problemy, tendentsii i perspektivy [The institute of family and family policy in contemporary Russia: Problems, trends and prospects]. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/130PVN514.pdf. (In Russ.).
  5. Borisova T.S., Plotkin M.M. Semejnoe i sotsialnoe vospitanie: sovremenny molodezhny kontekst [Family and social education: Contemporary youth context]. Pedagogika. 2018; 7. (In Russ.).
  6. Vasilieva E.N., Rostovskaja T.K., Sulejmanly A. Demograficheskie ugrozy natsionalnoj bezopasnosti v politicheskom diskurse RF (1992–2019) [Demographic threats to national security in the political discourse of the Russian Federation (1992–2019)]. Vestnik VolGU. Serija 4: Istorija. Regionovedenie. Mezhdunarodnye Otnoshenija. 2021; 26 (2). (In Russ.).
  7. Golod S.I. Sotsiologo-demografichesky analiz sostojanija i evoljutsii sem’i [Sociological-demographic analysis of the state and evolution of the family]. Sotsiologicheskie Issledovanija. 2008; 1. (In Russ.).
  8. Gurko T.A. Novye semejnye formy: tendentsii rasprostranenija i ponjatija [New family forms: Distribution trends and concepts]. Sotsiologicheskie Issledovanija. 2017; 11. (In Russ.).
  9. Dementieva I.F., Golenkova Z.T. Teorija semejnogo vospitanija v obshheteoreticheskom kontekste sotsialnyh nauk [Theory of family education in the general theoretical context of social sciences]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (3). (In Russ.).
  10. Doklad o chelovecheskom razvitii 2020. Sledujushhy rubezh. Chelovecheskoe razvitie i antropocen [Human Development Report 2020. The Next Milestone. Human Development and the Anthropocene]. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2020_overview_ russian.pdf. (In Russ.).
  11. Zasedanie prezidiuma Gossoveta, posvjashhjonnoe politike v oblasti sem’i, materinstva i detstva [Meeting of the Presidium of the State Council on the policy in the field of family, motherhood and childhood]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20265. (In Russ.).
  12. Il’inyh S.A. “Mozaichnost” soznanija i gendernye aspekty v predstavlenijah o sem’e: analiz dannyh [“Mosaicity” of consciousness and gender aspects in representations of the family: Data analysis]. Vestnik ChGU. Seriya: Filosofija. Sotsiologija. Kulturologija. 2012; 35. (In Russ.).
  13. Il’inyh S.A., Loginova E.S. Habitualizatsija semejnyh praktik v molodyh sem’jah: faktory neustojchivosti [Habitualization of family practices in young families: Factors of instability]. Obshhestvo: Sotsiologija, Psihologija, Pedagogika. 2016; 3. (In Russ.).
  14. Kontseptsija gosudarstvennoj politiki v otnoshenii molodoj sem’i [Concept of the State Policy in Relation to the Young Family]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902060617. (In Russ.).
  15. Kostina E.Ju., N.A. Orlova, Panfilova A.O. Sostojanie sistemy tsennostej kak faktor anomii v sovremennom rossijskom obshhestve [The state of value system as a factor of anomie in the contemporary Russian society]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4). (In Russ.).
  16. Kuchmaeva O.V. Idealnaja model sem’i v glazah rossijan i strategija po povysheniju tsennosti semejnogo obraza zhizni [The ideal family model in the eyes of Russians and the strategy for increasing the value of the family lifestyle]. Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2019; 2. (In Russ.).
  17. Magun V.S. Normativnye vzgljady na sem’ju i rossijan i frantsuzov: traditsionnoe i sovremennoe [Normative views on the family of both Russians and French: Traditional and Contemporary]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0449/analit02.php. (In Russ.).
  18. Okolskaja L.A. Individualisticheskie i sotsialno orientirovannye roditelskie tsennosti v rossijskih regionah [Individualistic and socially oriented parental values ​​in Russian regions]. Sotsiologicheskie Issledovanija. 2020; 7. (In Russ.).
  19. Preobrazovanie nashego mira: Povestka dnja v oblasti ustojchivogo razvitija na period do 2030 goda [Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development]. URL: http://www.globalcompact.ru/assets/uploads/Povestka_dny_v_oblasti_UR_do_2030.pdf. (In Russ.).
  20. Pecherskaja N.V. Mifologija roditelstva: analiz diskursivnogo proizvodstva idealnoj sem’i [The mythology of parenting: An analysis of the discursive production of the ideal family]. Zhurnal Issledovanij Sotsialnoj Politiki. 2012; 10 (3). (In Russ.).
  21. Rasskazova E.I., Leontiev D.A., Lebedeva A.A. Pandemija kak vyzov sub`ektivnomu blagopoluchiju: trevoga i sovladanie [Pandemic as a challenge to subjective well-being: Anxiety and coping]. Konsultativnaja Psihologija i Psihoterapija. 2020; 28 (2). (In Russ.).
  22. Rostovskaja T.K., Kuchmaeva O.V. Transformatsija obraza zhelaemoj modeli sem’i u raznyh pokolenij: rezultaty vserossijskogo sotsiologicheskogo issledovanija [Transformation of the desired family model in different generations: Results of the All-Russian sociological study]. RUDN Journal of Sociology. 2020; 20 (3). (In Russ.).
  23. Skopin A.Ju., Klimov A.I., Zajtsev D.G. Aktorny podhod v sovremennyh sotsialnyh naukah: ekonomike, sotsiologii i politologii [The actor approach in contemporary social sciences: economics, sociology and political science]. URL: https://www.hse.ru/data/2012/12/16/ 1300987726/Skopin%20A.Ju.,%20Klimov%20A.I.,%20Zajcev%20D.G.%20Ak.v%20sovremennyh%20social'nyh%20naukah.pdf. (In Russ.).
  24. Tyndik A.O. Reproduktivnye ustanovki i ih realizatsija v sovremennoj Rossii [Reproductive attitudes and their implementation in contemporary Russia]. Zhurnal Issledovanij Sotsialnoj Politiki. 2017; 10 (3). (In Russ.).
  25. Chernova Zh., Shpakovskaja L. Molodye vzroslye: supruzhestvo, partnerstvo i roditelstvo. Diskursivnye predpisanija i praktiki v sovremennoj Rossii [Young adults: Matrimony, partnership and parenthood. Discursive prescriptions and practices in contemporary Russia]. Laboratorium. 2010; 3. (In Russ.).
  26. Shpakovskaja L.L. Sovremennaja sem’ja sovremennymi glazami [Contemporary family in the contemporary perspective]. Demograficheskoe Obozrenie. 2019; 6. (In Russ.).
  27. Brown S.L., Manning W.D., Stykes J.B. Family structure and child well‐being: Integrating family complexity. Journal of Marriage and Family. 2015; 77 (1).
  28. Frejka T. Parity distribution and completed family size in Europe: Incipient decline of the two-child family model? Demographic Research. 2008; 19 (4).
  29. Mustillo S., Li M., Wang W. Parent work‐to‐family conflict and child psychological well‐being: Moderating role of grandparent coresidence. Journal of Marriage and Family. 2020; 83.
  30. Öztürk S., Hazer O. Youth perspectives on intergenerational solidarity in families. Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care. 2016; 10 (4).
  31. Shelton N., Grundy E. Proximity of adult children to their parents in Great Britain. International Journal of Population Geography. 2000; 6 (3).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».