Редакционная политика

Тематика журнала

К публикации принимаются статьи, отзывы и рецензии на научные работы. Основные темы публикаций: 5.2 - Экономические науки; Аудитория: экономисты и юристы исследователи; преподаватели и студенты вузов; аналитические и юридические подразделения крупных предприятий, корпораций и банков; руководители федеральных и региональных органов власти.

Разделы и направления

Статьи

Экономическая теория

Денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика

Социальная сфера

Экономика регионов

Экономика отраслевых рынков, антимонопольная политика

Экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса

Мировая экономика

Экономическая история

Рецензирование

Порядок рассмотрения статей. Рецензирование.

Отбор статей для публикации в журнале происходит следующим образом.
1. Поступившая рукопись проходит процесс первичной оценки с точки зрения соответствия формальным и качественным требованиям: тематике журнала, правилам оформления статей, оригинальности, ясности и логичности изложения на грамотном русском языке и т.п. В случае несоответствия этим требованиям статья не принимается к рассмотрению, о чем Редакция извещает автора с указанием причины отказа. Как правило, это происходит в течение 5 дней, начиная с даты поступления рукописи в Редакцию.
2. Если статья принята к рассмотрению, все дальнейшие переговоры с автором осуществляется редактором, который направляет рукопись на рецензирование экспертам – признанным специалистам по тематике рецензируемого материала, имеющим публикации в данной области в течение последних 3 лет. В спорных случаях статья может быть направлена более чем двум специалистам. В их числе могут быть как члены редакционной коллегии, так и внешние эксперты.

3. Рецензирование осуществляется анонимно: имена авторов и рецензентов не раскрываются друг другу. Процесс рецензирования, по опыту, занимает в среднем 5 дней.
4. Рецензия должна содержать:

• оценку существа работы и возможности ее публикации в журнале;
• конкретное перечисление ошибок в методологии и инструментарии (если они есть);
• предложения по доработке текста.

5. По результатам рецензирования статья может быть принята к публикации (5.1), направлена автору на доработку (5.2) или отклонена (5.3). Копии рецензий направляются авторам.

5.1. При получении положительного заключения рецензентов статья передается корректору журнала для завершающей редакционной подготовки к публикации (см. п. 6).

5.2. После доработки статья повторно направляется рецензентам, оценивающим, насколько адекватно были учтены их замечания и/или насколько аргументирован отказ автора от тех или иных исправлений.

5.3. При получении отрицательного заключения рецензентов статья рассматривается на заседании рабочей группы редколлегии, которая принимает решение об отклонении статьи или о необходимости получения дополнительной рецензии независимого эксперта. В случае отклонения статьи автору направляется письмо-уведомление.

5.4. Рецензии хранятся в Редакции в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

6. Подготовка статьи к публикации, проводимая Редакцией журнала, состоит в контроле за учетом замечаний рецензентов, литературном редактировании и доведении текста до редакторских стандартов, принятых в журнале. Редакторские правки согласуются с авторами.

7. Окончательное решение о дате публикации статьи принимается в рабочем порядке в процессе формирования структуры и содержания очередных номеров и утверждается главным редактором либо его заместителем.

Периодичность

Журнал выходит 7 раз в год. Номер формируется по мере набора статей. Возможны внеочередные номера (специальные выпуски). Журнал издается в электронном виде. 

Политика свободного доступа

Доступ к полным текстам статей ограничен. По истечению 5 лет публикация становится доступной любому лицу обратившемуся на сайт журнала. Авторский экземпляр направляется автору статьи по требованию, но однократно. 

Научные специальности ВАК

5.2.3 – Региональная и отраслевая экономика;

5.2.4 – Финансы; 5.2.5 – Мировая экономика;

5.2.6 – Менеджмент (экономические науки) 

Рубрики ГРНТИ

06;

10;

14.

Рубрики OECD

5.02;

5.03;

5.05

Этика научных публикаций

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Политика журналов в области публикационной этики опирается на рекомендации и стандарты Комитета по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE).

1. Обязанности авторов

1.1. Автор, отправляющий рукопись на рассмотрение в журналы, подтверждает, что она является оригинальной, то есть не публиковалась ранее в других изданиях в нынешней или близкой по содержанию форме и не находится на рассмотрении в другом журнале. Если работа основана на материале, ранее опубликованном в качестве доклада, препринта, рабочего материала, следует уведомить об этом редакцию.
1.2. В список авторов включаются только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования и все они подтверждают свое согласие на представление рукописи в журнал. При этом автор, который поддерживает контакт с редакцией, не принимает единоличных решений и уведомляет всех своих соавторов о возможных исправлениях в статье.
1.3. Авторы должны представлять результаты своих исследований честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными.
1.4. Авторы гарантируют отсутствие в работе плагиата в любой форме; в случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или цитаты.
1.5. Авторы должны избегать самоплагиата и корректно ссылаться на свои предыдущие работы. Представление одних и тех же данных в нескольких публикациях, дословное копирование и перефразирование собственных работ автора недопустимы.

1.6. Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение), которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
1.7. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе автор должен своевременно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о возможной форме их исправления

2. Обязанности рецензентов

2.1. Рецензирование помогает редактору принять адекватное решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование – необходимое звено в формальных научных коммуникациях, являющееся сердцевиной научного подхода. Редакция разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят публиковать свои работы, должны также участвовать в рецензировании чужих рукописей.
2.2. Любой выбранный рецензент, осознающий недостаток своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен своевременно уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
2.3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.
2.4. Рецензент обязан давать объективную оценку текста. Персональная критика автора недопустима. Рецензентам следует ясно и аргументированно выражать свое мнение.

2.5. Рецензентам следует обращать внимание на существенные пробелы в списках использованной литературы по данной проблематике. С другой стороны, на любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.
2.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы рецензентом в собственных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.
2.7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или других взаимодействий и отношений с любым из авторов или иных организаций, связанных с представленной работой.

3. Обязанности редакторов

3.1. Редактор самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, опираясь на сотрудничество с редакцией и редакционной коллегией журнала. В основе решения о публикации всегда должны лежать научная содержательность рассматриваемой работы, ее научная значимость и достоверность. Редактор принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений и обеспечивает честный и эффективный процесс рецензирования.

3.2. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.
3.3. Редактор гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования и не работает с рукописями, в отношении которых у него есть конфликт интересов.
3.4. Редакторы разрешают конфликтные ситуации, возникающие в процессе работы, и используют для их урегулирования все доступные средства.
3.5. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что в опубликованной статье имели место грубое нарушение этических норм либо ошибочные утверждения или выводы должны сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, отзыва (ретракции) публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.

4. Обязанности издателя

4.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что его общая установка на получение дохода не повлияла на решения редакторов.
4.2. Издатель должен оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

4.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять лучшие практики в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.

5. Отзыв (ретракция) статей

При рассмотрении ситуаций, связанных с отзывом (ретракцией) статей, редакция и издатель журналов руководствуются рекомендациями Комитета по публикационной этике (COPE Retraction Guidelines) и Совета по этике АНРИ (Правило отзыва (ретрагирования) статьи от публикации).

Основания для отзыва статьи:

— обнаружение в статье серьезных ошибок или фальсификации данных, что ставит под сомнение ее научную ценность
— дублирование публикации в нескольких изданиях
— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации
Статья может быть отозвана по официальному обращению авторов, мотивированно объяснивших причину своего решения, а также по инициативе редакции журнала или издателя на основании собственной экспертизы. В последнем случае автору (или ведущему автору в составе коллектива авторов) направляется официальное письмо с информацией о причинах отзыва статьи.

После отзыва статья остается на сайте журнала в составе соответствующего выпуска и сохраняет идентификатор DOI, но помечается как отозванная. Такая же пометка делается в оглавлении выпуска. PDF-версия статьи заменяется идентичной версией с водяным знаком, указывающим на каждой странице, что статья отозвана.

Редакция публикует заявление об отзыве статьи с указанием причин и даты ретракции на официальном сайте журнала и в ближайшем печатном выпуске.

Информация об отзыве статьи и ее PDF-версия с соответствующей маркировкой направляются в НЭБ (elibrary.ru) и другие библиографические базы, в которые включен журнал. Информация также передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ для внесения в Единую базу ретрагированных статей.

Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Прикладные экономические исследования», «при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в других научных журналах. При ссылке на опубликованную в журналах статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.