Личностные особенности, способствующие переходу молодых людей от незарегистрированного брака к семейно-брачным отношениям
- Авторы: Позняков В.П.1, Поддубный С.Е.1, Панфилова Ю.М.1
-
Учреждения:
- Институт психологии Российской академии наук
- Выпуск: Том 20, № 2 (2023)
- Страницы: 229-243
- Раздел: ЛИЧНОСТЬ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-1683/article/view/326156
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1683-2023-20-2-229-243
- EDN: https://elibrary.ru/WFIHOU
- ID: 326156
Цитировать
Аннотация
Исследование посвящено изучению роли личностных черт и ценностных ориентаций молодых людей (мужчин и женщин) как факторов, способствующих переходу от отношений незарегистрированного брака к семейно-брачным отношениям. Выявлялись различия в выраженности личностных черт и значимости индивидуальных ценностей у партнеров, проживающих в незарегистрированном и зарегистрированном браках. Выборка включала две группы респондентов в возрасте от 18 до 35 лет: партнеров, состоящих в незарегистрированном браке (сожительстве) - 144 человека (50 % мужчин, 50 % женщин), и партнеров, состоящих в зарегистрированном браке - 120 человек (42,5 % мужчин, 57,5 % женщин). Применялись опросник ценностей Ш. Шварца (раздел «Профиль личности»), 50-пунктовая форма 5-факторного опросника Л. Голдберга, шкалы для оценки намерения вступить в брак и нацеленности на рождение и воспитание детей. Для обработки результатов использовался аппаратно-программный диагностический комплекс «Мультипсихометр» с переводом исходных тестовых оценок в 10-балльную равноинтервальную шкалу. Наличие и характер статистического влияния устанавливались с помощью множественного линейного регрессионного анализа, выявление статистических различий осуществлялось методами t -критерия Стьюдента и критерия Манна - Уитни. По результатам исследования, личностная черта «доброcердечность» выступила ведущим фактором нацеленности на рождение и воспитание детей, а также готовности зарегистрировать брак с партнером. Выявлены статистически значимые различия в выраженности личностных черт и значимости индивидуальных ценностей у партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браках: у респондентов, состоящих в зарегистрированном браке, достоверно более выражены такие черты личности, как добросердечность и эмоциональная стабильность, и для них более значимы ценности «универсализм», «доброта» и «самостоятельность». Полученные данные могут быть использованы для научного обоснования практических рекомендаций для руководителей и специалистов, занимающихся поддержкой и развитием института семьи современного российского общества, а также в практике индивидуального и семейного консультирования.
Об авторах
Владимир Петрович Позняков
Институт психологии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: pozn_v@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4524-4589
SPIN-код: 9187-7641
доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник
Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1Сергей Евтихиевич Поддубный
Институт психологии Российской академии наук
Email: serpodd@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2271-2992
кандидат психологических наук, доцент, ассоциированный научный сотрудник
Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1Юлия Михайловна Панфилова
Институт психологии Российской академии наук
Email: panfilova-julia@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0756-1962
выпускница аспирантуры, лаборатория социальной и экономической психологии
Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1Список литературы
- Bagdanova, L.P., & Shchukina, A.S. (2003). Civil marriage in the modern demographic. Social Studies, (7), 100-105. (In Russ.)
- Billari, F.C., & Liefbroer, A.C. (2016). Why still marry? The role of feelings in the persistence of marriage as an institution. The British Journal of Sociology, 67, 516-540. http://doi.org/10.1111/1468-4446.12202
- Bim-Bad, B.M., & Gavrov, S.N. (2010) Modernization of the family institute: Sociological, economic, anthropological and pedagogical analysis. Moscow: Intellektualnaya Kniga - Novyi Khronograf Publ. (In Russ.)
- Brown, L.S., Manning, W.D., & Wu, H. (2022). Relationship quality in midlife: A comparison of dating, living apart together, cohabitation and marriage. Journal of Marriage and Family, 84(3), 860-878. https://doi.org/10.1111/jomf.12813
- Emelyanova, T.P., & Schmidt, D.A. (2021). Social representations of the marriage partner: A generational approach. Social Psychology and Society, 12(1), 126-142. (In Russ.) https://doi.org/10.17759/sps.2021120109
- Galkina, E.P., & Kadnichanskaya, M.I. (2015). Transformation of the family institution in the context of modern modernization processes. Vestnik OmSU, (3), 193-200. (In Russ.)
- Goldberg, L.R. (1997). A broad-bandwidth, public-domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models. Personality Psychology in Europe (vol. 7, pp. 7-28.). Tilburg: Tilburg University Press.
- Hiekel, N., & Castro-Martin, T. (2014). Grasping the diversity of cohabitation: Fertility intentions among cohabiters across Europe. Journal of Marriage and Family, 76(3), 489-505. http://doi.org/10.1111/jomf.12112
- Joshi, P., Quan, J.M., & Cherlin, A.J. (2009). Contemporary work and family issues affecting marriage and cohabitation among low-income single mothers. Family Relations, 5, 647-661. http://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2009.00581.x
- Kabanova, K.V. (2021). Analysis of the main directions of modern socio-psychological research of family and marital relations. Psychology and Psychotechnic, (4), 99-110. (In Russ.) https://doi.org/10.7256/2454-0722.2021.4.34834
- Kanter, J.B., Lavner, J.A., Lannin, D.G., Hilgard, J., & Monk, J.K. (2021). Does couple communication predict later relationship quality and dissolution? A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 84(2), 533-551. http://doi.org/10.1111/jomf.12804
- Kapelle, N., & Lersch, P.M. (2020). The accumulation of wealth in marriage. Over-time change and within-couple inequalities. European Sociological Review, 36(4), 580-593. http://doi.org/10.1093/esr/jcaa006
- Karandashev, V.N. (2004) Schwartz's Questionnaire for the study of personality values: Concept and methodological guidance. St. Petersburg: Rech Publ. (In Russ.)
- Koltsova, V.A., & Levkovich, V.P. (2018). Socio-psychological problems of marital relations. History and current state. Moscow: Institute of Psychology of RAS. (In Russ.)
- Koops, J.C., Liefbroer, A.C., & Gauthier, A.H. (2021). Having a child within a cohabiting union in Europe and North America: What is the role of parents' socio-economic status? Population, Space and Place, 27(6), 1-15. http://doi.org/10.1002/psp.2434
- Kovaleva, A.V. (2009). Civil marriage as a destabilizer of the institution of the family. Power and Administration in Eastern Russia, (1), 142-148. (In Russ.)
- Lidovskaya, N.N. (2009). The relationship of spouses in an unregistered marriage. Ph.D. in Psychology Thesis. St. Petersburg: St. Petersburg State University. (In Russ.)
- Makhnach, A.V. (2016) Human and family viability: A socio-psychological paradigm. Moscow: Institute of Psychology of RAS. (In Russ.)
- Makhnach, A.V., & Zuev, K.B. (Eds.). (2015). Family, marriage and parenthood in modern Russia (issue 2). Moscow: Institute of Psychology of RAS. (In Russ.)
- Nagornova, A.Y. (Eds.). (2019). Family relations in modern society: Problems and transformations. Ulyanovsk: Zebra Publ. (In Russ.)
- Orlova, I.N. (2013). Social and psychological readiness of student youth to create a family. Ph.D. in Psychology Thesis. Moscow: Moscow City Psychological and Pedagogical University. (In Russ.)
- Papa, O.M. (2012). Cohabitation as an alternative to marriage. Modern Studies of Social Problems, (2), 1-9. (In Russ.) Retrieved January 20, 2023, from https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-399730
- Poznyakov, V.P., & Panfilova Yu.M. (2017). Legal and socio-psychological aspects of unregistered marriage. Nauka. Kul'tura. Obshchestvo, (3-4), 92-101. (In Russ.)
- Quari, S. (2014). Marriage, adaptation and happiness: Are there long-lasting gains to marriage? Journal of Behavioral and Experimental Economics, 50, 29-39. http://doi.org/10.1016/j.socec.2014.01.003
- Rean, A.A., & Andreeva, T.V. (2009). Psychological problems of civil marriage. Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. Series: Philology, Pedagogy, Psychology, (5), 36-44. (In Russ.)
- Ryabikina, Z.I., Khozyainova, T.K., Bosenko, M.V., & Averina, E.N. (2020). The identity and value orientation of men and women in unregistered relationships and in marriage. South Russian Journal of Social Sciences, 21(3), 78-96. (In Russ.) https://doi.org/10.31429/26190567-21-3-78-96
- Saralieva, Z.H., Blonin, V.А., & Yegorova N.Y. (2015). Life worlds of the modern Russian family. Nizhny Novgorod: NNSU Publ. (In Russ.)
- Sassler, S., & Miller, A. (2011). Class differences in cohabitation processes. Family Relations, 60(2), 163-177. http://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2010.00640.x
- Schwartz, S.H. (2015). Handbook of value. Oxford: Oxford University Press.
- Shukshina, L.V., & Mizonova, O.V. (2018). Psychological features of the attitude of modern youth to civil marriage and family. Problemy Sovremennogo Pedagogicheskogo Obrazovaniya, (60-2), 486-488. (In Russ.)
- Stasyuk, V.V. (2009). The status of “civil marriage”: How this institution is understood by modern society. Belorussian Dumka, (12), 168-173. (In Russ.)
- The Marriage and Family Code of the RSFSR of June 30, 1969. (1969). Vedomosti of the Supreme Soviet of the RSFSR, (32). (In Russ.)
- Tikhomirov, D.A. (2015). Liberalization of sexual in the modern world. Knowledge. Understanding. Skill, (3), 96-103. (In Russ.)
- Treter, M.O., Rhoades, G.K., Scott, S.B., Markman, J.H., & Stanley, M.S. (2021). Having a baby: Impact on married and cohabiting parents. Relationships. Family Process, 61(2), 477-492. http://doi.org/10.10.1111/famp.12567
- Universal psychodiagnostic system “Multipsychometer”. Methodological guidance (2014, vol. 1). Moscow: Informatsionnye Psikhotekhnologii Publ. (In Russ.)
- Voevodina, Yu.S. (2009). Unregistered marriage as a social mechanism for the formation of marital and family relations in Russian society: Methodology of sociological analysis. Ph.D. in Sociology Thesis. Moscow: Lomonosov Moscow State University. (In Russ.)
- Willoughby, B.J., Carroll, J.S., & Busby, D.M. (2012). The different effects of “living together”: Determining and comparing types of cohabiting couples. Journal of Social and Personal Relationships, 29, 397-419. http://doi.org/10.1177/0265407511431184
- Yarygina, N.Yu. (2007). Motivational and semantic readiness for family life. Ph.D. in Psychology Thesis. Moscow: Psychological Institute of the Russian Academy of Education. (In Russ.)
- Zholudeva, S.V. (2009). Psychological readiness for marriage at different stages of the adulthood period. Ph.D. in Psychology Thesis. Rostov-on-Don: South Federal University. (In Russ.)
- Zimina, N.A. (2016). Psychological analysis of youth readiness for family life. Psychological science and Practice: Problems and Prospects: Proceedings of the 5th International Scientific and Practical Conference (pp. 188-194). Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering.
Дополнительные файлы
