ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ СЕПАРАТИЗМА В СУАР КНР
- Авторы: Мавлонова АС1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 17, № 4 (2017): Терроризм как угроза международной безопасности
- Страницы: 770-780
- Раздел: МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-0660/article/view/338909
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-4-770-780
- ID: 338909
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается важное геостратегическое положение Синьцзяна, находящегося на пересечении очагов нестабильности, главным образом вследствие наличия общей границы с Афганистаном и Пакистаном. Обозначено серьезное влияние на Синьцзян-Уйгурский автономный район Китайской Народной Республики (СУАР КНР) масштабного военного конфликта на Ближнем Востоке. Проведенный анализ показывает, что особенность данного конфликта заключается в том, что он влияет не только на политическую, но и экономическую обстановку в СУАР КНР. Что касается политического аспекта, то появление на Ближнем Востоке новой активной силы в лице «Исламского государства» (ИГИЛ, ИГ) (террористическая организация, запрещена в России) создает определенные риски для КНР, учитывая наличие радикально настроенной молодежи и возможность проникновения религиозных экстремистов с Ближнего Востока на его территорию через Афганистан и республики Центральной Азии. В этой связи Китаю совершенно не выгодна длительная дестабилизация политической обстановки в Сирии, распад государства или победа религиозных экстремистов. Автор также приходит к выводу, что военный конфликт на Ближнем Востоке может негативно сказаться и на реализации проекта Нового Шелкового пути. Отправной его точкой является СУАР. Успешная реализация проекта будет стимулировать торгово-экономические и энергетические обмены с республиками Центральной Азии и положительно влиять на стабилизацию обстановки в СУАР. Но проблема заключается в том, что сам путь пролегает в опасной близости от ближневосточного региона, где в острой фазе находится противостояние «Исламскому государству». В статье также рассматривается влияние США на обстановку в Синьцзяне и поддержка Вашингтоном уйгурского сепаратистского движения. В будущем уйгурский вопрос с большой вероятностью может быть использован американцами с целью ослабления Китая и получения уступок с его стороны по различным вопросам.
Ключевые слова
Об авторах
А С Мавлонова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: mavlonova.anna@yandex.ru
Мавлонова Анна Сергеевна - канд. ист. наук, старший преподаватель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»
Список литературы
- Antipov, K.V. (2015). The economic corridor “China-Pakistan” opens the Silk Road to the West. Istoriya i sovremennost’, 20, 260—272. (in Russ.).
- Chaudhuri, D. (2010). Minority Economy in Xinjiang—A Source of Uyghur Resentment. China Report, 46 (1), 9—27. Chen, Zh. (2016).
- China Debates the Non-Interference Principle. Chinese Journal of International Politics, 9 (3), 349—374.
- Clarke, M. (2016). ‘One Belt, One Road’ and China’s emerging Afghanistan dilemma. Australian Journal of International Affairs, 70 (5), 563—579.
- Dubrovskaya, D.V. (1998). The fate of Xinjiang. Moscow: Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences. (in Russ.).
- Krivopalov, A.A. (2016). Chinese military power as a new factor in world politics. Moscow: Nauchnyi ekspert. (in Russ.).
- Kumar, S. (2012). China’s Grand Strategy, Kashmir and Pakistan: Transformation of Islamabad from a Spoiler State to Frontline State for Beijing. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 8, 1200—1217.
- Nadtochei, I.V. (2014). Islamic Movement of Eastern Turkestan: history, evolution, dynamics of terrorist activity. Puti k miru i bezopasnosti, 2 (47), 28—54. (in Russ.).
- Naumov, A.O. (2014). “Color revolutions” in the post-Soviet space: a view ten years later. Public administration, 45, 148—176. (in Russ.).
- Nie, H. (2009). Explaining Chinese Solutions to Territorial Disputes with Neighbor States. Chinese Journal of International Politics, 2 (4), 487—523.
- Rudel’son, Dzh. (1994). Uygurs and the future of Central Asia. World Economy and International Relations, 8—9, 98—112. (in Russ.).
- Small, A. (2015). The China-Pakistan Axis: Asia’s New Geopolitics. New York: Oxford University Press.
- Syroezhkin, K.L. (2006). Problems of modern China and security in Central Asia. Almaty: Kazakhstanskii institut strategicheskikh issledovanii pri Prezidente RK. (in Russ.).
- Toops, S. (2016). Reflections on China's Belt and Road Initiative. Area Development and Policy, 1 (3), 352—360.
- Wallace, T. (2014). China and the Regional Counter-Terrorism Structure: An Organizational Analysis. Asian Security, 10 (3), 627—645.
- Yin, Zh. (2015). “Yidai yilu” de lishi fudan: fankong zhanzheng yu “zhengzhi yisilan” kunjing [Historical burden: the war on terror and the “political Islam” predicament]. Wenhua zongheng, 3, 36—47. (in Chin.)
- Yin, Zh. (2016). Kongbuzhuyi yu “shijie xin zhixu” shenhua de pomie [Terrorism and the Disillusionment of the Myth of “New World Order”]. Wenhua zongheng, 3, 52—60. (in Chin.)
- Yu, Q. (2016). China's Transport Infrastructure Investment: Past, Present, and Future. Asian Economic Policy Review, 11 (2), 199—217.
Дополнительные файлы
