ALTERNATE STRIP GRADUAL FELLING, AS A METHOD OF TRANSFORMING DERIVATIVE SOFTWOOD STANDS INTO INDIGENOUS CONIFEROUS
- Authors: Predeina I.V.1, Bashegurov K.A.1, Belov L.A.1, Zalesov S.V.1, Iteshina N.M.2
-
Affiliations:
- Ural State Forestry Engineering University
- Udmurt State Agrarian University
- Issue: No 6 (2024)
- Pages: 59-67
- Section: RESEARCH ARTICLES
- URL: https://bakhtiniada.ru/2311-1410/article/view/297577
- DOI: https://doi.org/10.15372/SJFS20240608
- ID: 297577
Cite item
Full Text
Abstract
Based on materials of trial plots, it has been analyzed the consequences of strip-gradual felling (SFG) of derivative forests on the territory of birch derivatives of the southern taiga forest region (the European part of the Russian Federation within the borders of the Republic of Udmurtia). It has been established that in the presence of coniferous undergrowth of addition to pregeneration and its preservation during logging operations it is ensured the formation of young spruce stands in place of derivative birch plantations without artificial forest restoration. In addition to preserving the pre-generation coniferous undergrowth, it is important to minimize the area of skidding roads, since even 25 years after cutting there is no undergrowth of coniferous species on them. In order to preserve undergrowth and coniferous trees it is advisable to place logging residues on skidding tracks, they increasing the bearing capacity of the soil. The destruction of teenage coniferous trees in the process of carrying out adjacent work contributes overgrowth of cut down strips with soft deciduous trees and living soil cover. Coniferous undergrowth of accompanying generation in stripes left for the second appointment is not accumulated due to the high density of the tree canopy of a two years planting but in the cut down strips of the first cut down strips appointment due to high competition from 2Sc undergrowth and softwood trees. In the absence of coniferous undergrown preliminary generation is advisable to carry out 5-7 before the first SFG for the purpose of accumulating coniferous undergrowth.
About the authors
I. V. Predeina
Ural State Forestry Engineering University
Author for correspondence.
Email: predeina@yandex.ru
Yekaterinburg, Russian Federation
K. A. Bashegurov
Ural State Forestry Engineering University
Email: bashegurovka@m.usfeu.ru
Yekaterinburg, Russian Federation
L. A. Belov
Ural State Forestry Engineering University
Email: belovla@m.usfeu.ru
Yekaterinburg, Russian Federation
S. V. Zalesov
Ural State Forestry Engineering University
Email: zalesovsv@m.usfeu.ru
Yekaterinburg, Russian Federation
N. M. Iteshina
Udmurt State Agrarian University
Email: n.iteshina@yandex.ru
Izhevsk, Russian Federation
References
- Абрамова Л. П., Залесов С. В., Казанцев С. Г., Луганский Н. А., Магасумова А. Г. Рубки обновления и переформирования в лесах Урала. Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. 264 с
- Беляев Т. А., Нагимов З. Я., Шевелина И. В., Шерстнёв В. А. Ретроспективный анализ изменения площадей насаждений различных пород в лесном фонде Пермского края // Леса России и хоз-во в них. 2019. № 4 (71). С. 10-16
- Данчева А. В., Залесов С. В., Попов А. С. Лесной экологический мониторинг. Екатеринбург: УГЛТУ, 2023. 146 с
- Дружинин Ф. Н. Лесоводственно-экономические основы восстановления ельников в производных лесах Восточно-Европейской равнины: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.03.02/06.03.01. Архангельск: С(А)ФУ им. М. В. Ломоносова, 2014. 40 с
- Казанцев С. Г., Залесов С. В., Залесов А. С. Оптимизация лесопользования в производных березняках Среднего Урала. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. 156 с
- Калачев А. А. Пихтовые леса Юго-Западного Алтая и их рациональное использование. Алмааты: Арыс, 2020. 212 с
- Оплетаев А. С., Залесов С. В. Переформирование производных мягколиственных насаждений в лиственничники на Южном Урале. Екатеринбург: УГЛТУ, 2014. 178 с
- ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Экология, 1992. 17 с
- Постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах». М.: Правительство РФ, 2020
- Приказ Минприроды России от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации». М.: Минприроды РФ, 2014
- Приказ Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ». М.: Минприроды РФ, 2020
- Приказ Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка, согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления». М.: Минприроды России, 2021
- Смолоногов Е. П., Залесов С. В. Эколого-лесоводственные основы организации и ведения хозяйства в кедровых лесах Урала и Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 186 с
- Теринов Н. Н., Андреева Е. М., Залесов С. В., Луганский Н. А., Магасумова А. Г. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения // ИВУЗ. Лесн. журн. 2020. №. 3. С. 9-23
- Усов М. В., Залесов С. В., Шубин Д. А., Толстиков А. Ю., Белов Л. А. Перспективность применения чересполосных постепенных рубок в сосняках Алтая // Агр. вестн. Урала. 2017. № 1 (155). С. 50-54
- Усов М. В., Залесов С. В., Попов А. С., Чермных А. И., Стародубцева Н. И. Последствия чересполосных постепенных рубок в насаждениях сосняка бруснично-багульниково-мшистого подзоны северной тайги // Вестн. Бурят. гос. с.-х. акад. им. В. Р. Филиппова. 2020. № 1. С. 105-113
Supplementary files
