Оценка фитотоксичности светло-каштановой почвы при её загрязнении сырой нефтью и использовании биопрепаратов-нефтедеструкторов
- Авторы: Шевцов Д.А.1, Иванцова Е.А.1, Новочадов В.В.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 100-110
- Раздел: Экология и природопользование
- URL: https://bakhtiniada.ru/2311-1402/article/view/289255
- DOI: https://doi.org/10.36906/2311-4444/25-1/08
- ID: 289255
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Светло-каштановая почва обладает специфической структурной организацией и химическим составом, позволяющими предполагать особенности её негативного влияния на растения (фитотоксичности) при различных загрязнениях, в частности, сырой нефтью. Рассмотрены и обсуждены результаты модельных экспериментов при искусственном загрязнении образцов светло-каштановой почвы нефтью, а также при использовании для её очистки биопрепаратов на основе ассоциаций углеводородокисляющих бактерий (нефтедеструкторов). Для определения содержания нефти в почве использована инфракрасная спектрометрия, рН почвы – кондуктометрия, для анализа фитотоксичности – тест-система, основанная на проращивании семян Raphanus sativus L. Показано, что биопрепараты Multibac Active и DOP-UNI эффективно удаляют из почвы за 15 суток свыше 50% сырой нефти, тем больше, чем выше её исходная концентрация. Этот процесс сопровождается уменьшением рН почвы с 6,12 до 4,55–4,94. Без использования биопрепаратов содержание нефти в почве уменьшается при её высоких концентрациях в почве в среднем 7,5%, при низких – не более чем на 4%. Биопрепараты обладают умеренной, а нефть – значительной фитотоксической активностью. Показано, что при сравнении двух биопрепаратов Multibac Active обладает сравнительно большей фитотоксичностью: он уменьшает лабораторную всхожесть семян на 12%, DOP-UNI – только на 4%. Сырая нефть снижает всхожесть в концентрации 2,0 г/кг на 56%, а в концентрации 4,0 г/кг полностью подавляет прорастание семян R. sativus. Использование биопрепаратов с целью очистки почвы от нефти усиливает её фитотоксические свойства. Полученные результаты имеют практическое значение для разработки и оптимизации технологий и стратегий биоремедиации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами.
Полный текст
Введение
Современный технологический уклад неизбежно приводит к постоянному росту вмешательства человека в природную среду и нарушением экосистем планеты. Закономерным следствием этого является все возрастающая активность в направлении минимизации негативного антропогенного воздействия и восстановления нарушенных структур и связей. В этом формате загрязнения воды и почвы нефтью и нефтепродуктами входят в тройку наиболее актуальных экологических проблем современного мира [3; 17].
Небольшие, но повторяющиеся поступления нефти и нефтепродуктов в почву, связанные с хозяйственной деятельностью человека (промышленные, транспортные, агроиндустриальные), а, тем более, аварийные разливы, крайне негативно влияют на еёкачество, снижают плодородие, ухудшают состояние растений и биоразнообразие, могут представлять угрозу для здоровья человека. Все эти процессы имеют комплексный характер и требуют, соответственно, разностороннего вмешательства для их устранения [4; 11; 13].
Один из подходов, постепенно занимающий основополагающие позиции при устранении последствий попадания в почву нефти и нефтепродуктов – биоремедиация, которая сочетает в себе методики оптимизации условий для роста и размножения аборигенной микрофлоры и внесения в почву целевых биопрепаратов, содержащих углеводородокисляющие микроорганизмы (УОМ). В настоящее время известны десятки бактерий и грибов с таким эффектом, на их основе созданы сотни коммерческих биопрепаратов [16; 17; 22].
Результатом деятельности УОМ является возвращение углерода и водорода в естественные биогеохимические циклы, восстановление химического состава, микрофлоры почвы и её основополагающих свойств в составе экосистем. Эти способности в значительной степени зависят от исходного состава почвы, а также климатических условий, в которых производится биоремедиация [12, 18].
На практике довольно быстро стало понятно, что монокультура УОМ при поступлении её в почву, по определению, не в состоянии решить комплексную задачу биоремедиации, так что все современные биопрепараты, используемые для этих целей, представляют собой консорциумы нескольких штаммов различных УОМ, каждый из которых выполняет свою задачу по устранению нефтепродуктов из почвы [8, 10].
УОМ в состоянии частично или полностью удалить из почвы все компоненты нефти и нефтепродуктов: легкие алифатические окисляются до углекислого газа и воды, более тяжёлые фракции используются для синтеза собственной биомассы. Лидирующими в составе консорциумов коммерческих биопрепаратов являются бактерии родов Pseudomonas, Acinetobacter и Bacillus [3, 19, 22].
При проведении биоремедиации почвы специалисты отмечают такое явление, как вторичная фитотоксическая активность (ФТА) биопрепаратов. В отношении одно- и двулетних растений последствия их применения могут выявляться на месте произошедшего загрязнения до десяти и более лет, а у древесно-кустарниковых растений она может стать основой для необратимого повреждения, вторичного поражения фитопатогенами и привести к гибели [15]. В то же время, до полной ясности в этом вопросе еще далеко, и требуется детализировать еще многие вопросы ФТА применяемых биопрепаратов в зависимости от их состава, вида и объема нефтяных загрязнений, а также местных почвенных и климатических особенностей. В рамках настоящей работы мы будем понимать под фитотоксичностью свойство почвы в отношении растений, а под ФТА – свойство различных химических веществ влиять на это свойство при поступлении в почву.
Цель исследования – оценить в эксперименте фитотоксический потенциал светло-каштановой почвы при введении различных концентраций сырой нефти и использовании для её удаления двух биопрепаратов, содержащих ассоциации углеводородокисляющих микроорганизмов.
Материалы и методы
Объектом для моделирования влияния загрязнений на ФТА были выбраны пять случайных образцов светло-каштановой почвы, взятых сотрудниками ФНЦ агроэкологии РАН в июне 2024 года на территории Кировского селекционно-семеноводческого комплекса г. Волгограда (48.617218 N, 44.374706 E). Переданные для работы образцы были получены в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-2017 и ГОСТ 11464–2011 [1, 2] и аннотированы с точки зрения химического состава, определенного в соответствии с нормативными документами, используемыми в лаборатории анализа ФНЦ агроэкологии РАН: рНвод 6,80±0,07; натрий 13,2±1,5 мг/кг; калий 17,4±2,8 мг/кг; кальций 114,8±13,2 мг/кг; магний 18,5±2,1 мг/кг; хлориды 18,1±2,0 мг/кг; фосфаты менее 3,0 мг/кг; сульфаты 27,1±2,8 мг/кг; карбонаты 0,06±0,03 ммоль/100 г; бикарбонаты 0,41±0,05 ммоль/100 г; органическое вещество 1,14±0,16%; азот общий 0,23±0,05%; нитраты 70,5±7,9 мг/кг. Перед началом образцы объединили, тщательно перемешали и поместили в стеклянные сосуды из расчета 100 г сухой почвы на каждую пробу.
При формировании опытных проб в качестве поллютанта применяли сырую нефть Арчединского месторождения, находящегося в Фроловском районе Волгоградской области, исходной плотности 0,852 г/см3 в виде 3%-ной эмульсии, для очистки – два коммерческих биопрепарата: Multibac Active (Ecological Laboratories Inc., США), содержащий сообщество природных штаммов УОМ преимущественно рода Acinetobacter [23], и DOP-UNI (ООО «Лаборатория микробных технологий», Россия), представляющий собой консорциум УОМ родов Candida, Dietzia, Rhodococcus, Pseudomonas и Acinetobacter. Рабочий раствор этого биопрепарата готовили из расчета 40 мг сухого вещества на 1 мл дистиллированной воды [24].
Чтобы обеспечить разностороннее изучение влияния нефти и УОМ на ФТА было сформировано 12 различных серий, что с учетом шести повторностей в каждой составило в совокупности 72 опытных пробы (табл. 1).
Таблица 1
Моделирование и состав проб в экспериментальных сериях
Серия | Добавление в опытную пробу | |
Нефть | Биопрепарат | |
Контрольная | – | – |
Multibac Active | – | 1 мл |
DOP-UNI | – | 1 мл |
Нефть 1 | 100 мг | – |
Нефть 1 + Multibac Active | 100 мг | 1 мл |
Нефть 1 + DOP-UNI | 100 мг | 1 мл |
Нефть 2 | 200 мг | – |
Нефть 2 + Multibac Active | 200 мг | 1 мл |
Нефть 2 + DOP-UNI | 200 мг | 1 мл |
Нефть 4 | 400 мг | – |
Нефть 4 + Multibac Active | 400 мг | 1 мл |
Нефть 4 + DOP-UNI | 400 мг | 1 мл |
Перед началом следующего этапа испытаний все пробы инкубировали в течение 15 суток при температуре 24 °C, увлажняя каждые трое суток из расчета 5 мл дистиллированной воды на 1 сосуд.
Содержание в подготовленных пробах почвы нефти и нефтепродуктов определяли методом инфракрасной Фурье-спектрометрии на аппарате ФСМ-1202 (Инфраспек, Россия) согласно ПНД Ф 16.1:2.2.22-98 [6]. Величины менее 1,5 г/кг соответствовали низкому уровню загрязнения, между 1,5 г/кг и 3,0 г/кг – умеренному, свыше 3,0 г/кг – высокому уровню загрязнения почвы нефтью. Результаты представляли в мг/кг сухой почвы. Водородный показатель (pH) определяли согласно ГОСТ 26423–85 с использованием рН-метра Hanna HI 2211 (США).
ФТА почвы оценивали с помощью универсальной модельной тест-системы, основанной на анализе всхожести редиса посевного (Raphanus sativus L.) [7, 9].
Использовали семена R. sativus сорта «Ранний красный», которые помещали по 5 шт. в каждый сосуд с пробой почвы (25 шт. в каждой серии). К нормально проросшим относили семена, развившие здоровый корешок не менее длины семени без признаков инфицирования и гниения. Энергией прорастания считали процент семян, проросших на третьи сутки, лабораторной всхожестью – на 10-е сутки. Исследование завершали на 21-е сутки, оценивали высоту сохранившихся проростков в см.
Для статистической обработки и визуализации результатов использовали программу Statistica 12.0 (StatSoft Inc., США). После исключения нормального характера распределения в выборках по критерию Колмогорова рассчитывали медианы, разброс между первым и третьим квартилем (Me, Q1÷Q3) и показатель статистической значимости различий по критерию Манна-Уитни. Различия признавали статистически значимыми при уровне доверительной вероятности p <0,05.
Результаты и их обсуждение
Перед началом основной части экспериментов содержание нефти в опытных пробах без воздействия биопрепаратов оказалось ниже исходного на 4,0–7,5%, что вполне объяснимо окислением углеводородов, происходящим в любой почве. Биопрепарат Multibac Active удалял из почвы от 51,1% до 57,3% сырой нефти, в зависимости от её исходной концентрации, DOP-UNI – от 54,3% до 61,5%. Добавление в почву нефти сопровождалось уменьшением рН, использование биопрепаратов приводило к дополнительному закислению почвы, являющемуся компонентом ФТА и значительно более заметному для Multibac Active (табл. 2).
Таблица 2
Содержание нефтепродуктов и рН почвы в модельных сериях, Me (Q1÷Q3)
Серия | Среднее содержание нефтепродуктов, г/кг | Среднее рНвод |
Контрольная | 0,08 (0,05÷0,11) | 6,12 (5,95÷6,18) |
Multibac Active | 0,06 (0,04÷0,10) | 6,15 (5,98÷6,22) |
DOP-UNI | 0,06 (0,04÷0,09) | 6,21 (6,06÷6,37) |
Нефть 1,0 г/кг | 0,96 (0,91÷1,00) * | 5,80 (5,72÷5,91) * |
Нефть 1,0 г/кг + Multibac Active | 0,41 (0,37÷0,45) *# | 5,17 (5,09÷5,32) *# |
Нефть 1,0 г/кг + DOP-UNI | 0,37 (0,33÷0,42) *# | 5,71 (5,57÷5,90) * |
Нефть 2,0 г/кг | 1,85 (1,77÷1,97) * | 5,72 (5,60÷5,82) * |
Нефть 2,0 г/кг + Multibac Active | 0,89 (0,78÷0,98) *# | 5,04 (4,86÷5,23) *# |
Нефть 2,0 г/кг + DOP-UNI | 0,80 (0,69÷0,89) *# | 5,65 (5,45÷5,74) * |
Нефть 4,0 г/кг | 3,78 (3,62÷3,91) * | 5,11 (4,97÷5,26) * |
Нефть 4,0 г/кг + Multibac Active | 1,85 (1,66÷2,09) *# | 4,55 (4,38÷4,70) *# |
Нефть 4,0 г/кг + DOP-UNI | 1,73 (1,57÷1,90) *# | 4,94 (4,68÷5,13) * |
Примечание: здесь и далее знаком * отмечены статистически значимые различия с величинами в контрольной серии, знаком # – различия между сериями без биопрепарата и с использованием биопрепарата.
Тестируемые биопрепараты в умеренной степени снижали энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян R. sativus. Нефть оказывала более серьезное воздействие на эти процессы: при концентрациях 2,0 г/кг на третьи сутки проросших семян не обнаруживали, а при концентрации 4,0 г/кг семена вообще не прорастали. Внесение биопрепаратов в нефтезагрязненную почву, в большей степени Multibac Active, дополнительно уменьшало энергию роста и лабораторную всхожесть семян, так что максимальное торможение всхожести, как результат суммарной ФТА сырой нефти и биопрепарата, составило для Multibac Active 80%, для DOP-UNI – 72%.
Как биопрепараты, так и, в большей степени, сырая нефть вызывали уменьшение высоты растений на 21-е сутки эксперимента. Уменьшение этой величины от воздействия Multibac Active составило 16,7%, от DOP-UNI – 7,7%. Присутствие нефти в концентрации 1 г/кг приводило к снижению высоты проростков R. sativus в 1,43 раза, в концентрации 2 г/кг – в 1,53 раза, при концентрации 4 г/кг проростков получено не было. Использование биопрепаратов для очистки почвы в еще большей степени снижали величину этого показателя (табл. 3).
Проведенные исследования подтвердили эффективность выбранных коммерческих биопрепаратов в отношении очистки почвы от сырой нефти, которая, безусловно является только частью комплекса биоремедиации после произошедшего загрязнения [5, 20].
Тем не менее, была выявлена их собственная ФТА, которая наслаивалась на еще более выраженную ФТА сырой нефти в процессе ee деструкции. При сравнении двух биопрепаратов ФТА DOP-UNI оказывалась явно меньше, чем Multibac Active.
Таблица 3
Всхожесть семян и средняя высота растений в модельных сериях, Me (Q1 ÷ Q3)
Серия | Средняя энергия роста, % | Средняя лабораторная всхожесть, % | Средняя высота растений, см |
Контрольная | 44 | 84 | 4,68 (4,19÷5,03) |
Multibac Active | 36 | 72 | 3,90 (3,57÷4,15) * |
DOP-UNI | 40 | 80 | 4,32 (4,04÷4,55) |
Нефть 1,0 г/кг | 24 | 60 | 3,28 (3,02÷3,63) * |
Нефть 1,0 г/кг + Multibac Active | 16 | 48 | 2,71 (2,44÷3,10) * |
Нефть 1,0 г/кг + DOP-UNI | 20 | 56 | 3,42 (3,09÷3,98) * |
Нефть 2,0 г/кг | 0 | 28 | 3,05 (2,69÷3,38) * |
Нефть 2,0 г/кг + Multibac Active | 0 | 16 | 2,89 (2,57÷3,08) * |
Нефть 2,0 г/кг + DOP-UNI | 0 | 24 | 3,15 (2,80÷3,42) * |
Нефть 4,0 г/кг | 0 | 0 | – |
Нефть 4,0 г/кг + Multibac Active | 0 | 4 | – |
Нефть 4,0 г/кг + DOP-UNI | 0 | 12 | 2,51 (2,30÷2,68) * |
Примечание: прочерки в таблице означают отсутствие растений для анализа
Новые подходы в обеспечении полноты биоремедиации почв, в особенности бедных и при массивных загрязнениях, видятся в возвращении к старому правилу: необходимо активировать собственные резервы почвы, вводить в неё не только ассоциации бактерий-нефтедеструкторов, но и питательную массу для стимуляции аборигенной и адаптации внесённой микрофлоры в составе комплексной почвенной микробиоты [10, 14, 21].
Во всех случаях феномен ФТА почвы и закономерности её динамики под действием биопрепаратов, а также в зависимости от состава почвы и климатических условий необходимо учитывать в процессе планирования комплекса биоремедиации.
Заключение
Биопрепараты Multibac Active и DOP-UNI в модельных экспериментах эффективно удаляют из светло-каштановой почвы за 15 суток свыше 50% сырой нефти, этот процесс сопровождается уменьшением рН среды. Уменьшение содержания нефти в почве в отсутствие применения биопрепаратов составляет не более 7,5%, и тем меньше, чем меньше концентрация нефти в почве. Биопрепараты обладают умеренной, а нефть – значительной ФТА. Multibac Active уменьшает лабораторную всхожесть семян на 12%, DOP-UNI – на 4%, сырая нефть в концентрации 2,0 г/кг – на 56%, а в концентрации 4,0 г/кг – полностью подавляет прорастание семян Raphanus sativus. Использование биопрепаратов, уменьшая концентрации нефти в почве, одновременно усиливает её фитотоксические свойства. Полученные результаты имеют практическое значение для разработки и оптимизации технологий и стратегий биоремедиации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами.
Об авторах
Денис А. Шевцов
ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Email: den14is88@mail.ru
Россия, Волгоград
Елена А. Иванцова
ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Email: ivantsova@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0003-4265-9703
д-р. с.-х. наук
Россия, ВолгоградВалерий В. Новочадов
ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Автор, ответственный за переписку.
Email: novochadov.valeriy@volsu.ru
ORCID iD: 0000-0001-6317-7418
д-р. мед. наук
Россия, ВолгоградСписок литературы
- ГОСТ 17.4.4.02-2017. Охрана природы (ССОП). Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Стандартинформ, 2018. 9 с.
- ГОСТ Р ИСО 11464–2011. Качество почвы. Предварительная подготовка проб для физико-химического анализа. М.: Стандартинформ, 2012. 11 с.
- Коршунова Т.Ю., Кузина Е.В., Рафикова Г.Ф., Логинов О.Н. Бактерии рода Pseudomonas для очистки окружающей среды от нефтяного загрязнения // Экобиотех. 2020. Т. 3, №1. С. 18–32. https://doi.org/10.31163/2618-964X-2020-3-1-18-32
- Михедова Е.Е., Абашина Т.Н. Применение биопрепаратов в задачах рекультивации нефтезагрязнений почвенного покрова // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2020. №4(295). С. 10–14. https://doi.org/10.33285/2411-7013-2020-4(295)-10-14
- Околелова А.А., Капля В.Н., Лапченков А.Г. Оценка содержания нефтепродуктов в почвах // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2019. Т. 43, №1. С. 76–86. https://doi.org/10.18413/2075-4671-2019-43-1-76-86
- ПНД Ф 16.1:2.2.22-98. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в минеральных, органогенных, органо-минеральных почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии. М.: ФГБУ «ФЦАО», 2005. 21 с.
- Свистова И.Д. Методические подходы к определению фитотоксической активности почвы и почвенных микроорганизмов // Лесотехнический журнал. 2019. №2(34). С. 40–46. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2019.2/5
- Созина И.Д., Данилов А.С. Микробиологическая ремедиация нефтезагрязненных почв // Записки Горного института. 2023. Т. 260. С. 297–312. https://doi.org/10.31897/PMI.2023.8
- Тишин А.С. Фитотестирование почв, загрязненных нефтепродуктами // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. №12–2(102). С. 78–83. https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.102.12.048.
- Ali N., Khanafer M., Al-Awadhi H. Indigenous oil-degrading bacteria more efficient in soil bioremediation than microbial consortium and active even in super oil-saturated soils // Front Microbiol. 2022. Vol. 13. e950051. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.950051.
- da Silva Correa H., Blum C.T., Galvão F., Maranho L.T. Effects of oil contamination on plant growth and development: a review // Environ. Sci. Pollut. Res. 2022. Vol. 29, No 29. P. 43501–43515. https://doi.org/10.1007/s11356-022-19939-9.
- Funtikova T.V., Akhmetov L.I., Puntus I.F., Mikhailov P.A., Appazov N.O., Narmanova R.A., Filonov A.E., Solyanikova I.P. Bioremediation of oil-contaminated soil of the Republic of Kazakhstan using a new biopreparation // Microorganisms. 2023. Vol. 11, No 2. e522. https://doi.org/10.3390/microorganisms11020522.
- Hunt L.J., Duca D., Dan T., Knopper L.D. Petroleum hydrocarbon (PHC) uptake in plants: A literature review // Environ. Pollut. 2019. Vol. 245. P. 472–484. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.11.012.
- Igun O.T., Russell P.M., Davenport J., Werner D. Impacts of activated carbon amendments, added from the start or after five months, on the microbiology and outcomes of crude oil bioremediation in soil // Int. Biodeter. Biodegr. 2019. Vol. 142. P. 1–10. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2019.04.008.
- Kulikova P.A., Mazlova E.A., Terekhova V.A., Agadzhanyan M.V., Uchanov P.V. Evaluation of the acute and chronic toxicity of reagents for the treatment of oil-contaminated soils and sludge // Chem. Sustain. Dev. 2019. Vol. 27. P. 336–342. https://doi.org/10.15372/CSD2019148.
- Kuzina E., Rafikova G., Vysotskaya L., Arkhipova T., Bakaeva M., Chetverikova D., Kudoyarova G., Korshunova T., Chetverikov S. Influence of hydrocarbon-oxidizing bacteria on the growth, biochemical characteristics, and hormonal status of barley plants and the content of petroleum hydrocarbons in the soil // Plants (Basel). 2021. Vol. 10, No 8. e1745. https://doi.org/10.3390/plants10081745.
- Ławniczak Ł., Woźniak-Karczewska M., Loibner A.P., Heipieper H.J., Chrzanowski Ł. Microbial degradation of hydrocarbons-basic principles for bioremediation: a review // Molecules. 2020. Vol. 25, No 4. e856. https://doi.org/10.3390/molecules25040856.
- Myazin V.A., Korneykova M.V., Chaporgina A.A., Fokina N.V., Vasilyeva G.K. The effectiveness of biostimulation, bioaugmentation and sorption-biological treatment of soil contaminated with petroleum products in the Russian Subarctic // Microorganisms. 2021. Vol. 9, No 8. e1722. https://doi.org/10.3390/microorganisms9081722.
- Ravi A., Ravuri M., Krishnan R., Narenkumar J., Anu K., Alsalhi M.S., Devanesan S., Kamala-Kannan S., Rajasekar A. Characterization of petroleum degrading bacteria and its optimization conditions on effective utilization of petroleum hydrocarbons // Microbiol. Res. 2022. Vol. 265. e127184. https://doi.org/10.1016/j.micres.2022.127184.
- Sui X., Wang X., Li Y., Ji H. Remediation of petroleum-contaminated soils with microbial and microbial combined methods: Advances, mechanisms, and challenges // Sustainability. 2021. Vol. 13, No 16. e9267. https://doi.org/10.3390/su13169267.
- Xia M., Fu D., Chakraborty R., Singh R.P., Terry N. Enhanced crude oil depletion by constructed bacterial consortium comprising bioemulsifier producer and petroleum hydrocarbon degraders // Bioresour. Technol. 2019. Vol. 282. P. 456–463. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2019.01.131.
- Xu X., Liu W., Tian S., Wang W., Qi Q., Jiang P., Gao X., Li F., Li H., Yu H. Petroleum hydrocarbon-degrading bacteria for the remediation of oil pollution under aerobic conditions: A perspective analysis // Front. Microbiol. 2018. Vol. 9. e2885. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.02885.
- Универсальный биопрепарат «DOP-UNI» // Лаборатория микробных технологий https://dop-uni.ru/destructor_of_oil_polution (дата обращения: 15.02.2024).
- Биопрепарат Multibac Active // Терра Экология. URL: https://clck.ru/3HPag4 (дата обращения: 15.02.2024).
Дополнительные файлы
