A rating analysis of the APEC countries on the basis of sustainable development indicators
- Authors: Zaznobina N.I.1, Gelashvili D.B.1, Abdulkhakov T.M.1, Golubkov V.A.1
-
Affiliations:
- National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
- Issue: Vol 9, No 1 (2020)
- Pages: 36-41
- Section: General Biology
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/34534
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202091105
- ID: 34534
Cite item
Full Text
Abstract
The paper presents a rating analysis of socio-ecological and economic systems (SEES) of the APEC countries on the basis of sustainable development indicators. For an objective analysis and a correct comparison of different-sized sustainable development indicators proposed by the UN Commission on sustainable development and the World Bank the information folding procedure has been used which provides the use of a generalized desirability function. The calculated values of a generalized desirability function allowed to assess the socio-ecological and economic status of the APEC countries. The rating of the studied countries for 2007-2016 is as follows: New Zealand > Peru > Australia > Chile > Canada > Russia > Malaysia > Mexico > Thailand > Philippines > Vietnam > Indonesia > USA > Republic of Korea > Japan > Singapore > China. The SWOT analysis has revealed strengths and weaknesses, identified threats and promising opportunities for environmental, economic and socio-demographic development of the APEC countries as a single regional entity. The rating of the countries made on the basis of a set of sustainable development indicators with the use of a generalized desirability function is confirmed and analytically explained by the SWOT analysis which is considered to be a method of strategic planning of regional development.
Keywords
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Natalya Ivanovna Zaznobina
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: dis212.166.12@gmail.com
candidate of biological sciences, associate professor of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodDavid Bezhanovich Gelashvili
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: ecology@bio.unn.ru
doctor of biological sciences, professor, head of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodTimur Mikhailovich Abdulkhakov
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Email: abdulhakov.t@mail.ru
student of Institute of Biology and Biomedicine
Russian Federation, Nizhny NovgorodVadim Andreevich Golubkov
National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
Author for correspondence.
Email: spartnn96@gmail.com
master student of Ecology Department
Russian Federation, Nizhny NovgorodReferences
- Официальный сайт АТЭС [Электронный ресурс] // https://apec.org.
- Estoque R.C., Murayama Y. Ecological Indicators // Social-ecological status index: A preliminary study of its structural composition and application. 2014. P. 183-194.
- Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] // https://un.org.
- Программы развития ООН: отчеты о человеческом развитии [Электронный ресурс] // http://hdr.undp.org.
- Официальный сайт индикатора мирового управления [Электронный ресурс] // https://info.worldbank.org/governance/wgi.
- Официальный сайт Global Footprint Network [Электронный ресурс] // https://data.footprintnetwork.org.
- Официальный сайт Индекса экологической эффективности [Электронный ресурс] // https://epi.envirocenter.yale.edu.
- Глобальная сетчатая модель углеродных следов (GGMCF) [Электронный ресурс] // http://citycarbonfootprints.info.
- Статистика Всемирного банка [Электронный ресурс] // https://data.worldbank.org.
- UNdata [Электронный ресурс] // https://data.un.org.
- Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance Matters VIII Aggregate and Individual Governance Indicators // World Bank Policy Research Working Paper. 2009. № 4978. P. 98-105.
- Borucke M. Accounting for demand and supply of the biosphere’s regenerative capacity: The National Footprint Accounts’ underlying methodology and framework // Ecological Indicators. 2013. Vol. 24. P. 518-533.
- Гелашвили Д.Б., Лисовенко А.В., Безруков М.Е. Применение интегральных показателей на основе функции желательности для комплексной оценки качества сточных вод // Поволжский экологический журнал. 2010. № 4. С. 343-350.
- Гелашвили Д.Б., Лисовенко А.В., Зазнобина Н.И., Королев А.А. Применение обобщенной функции желательности для оценки экологической обстановки на объектах разного масштаба: город, регион // Проблемы региональной экологии. 2009. № 2. С. 83-88.
- Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Якимов В.Н., Гелашвили Д.Б. Сравнительная динамика социо-эколого-экономических систем регионов Приволжского федерального округа на основе обобщенной функции желательности // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 2 (3). С. 675-680.
- Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Гелашвили Д.Б. Сравнительная динамика социо-эколого-экономических систем России и некоторых стран большой двадцатки (G20) на основе обобщенной функции желательности // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5, № 3 (16). С. 45-48.
- Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Басуров В.А., Гелашвили Д.Б. Рейтинговый анализ стран «БРИКС» по социо-эколого-экономическим показателям на основе обобщенной функции желательности // Проблемы региональной экологии. 2018. № 3. С. 137-142.
- Гелашвили Д.Б., Зазнобина Н.И., Лисовенко А.В. Количественные методы оценки состояния урбоэкосистем // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Ч. VII. Н. Новгород: ННГУ, 2011. С. 80-110.
- Официальный сайт Министерства окружающей среды Новой Зеландии [Электронный ресурс] // https://mfe.govt.nz.
- Официальный сайт Университета машиностроения и технологий Перу [Электронный ресурс] // https://utec.edu.pe.
- Официальный сайт правительства Австралии [Электронный ресурс] // https://australia.gov.au.
- Официальный информационный портал Чили [Электронный ресурс] // https://thisischile.cl.
- Официальный сайт правительства Канады [Электронный ресурс] // https://canada.ca.
Supplementary files
