Модель суда присяжных по Судебным уставам 1864 года
- Авторы: Перова Ю.С.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Выпуск: Том 14, № 1 (2025)
- Страницы: 84-88
- Раздел: Исторические науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/313665
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2025141203
- ID: 313665
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящей статье описывается модель суда присяжных по Судебным уставам 1864 года. Целью автора являлось сравнение суда присяжных в Российской империи с англо-саксонской и континентальной моделью суда присяжных, выявление особенностей уголовного процесса с участием присяжных заседателей в Российской империи. Особое внимание уделено таким особенностям судебного следствия как состязательное и розыскное начало в уголовном процессе, роль председательствующего в рассмотрении дела в суде, изучение личности подсудимого в рамках уголовного процесса, вынесение вердикта присяжными заседателями. Исследование различий между судами присяжных в англосаксонской и континентальной системах показывает, что судебную систему Российской империи нельзя однозначно отнести к какой-либо из этих двух систем. В статье автор доказывает, что после анализа происхождения, законодательных норм и практики работы судов присяжных в разных странах Европы, авторы российской Судебной реформы разработали уникальную модель данного института. Её подход соответствовал отечественному укладу, хотя в нем старались воплотить основные принципы буржуазного права: независимость суда, равенство всех перед судом, участие общества в отправлении правосудия, устность и гласность процесса.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Юлия Сергеевна Перова
Самарский государственный социально-педагогический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: postalyuk@sgspu.ru
аспирант кафедры отечественной истории и археологии
Россия, г. СамараСписок литературы
- Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891. 52 с.
- Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т. 1. Киев, 1889. 327 с.
- Материалы по судебной реформе в России в 1864 г. Т. 1–76. СПб., 1857–1866.
- Шувалова В.А. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России: дис. … канд. юрид. наук. М., 1965. 364 с.
- Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет: В 2 т. Т. 1. 1914. 831 с.
- Бардский А. Взгляд на уголовное законодательство Норвегии // Журнал Министерства юстиции. 1863. № 7. С. 51–67.
- Полетаев Н.А. Наука уголовного права в Англии // Журнал Министерства юстиции. 1863. № 8. С. 353–364.
- Кистяковский А.Ф. Адвокатура во Франции, Англии и Германии // Журнал Министерства юстиции. 1863. № 8. С. 253–297.
- Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. 22. С. 16–18.
- Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989. 183 с.
- Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных Уставов от 20 ноября 1864 года. Петроград: Издание Товарищества И.Д. Сытина, 1915. 70 с.
- Сахапов Р.Р. Суд присяжных в дореволюционной России: рецепция или новое явление // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 2. С. 141–143.
- Сушкова Ю.Н. Европейские исследования: современное состояние, проблемы и перспективы // Мир науки и образования. 2014. Т. 18, № 4 (77). С. 25–30.
- Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992. 149 с.
- Устав уголовного судопроизводства Франции. СПб.: Типография Правительствующего сената, 1860. 133 с.
- Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. 2006. № 1. С. 61–66.
- Высочайше Утвержденный Устав уголовного судопроизводства: [1864, ноябрь 20] // Полное собрание законов Российской империи: собр. 2-е. Т. 39. Отд-ние 2. СПб., 1867. С. 180–306.
- Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 года. СПб.: Воен. тип., 1875. 756 с.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство. 4-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. 670 с.
- Стифен Дж.Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1910. 155 с.
Дополнительные файлы
