Инсектоакарицидная эффективность препарата «Фитокреолин», влияющего на численность зоофильных мух
- Авторы: Зайцев В.В.1, Петряков В.В.1, Акимов А.Л.1, Зайцева Л.М.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный аграрный университет
- Выпуск: Том 12, № 3 (2023)
- Страницы: 40-46
- Раздел: Биологические науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/253128
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2023123105
- ID: 253128
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье рассматривается инсектоакарицидная эффективность влияния препарата «Фитокреолин» на численность зоофильных мух в условиях животноводческих помещений открытого и закрытого типов. Авторами впервые были проведены исследования инсектоакарицидной эффективности препарата «Фитокреолин» на основе соснового дёгтя (чем он отличается от креолина), обладающего отпугивающим действием в отношении насекомых и тем самым способствующего снижению численности зоофильных мух в животноводческих помещениях. Проведённые исследования по установлению фонового количества имаго мух в животноводческих помещениях открытого и закрытого типов с последующей энтомологической оценкой зоофильных мух показали, что доминирующим биологическим видов являлась серая мясная муха (Sarcophaga bullata), которая составила порядка 80% от общего количества мух. Такое большое количество данного вида обусловлено сезоном активного лёта, а также временем проводимых исследований. В составе насекомых также была обнаружена комнатная муха (Musca domestica), численность которой составила 10% от общего числа зоофильных мух. Кроме того, в животноводческих помещениях также были обнаружены осенняя жигалка (Stomoxys calcitrans), составившая порядка 7%, и обыкновенная зелёная падальница (Lucilia caeza) – 3% от общего числа зоофильных мух. Было установлено, что за весь период опыта в животноводческих помещениях закрытого типа эффективность инсектоакарицидного препарата «Фитокреолин» в снижении численности насекомых при дезинсекции 25%-м раствором препарата составила 15,3%, при обработке 50%-м раствором эффективность была наилучшей и составила 29,8%, и при дезинсекции 100%-м раствором снижение численности зоофильных мух составило порядка 21,7%. Сходные результаты эффективности применения инсектоакарицидного препарата были получены и в животноводческих помещениях открытого типа. Так, за весь период опыта при дезинсекции 25%-м раствором препарата снижение численности насекомых составило 9,6%, при обработке 50%-м раствором – 23%, и при дезинсекции 100%-м раствором инсектоакарицидная эффективность была наилучшей и составила 26%.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Владимир Владимирович Зайцев
Самарский государственный аграрный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: zaycev_vv1964@mail.ru
доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой биоэкологии и физиологии сельскохозяйственных животных
Россия, п.г.т. Усть-Кинельский, Кинель, Самарская областьВладислав Вячеславович Петряков
Самарский государственный аграрный университет
Email: petrvlad.79@mail.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры биоэкологии и физиологии сельскохозяйственных животных
Россия, п.г.т. Усть-Кинельский, Кинель, Самарская областьАлександр Леонидович Акимов
Самарский государственный аграрный университет
Email: akim4eg86@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры биоэкологии и физиологии сельскохозяйственных животных
Россия, п.г.т. Усть-Кинельский, Кинель, Самарская областьЛилия Михайловна Зайцева
Самарский государственный аграрный университет
Email: lilyazaytseva1975@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры биоэкологии и физиологии сельскохозяйственных животных
Россия, п.г.т. Усть-Кинельский, Кинель, Самарская областьСписок литературы
- Сафарова М.И., Панфилова М.Н. Разработка препарата цифлунит для защиты крупного рогатого скота от двукрылых насекомых // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2012. Т. 212. С. 141–146.
- Смыслова П.Ю. Современный ассортимент и механизмы действия инсектоакарицидов для мелких домашних животных // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2013. № 3 (19). С. 61–67.
- Сафиуллин Р.Т., Новиков П.В., Ташбулатов А.А. Эффективность инсектоакарицидной программы «Рабос интл.» против мух // Птицеводство. 2012. № 4. С. 51–55.
- Nyadar P.M., Razo Sh. DNA insecticides as an emerging tool for plant protection and food security strategies // RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries. 2019. Vol. 14, № 2. P. 105–113. doi: 10.22363/2312-797x-2019-14-2-105-113.
- Савельева О.А., Агеев И.С., Олейникова В.А., Сафиуллин Р.Т. Квик Байт гранулы против мух в свинарнике-маточнике // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2016. № 17. С. 399–402.
- Костина М.Н., Рысина Т.З., Алешо Н.А. «Капкан плюс» – новый эффективный гель против насекомых на основе бинарной смеси инсектицидов // Пест-Менеджмент. 2012. № 4 (84). С. 39–43.
- Полякова О.Р., Кузьмин В.А., Данко Ю.Ю., Фогель Л.С., Кисиль А.С., Ещенко И.Д. Дезинсекция в системе противоэпизоотических мероприятий: учеб.-метод. пособие. СПб.: СПбГАВМ, 2016. 72 с.
- Проскурина Л.И., Мусалимова А.К., Эннс Е.М., Татарникова Н.А., Белов А.Н., Берсенева С.А. Об эффективности применения инсектицидного средства в борьбе с личинками кровососущих комаров и мошек // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (46). С. 122–137. doi: 10.48136/2222-0364_2022_2_122.
- Scott J.G., Leichter C.A., Rinkevich F.D., Harris S.A., Su C., Aberegg L.C., Moon R., Geden C.J., Gerry A.C., Taylor D.B., Byford R.L., Watson W., Johnson G., Boxler D., Zurek L. Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2013. Vol. 107, iss. 3. P. 377–384. doi: 10.1016/j.pestbp.2013.10.006.
- Колесников В.И., Кошкина Н.А., Енгашев С.В., Даугалиева Э.Х., Енгашева Е.С. Инсектицидная и репеллентная эффективность нового препарата «Дельцид» против кровососущих двукрылых насекомых // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2013. Т. 2, № 6. С. 234–238.
- Коляденко И.А., Протасевич У.С., Назаров И.М. Синтетические инсектициды из классов неоникотиноидов (тиаметоксам) и пиретроидов (лямбда-цигалотрин) как перспективные препараты для борьбы с синантропными насекомыми // Вестник науки. 2022. Т. 4, № 5 (50). С. 143–162.
- Арисов М.В., Архипов И.А. Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов, регуляторов развития и репеллентов при эктопаразитозах плотоядных животных // Российский паразитологический журнал. 2018. Т. 12, № 1. С. 81–97. doi: 10.31016/1998-8435-2018-12-1-81-97.
- Sparks T.C., Nauen R. IRAC: Mode of action classification and insecticide resistance management // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2015. Vol. 121. P. 122–128.
- Wilson D.N. Ribosome-targeting antibiotics and mechanisms of bacterial resistance // Nature Reviews Microbiology. 2014. Vol. 12. P. 35–48. doi: 10.1038/nrmicro3155.
- Левченко М.А., Балабанова Г.Ф., Силиванова Е.А. Экономическая эффективность дезинсекции животноводческих помещений // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2015. № 4. С. 43–44.
- Костина М.Н. Пищевая приманка как наиболее безопасный метод борьбы с мухами в помещении // Дезинфекционное дело. 2015. Т. 94, № 4. С. 52–60.
- Левченко М.А. Оценка эффективности фипронила и хлорфенапира против Musca domestica L. на объектах ветеринарного надзора // Вестник КрасГАУ. 2020. № 12. С. 147–151. doi: 10.36718/1819-4036-2020-12-147-151.
Дополнительные файлы
