«Anarchy» Planning or self-regulation of the soviet economy: Ministry of Internal Affairs and the State Planning Commission in inter-departmental conflicts (1940-1950)
- Authors: Zaharchenko A.V.1
-
Affiliations:
- Samara Branch of Moscow City Pedagogical University
- Issue: Vol 5, No 3 (2016)
- Pages: 137-140
- Section: 07.00.00 – Historical Sciences and Archaeology
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/21976
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv20163215
- ID: 21976
Cite item
Full Text
Abstract
The study of Ministry of Internal Affairs economic activities gives an opportunity to look at relationships with other departments and its role as an economy agent. The studying of departmental correspondence materials allows us to speak about the conflict of interests among The Ministry of Internal Affairs, The State Planning Committee and other сommissariat-ministries. Contradictions were settled at the highest party and the state levels. All actors in the Soviet planned economy had their own interests and the most important was provision of resources for the government tasks and timely fulfilment of obligations by other economic organizations. During this process the departments involved tried to obtain more favorable conditions for themselves. Heads of different levels (from the ministries to separate agencies), who sent appeals and requests to the center, served as channels for information on the fulfillment of government directives. The conflicts helped to determine if a plan was impossible to fulfill and to correct figures and decisions. This allowed the Stalinist system to react and overcome contingent problems like a personal dispute with producers, and structural, such as economic capacity. The result was paid with material costs and overextended bureaucratic procedures for coordination of departmental interests.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Alexey Vladimirovich Zaharchenko
Samara Branch of Moscow City Pedagogical University
Author for correspondence.
Email: zaharchenkoav@gmail.com
doctor of historical sciences, associate professor, head of the Chair of History, International Law and Foreign of Regional Studies
Russian Federation, SamaraReferences
- Парамонов В.Н. Россия в 1941-1945 гг.: проблемы индустриального развития. Самара, 1999. С. 150-205.
- Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.,1996.
- Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941 / Пер. с англ. М., 2001. 296 с.
- Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы). М., 2006. 704 с.
- Грегори П. Политическая экономия сталинизма / Пер. с англ. М., 2008. 400 с.
- Маркевич А.М. Отраслевые наркоматы и главки в системе управления советской экономикой в 1930-е гг. // Экономическая история. Ежегодник. 2004. М., 2004. С. 118-139.
- Маркевич А.М. Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. // Экономическая история. Ежегодник. 2003. М., 2003. С. 21-43.
- Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 1940-1950-х гг. и «дело Госплана» // Отечественная история. 2001. № 3. С. 77-89.
- Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 4372. Оп. 98. Д. 314.
- Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.-Р 9401. Оп. 2. Д. 302.
- ГАРФ. Ф.-Р 9401. Оп. 2. Д. 269.
- ГАРФ.Ф.-Р 9401. Оп. 2. Оп. 4. Д. 975.
- РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 95. Д. 170.
- Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социс. 1991. № 6. С. 10-27.
- ГАРФ. Ф.Р.- 5446. Оп. 46. Д. 2011.
- ГАРФ. Ф.Р.- 5446. Оп. 48. Д. 2041.
- ГАРФ. Ф.Р.- 5446. Оп. 48. Д. 2043.
- ГАРФ. Ф.Р.- 5446. Оп. 50 Д. 2675.
- РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 94. Д. 197.
- ГАРФ. Ф.-Р. 8359. Оп. 1. Д. 2.
Supplementary files
