Организация станичного самоуправления как основа повседневной казачьей жизни

Обложка
  • Авторы: Любичанковский С.В.1, Годовова Е.В.2
  • Учреждения:
    1. Оренбургский государственный педагогический университет
    2. Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
  • Выпуск: Том 5, № 3 (2016)
  • Страницы: 112-118
  • Раздел: 07.00.00 – исторические науки и археология
  • URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/21963
  • DOI: https://doi.org/10.17816/snv20163210
  • ID: 21963
  • Дата ретрагирования: 19.09.2017
  • Причина ретрагирования:

    Частичное дублирование статьи Годововой Е.В. «Organization of the Village Self-Government as the Basis of the Cossack Daily Life (The Case of the Kuban Cossack Most)», опубликованной в журнале «Russkaya Starina» 2015, Vol. 3 (15), что нарушает «Этические правила, относящиеся к публикациям в журналах и к рецензиям на них», утвержденные Положением о научном журнале «Самарский научный вестник».
    Инициатор: Редакционная коллегия.

    Протокол заседания редакционной коллегии.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматривается эволюция становления системы местного самоуправления в казачьих войсках в России. Казаки, проживающие в станицах с принадлежащими ей поселками и поселениями (хуторами), составляли станичное общество. Органами местного казачьего самоуправления были: станичный сход (круг), станичный атаман со станичным правлением и станичный суд. Организация станичного самоуправления в казачьих войсках была практически идентична, что объясняется тем, что реформирование казачьих войск шло по образцу Донского и Кубанского войск. К началу ХХ вв. эта система местного казачьего самоуправления трансформировалась. Растущая имущественная, образовательная и, как следствие, психологическая разобщенность казаков вкупе с административным диктатом делали своё дело: падал уровень ответственности выборных, в казаках все больше проявлялась лень и равнодушие. Современники отмечали, что многие члены станичных правлений рубежа веков были малограмотны, склонны к вымогательству и пьянству. Все большее количество казаков не посещали сходы и не платили станичные сборы. Но, несмотря на это, казачья община продолжала жить, регулировала поземельные отношения, способствовала развитию здравоохранения и образования.

Об авторах

Сергей Валентинович Любичанковский

Оренбургский государственный педагогический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: svlubich@yandex.ru

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России

Россия, Оренбург

Елена Викторовна Годовова

Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Email: godovova@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Россия, Оренбург

Список литературы

  1. Любичанковский С.В. Изучение эффективности местного управления Российской империи как научное направление: основные задачи и перспективы реализации на региональном материале // Вестник Омского университета. 2009. № 9. С. 45-47.
  2. Савельев Е.П. Войсковой круг как народоправие на Дону. Новочеркасск, 1913.
  3. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549-1917). Исследования государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924.
  4. Кубанское казачье войско 1696-1888. Сб. кратких сведений о войске / под ред. Е.Д. Фелицина. Воронеж, 1888.
  5. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2-х т. Екатеринодар, 1910-1913.
  6. Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX - начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. М., 1997.
  7. Очерки традиционной культуры казачеств России / под ред. Н.И. Бондаря. М.; Краснодар, 2002.
  8. Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860-1914 гг.: организация, система управления и функционирования, социально-экономический статус. Краснодар, 2003.
  9. Власкина Т.Ю. Домашний мир на сломе эпох. Очерки традиционной культуры донских казаков (конец ХIХ - середина ХХ вв.); [отв. ред. Н.Л. Пушкарева]. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2011.
  10. Щербина Ф.А. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. Т. 2. Екатеринодар, 1891.
  11. ПСЗ II. Т. 45. № 48354.
  12. Полное общее управление станицами казачьих войск. Книга II. СПб, 1903.
  13. Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). Ф. 1. Оп. 1. Д. 38.
  14. ГАКК. Ф. 355. Оп. 1. Д. 23.
  15. ГАКК. Ф. 358. Оп. 1. Д. 43.
  16. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.
  17. Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999.
  18. Мемуары и воспоминания Генерала-от-Кавалерии Стефана Александровича Венеровского. СПб.: типография В.Д. Смирнова. Екатерининский канал, дом № 45, 1908.
  19. Цит. по: История казачества Азиатской России. Екатеринбург, 1995. Т. 2.
  20. ПСЗ III. № 7782.
  21. ОПИ ГИМ Ф. 284. Оп. 1.Д. 4.
  22. Трут В. Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций [Электронный ресурс] // http://www.plam.ru.
  23. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 16.
  24. Косенков Е.И. Станичное управление в Донском войске // Вестник Томского государственного университета. № 327. 2009.
  25. Кириллов П. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  26. Арканников Ф.Ф. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1888. Т. 1.
  27. Тер В. Атаман Павлоградский [Электронный ресурс] // Станица. 24 ноября 2004 г. - http://gipanis.ru.
  28. Положение об общественном управлении станиц казачьих войск // Из культурного наследия славянского населения Кубани. Краснодар, 1999.
  29. Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  30. Российский государственный исторический архив (далее - РГИА) Ф. 1149.Оп. 13.Д. 24 (1905 г.).
  31. Приказы по ОКВ. 1914. № 81.
  32. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896/ сост. есаул I Кубанского полка В. Толстов. под ред. Потто. В 2-х частях. Тифлис, 1901.
  33. Государственный архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф. 6. Оп. 13. Д. 3574.
  34. ГАОО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 242.
  35. Приказ № 168//Уральские войсковые ведомости. № 32 от 22 августа 1904 г.
  36. Цит. по: Андреев С.М. Становление и развитие станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске // Власть и общество в Сибири в XX веке. Сборник научных статей. Вып. 3 / Науч. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012.
  37. Володин Е. Из следственной практики // КОВ. 1881. № 25.
  38. Станица Родниковская // КОВ. 1896. № 139. С. 3.
  39. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 611.
  40. ГАКК. Ф. 318. Оп. 2. Д. 4183.
  41. Приказ по Сибирскому казачьему войску № 164 от 7 ноября 1911 г.
  42. ГАКК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 79. Л. 55.
  43. Цит. по: Рыблова М.А. Властные структуры и представления о власти у донских казаков в ХVI - ХIХ в. // Труды Южного научного центра РАН. Т. V. Социальные и гуманитарные науки / Отв. ред. Е.Ф. Кринко. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009.
  44. Крюков Ф. Казачьи станичные суды // Северный вестник. 1892. № 4.
  45. Чемякин Е.А. Исторические традиции казачьего самоуправления в России: историко-правовой аспект. Волгоград: ГУ «Издатель», 2002.
  46. Приказы по ОКВ. 1908 г. № 367.
  47. Тмутараканский Л. Об экономико-социальном значении поземельного владения кубанских казаков // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. № 16.
  48. Хорунжий Прасолов. Общественные сборы // КОВ. 1896. № 15.
  49. Цит. по: Васильев И.Ю. Государство и общество в системе ценностей кубанского казачества (конец ХVIII - начало ХХ в.): дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2008.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Любичанковский С.В., Годовова Е.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».