The integral method of species synanthropic properties assessment
- Authors: Fedorova L.V.1, Kupatadze G.A.2, Kuranova N.G.2, Viktorov V.P.2, Ezhkova V.G.3
-
Affiliations:
- I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
- Moscow State University of Education
- University for Humanities and Technologies
- Issue: Vol 7, No 4 (2018)
- Pages: 126-133
- Section: 03.02.00 – General Biology
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/21864
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv201874122
- ID: 21864
Cite item
Full Text
Abstract
The paper discusses different approaches of species activity determination in phytocenotic and floristic studies. The authors propose a formula of representation and plasticity for estimating the properties of the species taking into account the occurrence and abundance of the species in ecotopes with different anthropogenic transformation. The study contains a comprehensive analysis of sinanthropy properties of 32 herbaceous plants species related to the flora of Orekhovo-Zuyevo in the 19 most common types of ecotopes of different categories of anthropogenic disturbance. All species form 6 groups according to the ecotopic and sinanthropic plasticity. The relationship between the ecotopic and sinanthropic plasticity is discussed. It is shown that the synanthropic properties of species depend on the plastisity, but do not completely coincide with it. Native species with a high plasticity index successfully master a variety of ecotopes, including highly transformed ones and form a facultative-synanthropic (FS) component of the local flora. This species complex in boarders of local flora is constant and independent of the degree of the environment transformation. Adventive species, even with a high plasticity, penetrate the undisturbed ecotopes with difficulty and for the most part remain obligate sinanthropes (OS). The lability of the borders between non sinanthropic (NS) and relatively sinanthropic (RS) groups lead to the transition from one species group to the other.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Lyubov Valeryevna Fedorova
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
Email: fedorova-oz@yandex.ru
senior lecturer of Pharmaceutical Natural Science Department
Russian Federation, MoscowGalina Alexandrovna Kupatadze
Moscow State University of Education
Email: kupatadze_galina@mail.ru
candidate of biological sciences, associate professor of Botany Department
Russian Federation, MoscowNatalya Gennadievna Kuranova
Moscow State University of Education
Email: nkuranova@inbox.ru
candidate of biological sciences, associate professor of Botany Department
Russian Federation, MoscowVladimir Pavlovich Viktorov
Moscow State University of Education
Email: vpviktorov@mail.ru
doctor of biological sciences, professor, head of Botany Department
Russian Federation, MoscowValentina Gennadievna Ezhkova
University for Humanities and Technologies
Author for correspondence.
Email: eva3015@yandex.ru
candidate of pedagogical sciences, associate professor of Economics, Management and Business Department
Russian Federation, Orekhovo-Zuevo, Moscow regionReferences
- Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformersuch // Acta Societia Pro Fauna et Flora Fennica. 1955. Vol. 73. P. 1-15.
- Ишмурзина М.Г., Барлыбаева М.Ш. Гемеробиальность синантропных и синантропизированных растительных сообществ Южно-Уральского заповедника // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». Т. 25, вып. 2. 2015. С. 77-81.
- Kunick D. Zonietung des Stadtgebietes von Berlin (West). Ergebnisse Floristischer Untersuchung // Gen. Schriftenr. d.Fachber. Landschaftsentwicklung u. Umweltforsch. № 14. P. 1-164.
- Frank D., Klotz S. Biologisch-oekologische Daten zur Flora DDR. Martin Luther Universitaet, Halle-Wittenberg, 1990. 167 s.
- Jackowiak B. The hemeroby concept in the evaluation of human influence on the urban flora of Vienna // Phytocoenisis. 1998. Vol. 10. P. 79-96.
- Hill M.O., Roy D.B., Tompson K. Hemeroby, urbanity and ruderality: bioindicators of ditrurbance and human impact // Journal of Applied Ecology. 2002. Vol. 39, № 5. P. 708-720.
- Wittig R., Diesing D., Gödde M. Urbanophob - Urbanoneutral - Urbanophill. Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraum Stadt // Flora. 1985. № 177. P. 265-282.
- Sudnik-Wojcikowska B. Studies on Indices of Flora Synanthropization // Flora. 1992. Vol. 187. P. 37-50.
- Фрей Т.Э.-А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе // Ботанический журнал. 1966. № 8. С. 1073-1084.
- Жукова Л.А.Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2010. 368 с.
- Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 236 с.
- Юрцев Б.А. О количественной оценки «веса» видов при флористическом районировании // Ботанический журнал. Т. 68, № 9. 1983. С. 1145-1152.
- Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. Т. 58, № 11. 1973. С. 1581-1588.
- Ильминских Н.Г. Понятие «активность видов» и его место среди методов изучения растительного покрова // Растительный покров антропогенных местообитаний: сб. науч. трудов. Ижевск, 1988. С. 25-36.
- Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботанический журнал. Т. 67, № 7. 1982. С. 925-935.
- Дидух Я.П. Анализ эколого-ценотической дифференциации растительного покрова горного Крыма // Ботанический журнал. № 8. 1988. С. 1168-1178.
- Бабич Н.А., Ушакова С.Н. Активность видов сегетальной флоры питомников южнотаежной подзоны Вологодской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Естественные науки». Вып. 2. Архангельск, 2012. С. 5-10.
- Коновалова И.С., Бабич Н.А., Марич С.Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников // Лесной журнал. 2014. № 1 (337). С. 37-45.
- Раков Н.С. Состав, структура и динамика адвентивной флоры Ульяновской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2012. 19 с.
- Наткевичайте-Иванаускене М.П. Количественные соотношения встречаемости и константности групп видов в растительных сообществах // Биологические науки. № 8. 1985. С. 63-68.
- Федорова Л.В., Купатадзе Г.А., Куранова Н.Г., Викторов В.П. Классификация городских экотопов в связи с изучением синантропности (на примере города Орехово-Зуево) // Социально-экологические технологии. 2017. № 1. С. 52-63.
- Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. М.: Наука, 1969. 232 с.
- Статистика: учебно-практическое пособие / под ред. М.Г. Назарова. 2-е изд. стер. М.: КНОРУС, 2008. С. 26-33.
Supplementary files
