Официальное судебное толкование как форма развития права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность и цели. Официальное толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, имеет существенное значение для совершенствования действующего законодательства. Несмотря на то, что изначально решения высших судебных инстанций направлены на повышение качества и единообразие правоприменительной практики, нельзя не учитывать их роль и значение как формы развития действующего позитивного права. Цель работы – установить значение и определить характерные черты особой формы развития права в виде толкования высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Материалы и методы. В рамках проведенного исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, системно-структурный и др.) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.) методы. Результаты. По итогам анализа особенности официального толкования как формы развития права Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации представлены следующие обобщения. Сделан вывод, что возможность и необходимость развития права в процессе осуществления интерпретационной деятельности высших судебных инстанций обусловлены не-определенностью как одним из свойств права. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации является формой развития права, поскольку, во-первых, определяет стратегию развития и совершенствования законодательства; во-вторых, способствует устранению законодательного дисбаланса на том или ином участке правового регулирования. Официальное толкование Верховного Суда Российской Федерации может рассматриваться как форма развития права в трех случаях: при восполнении правовых лакун (пробелов); отсутствии выраженной воли законодателя по конкретному вопросу; создании обобщения и последующем вычленении общего правила для уточнения действующей правовой нормы при наличии целого ряда однотипных правоприменительных актов. Выводы. Толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, можно рассматривать как форму развития права, поскольку положения, содержащиеся в их интерпретационных актах, изменяют действующее правовое регулирование и определяют ориентиры для дальнейшей правотворческой деятельности, связывая положения закона с реальной действительностью. Результаты официального судебного толкования являются необходимым каналом обратной связи для законодателя, так как именно с помощью него обеспечивается учет вновь появляющихся проблем общественной жизни.

Об авторах

Екатерина Сергеевна Зайцева

Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: zay_tseva@mail.ru

доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры теории и истории государства и права

Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1

Список литературы

  1. Колоколов Н. А. «Судебные практики» в уголовном процессе отвергнуть или, упорядочив, легализовать? // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники : материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д. С. Кареева (г. Москва, 23–24 марта 2006 г). М. : Городец, 2006. С. 66–68.
  2. Куликов М. А. Манипулирование целями и средствами в правовом регулировании: проблемы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.1. М., 2023. 412 с. EDN: NSIWLN
  3. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. 507 с.
  4. Власенко Н. А. Проблемы правовой неопределенности : курс лекций. М. : Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2015. 174 с.
  5. Власенко Н. А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. 2006. № 7. С. 4–12. EDN: OPKIED
  6. Тимошина Е. В., Краевский А. А. Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 24. С. 220–243. doi: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).220-243 EDN: MLVCWZ
  7. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. : ЮНИТИ, 2012. 687 с.
  8. Шиндяпина Е. Д. Аналогия права в правоприменении : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 2007. 24 с. EDN: NIYWYN
  9. Кононов А. Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. № 11. С. 43–46. EDN: HVUJZR
  10. Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2016. 67 с. EDN: ZPYAOL
  11. Савельева О. А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: роль в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2006. № 2. С. 27–32. EDN: KXSDBJ
  12. Момотов В. В. Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы (окончание) // Государство и право. 2018. № 5. С. 30–36. doi: 10.7868/S0132076918050037 EDN: RSITNJ
  13. Калинин В. Н. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источники гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1 (7). С. 53–62. EDN: XDCZFB
  14. Сенякин И. Н., Желдыбина Т. А. Роль судебной практики в механизме законотворчества // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38). С. 147. С. 135–152. EDN: TWMZEH
  15. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации : монография / В. И. Анишина [и др.] ; под ред. В. В. Ершова. М. : Юристъ, 2006. 493 с. EDN: QWQSDJ
  16. Шульга И. В. Правовая природа обзоров Верховного Суда РФ // Российский судья. 2006. № 9. С. 7–9. EDN: KXDVRZ
  17. Корнев А. В. Разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества в России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. М, 2016. 22 с. EDN: ZQBQGP
  18. Гермер В. Н., Иванов С. А. Интерпретационные акты Верховного Суда Российской Федерации в системе правового регулирования // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 53–56. doi: 10.24412/2414-3995-2023-1-53-56 EDN: PLDHDS
  19. Верещагин А. Н., Карапетов А. Г., Тай Ю. В. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6. С. 4–81. EDN: QATUXV
  20. Победкин А. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11. С. 36–44. EDN: JSKMYB
  21. Залоило М. В. Законность и целесообразность в обществе постмодерна: пересмотр сложившейся классической модели // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 22–37. doi: 10.12737/jrl.2020.065 EDN: UCWJRE
  22. Черногор Н. Н., Залоило М. В. Актуальные проблемы правотворчества. М. : Юридическая фирма «Контракт», 2018. 144 с. EDN: XTTKCT
  23. Гребнев Р. Д. Роль и место судебных актов в правотворческом процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 2 (81). С. 23–35. doi: 10.12737/jflcl.2020.008 EDN: TAJZPO
  24. Васильева Т. А. Судебное правотворчество в Российской Федерации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. С. 45–60. EDN: PCUKKH
  25. 25. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. : Норма, 2002. 167 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».