Официальное судебное толкование как форма развития права
- Авторы: Зайцева Е.С.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации
- Выпуск: № 3 (2025)
- Страницы: 24-32
- Раздел: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2307-9525/article/view/309871
- DOI: https://doi.org/10.21685/2307-9525-2025-13-3-3
- ID: 309871
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Официальное толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, имеет существенное значение для совершенствования действующего законодательства. Несмотря на то, что изначально решения высших судебных инстанций направлены на повышение качества и единообразие правоприменительной практики, нельзя не учитывать их роль и значение как формы развития действующего позитивного права. Цель работы – установить значение и определить характерные черты особой формы развития права в виде толкования высшими судебными инстанциями Российской Федерации. Материалы и методы. В рамках проведенного исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, системно-структурный и др.) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.) методы. Результаты. По итогам анализа особенности официального толкования как формы развития права Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации представлены следующие обобщения. Сделан вывод, что возможность и необходимость развития права в процессе осуществления интерпретационной деятельности высших судебных инстанций обусловлены не-определенностью как одним из свойств права. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации является формой развития права, поскольку, во-первых, определяет стратегию развития и совершенствования законодательства; во-вторых, способствует устранению законодательного дисбаланса на том или ином участке правового регулирования. Официальное толкование Верховного Суда Российской Федерации может рассматриваться как форма развития права в трех случаях: при восполнении правовых лакун (пробелов); отсутствии выраженной воли законодателя по конкретному вопросу; создании обобщения и последующем вычленении общего правила для уточнения действующей правовой нормы при наличии целого ряда однотипных правоприменительных актов. Выводы. Толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, можно рассматривать как форму развития права, поскольку положения, содержащиеся в их интерпретационных актах, изменяют действующее правовое регулирование и определяют ориентиры для дальнейшей правотворческой деятельности, связывая положения закона с реальной действительностью. Результаты официального судебного толкования являются необходимым каналом обратной связи для законодателя, так как именно с помощью него обеспечивается учет вновь появляющихся проблем общественной жизни.
Об авторах
Екатерина Сергеевна Зайцева
Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: zay_tseva@mail.ru
доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры теории и истории государства и права
Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1Список литературы
- Колоколов Н. А. «Судебные практики» в уголовном процессе отвергнуть или, упорядочив, легализовать? // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники : материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д. С. Кареева (г. Москва, 23–24 марта 2006 г). М. : Городец, 2006. С. 66–68.
- Куликов М. А. Манипулирование целями и средствами в правовом регулировании: проблемы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук : 5.1.1. М., 2023. 412 с. EDN: NSIWLN
- Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. 507 с.
- Власенко Н. А. Проблемы правовой неопределенности : курс лекций. М. : Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2015. 174 с.
- Власенко Н. А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. 2006. № 7. С. 4–12. EDN: OPKIED
- Тимошина Е. В., Краевский А. А. Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 24. С. 220–243. doi: 10.52468/2542-1514.2022.6(4).220-243 EDN: MLVCWZ
- Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М. : ЮНИТИ, 2012. 687 с.
- Шиндяпина Е. Д. Аналогия права в правоприменении : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 2007. 24 с. EDN: NIYWYN
- Кононов А. Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. № 11. С. 43–46. EDN: HVUJZR
- Белоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2016. 67 с. EDN: ZPYAOL
- Савельева О. А. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: роль в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2006. № 2. С. 27–32. EDN: KXSDBJ
- Момотов В. В. Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы (окончание) // Государство и право. 2018. № 5. С. 30–36. doi: 10.7868/S0132076918050037 EDN: RSITNJ
- Калинин В. Н. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источники гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1 (7). С. 53–62. EDN: XDCZFB
- Сенякин И. Н., Желдыбина Т. А. Роль судебной практики в механизме законотворчества // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38). С. 147. С. 135–152. EDN: TWMZEH
- Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации : монография / В. И. Анишина [и др.] ; под ред. В. В. Ершова. М. : Юристъ, 2006. 493 с. EDN: QWQSDJ
- Шульга И. В. Правовая природа обзоров Верховного Суда РФ // Российский судья. 2006. № 9. С. 7–9. EDN: KXDVRZ
- Корнев А. В. Разъяснения высших судов по вопросам судебной практики как форма судебного правотворчества в России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. М, 2016. 22 с. EDN: ZQBQGP
- Гермер В. Н., Иванов С. А. Интерпретационные акты Верховного Суда Российской Федерации в системе правового регулирования // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 53–56. doi: 10.24412/2414-3995-2023-1-53-56 EDN: PLDHDS
- Верещагин А. Н., Карапетов А. Г., Тай Ю. В. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6. С. 4–81. EDN: QATUXV
- Победкин А. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11. С. 36–44. EDN: JSKMYB
- Залоило М. В. Законность и целесообразность в обществе постмодерна: пересмотр сложившейся классической модели // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 22–37. doi: 10.12737/jrl.2020.065 EDN: UCWJRE
- Черногор Н. Н., Залоило М. В. Актуальные проблемы правотворчества. М. : Юридическая фирма «Контракт», 2018. 144 с. EDN: XTTKCT
- Гребнев Р. Д. Роль и место судебных актов в правотворческом процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 2 (81). С. 23–35. doi: 10.12737/jflcl.2020.008 EDN: TAJZPO
- Васильева Т. А. Судебное правотворчество в Российской Федерации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. С. 45–60. EDN: PCUKKH
- 25. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. : Норма, 2002. 167 с.
Дополнительные файлы
